Spécial 2001 l’Odyssée de l’Espace en vidéo : Arthur C.Clark

2001, un fabuleux film, il commence a avoir la bouteille au niveau des effets speciaux, mais il a une place priviligiée dans mes souvenirs. Je ne sais pas qui osera
faire un remarke, gros challenge, cela reste une icone.

y'a quelques video youtube a cliquer

Source : www.futura-sciences.com

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/special-2001-lodyssee-de-lespace-en-video-arthur-c-clarke-et-le-survol-de-japet_12899/


Spécial 2001 l’Odyssée de l’Espace en vidéo : Arthur C. Clarke et le survol de Japet


De même que Jules Vernes avait inspiré, avec H.G Wells, les pionniers de l’astronautique qu’étaient Tsiolkovski, Von Braun et Goddard, de même la génération actuelle d’ingénieurs et d’astrophysiciens qui a construit les sondes spatiales comme Cassini, et qui en exploitent les données, est, elle, l’héritière d’Arthur C. Clarke et de son roman «2001 l’Odyssée de l’Espace». C’est sans doute pour lui rendre hommage que les ingénieurs du Jet Propulsion Laboratory lui ont demandé quelques commentaires sur le survol alors imminent de Japet du lundi 10 septembre 2007.

Bande annonce de 2001
Le film de Stanley Kubrick, adapté du roman de Sir Arthur, qui aura 90 ans le 16 décembre de cette année, est probablement l’un des plus beaux films de science-fiction réalisés et, avec le roman de Clarke, il est devenu un véritable mythe. Initialement, dans le roman, Dave Bowman découvrait un second monolithe noir, une énigmatique construction extraterrestre dont un premier exemplaire avait été déterré sur la Lune, autour du satellite de Saturne, Japet. Comme l’explique Arthur Clarke dans la vidéo dont le texte en anglais est fourni ci-dessous, les choses en ont été autrement dans le film. Pour tous les fans de 2001 le survol de 2007 est donc particulièrement émouvant.
Pour ceux qui ne connaitraient pas ", un excellent exposé en français sur le roman et le film peut se trouver sur les sites suivants.

Hello! This is Arthur Clarke, joining you from my home in Colombo, Sri Lanka.
I'm delighted to be part of this event to mark Cassini's flyby of Iapetus.
I send my greetings to all my friends - known and unknown - who are gathered for this important occasion.
I only wish I could be with you, but I'm now completely wheelchaired by Polio and have no plans to leave Sri Lanka again.
Thanks to the World Wide Web, I have been following the progress of Cassini-Huygens mission from the time it was launched several years ago. As you know, I have more than a passing interest in Saturn.
And I was really spooked in early 2005, when the Huygens probe returned sound recordings from the surface of Titan. This is exactly what I had described in my 1975 novel Imperial Earth, where my character is listening to the winds blowing over the desert plains.
Perhaps that was a foretaste of things to come! On September 10, if everything goes according to plan, Cassini would give us our closest look at Iapetus - one of Saturn's most interesting moons.
Half of Iapetus appears as dark as asphalt, and the other half is as bright as snow. When Giovanni Cassini discovered Iapetus in 1671, he could only see the bright side. We had a better glimpse when Voyager 2 flew past in August 1981 - but that was from almost a million kilometers away.
In contrast, Cassini is going to come within a little over one thousand kilometers of Iapetus.
This is a particularly exciting moment for fans of 2001: A Space Odyssey - because that's where the lone astronaut Dave Bowman discovers the Saturn monolith, which turns out to be a gateway to the stars.
Chapter 35 in the novel is titled 'The Eye of Iapetus', and it contains this passage:
"Iapetus was approaching so slowly that it scarcely seemed to move, and it was impossible to tell the exact moment when it made the subtle change from an astronomical body to a landscape, only fifty miles below. The faithful verniers gave their last spurts of thrust, then closed down forever. The ship was in its final orbit, completing a revolution every three hours at a mere eight hundred miles an hour - all the speed that was necessary in this feeble gravitation field."
More than 40 years later, I cannot remember why I placed the Saturn monolith on Iapetus. At that time, in the early days of the Space Age, earth-based telescopes couldn't show any details of this celestial body. But I have always had a strange fascination for Saturn and its family of Moons. By the way, that 'family' has been growing at a very impressive rate. When Cassini was launched, we knew of only 18 moons. I understand it is now 60 - and counting.I can't resist the temptation to say:
My God, it's full of moons!
But in the movie, Stanley Kubrick decided to place all the actions at Jupiter, not Saturn. Why this change? Well, for one thing it made a more straightforward storyline. And more important, the special effects department couldn't produce a Saturn that Stanley found convincing.
That was just as well because if they had done so, the movie would have been badly dated by the Voyager missions, which showed Saturn's rings to be far more implausible than anyone had ever imagined.
I have seen enough instances where Nature imitates art, so I'm going to keep my fingers crossed on what Cassini discovers at Iapetus.
I want to thank everyone associated with this mission and the overall project. It may lack the glamour of manned spaceflight, but science projects are tremendously important for our understanding of the Solar System. And who knows, one day our survival on Earth might depend on what we discover out there.
This is Arthur Clarke, wishing you a successful flyby.

Si c'est comme King Kong, non merci... :x
On ne touche pas à un classique, pour moi.
La plupart des remakes sont des navets à côté des version originale...

Amicalement, gaétan

En bouquin, j'ai lu 2001 et 2010, mais il parait qu'il y a un 2050 ?

Par contre, j'espere voir un jour, le film sur l'epopee de rama.

zx a écrit:En bouquin, j'ai lu 2001 et 2010, mais il parait qu'il y a un 2050 ?

Un 2050? je sais pas...
J'essaye de voir çà.
Amicalement gaétan

j'ai trouvé celui la, l'odysse 3, mais j'en ai loupé un autre, 3001

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/ANCIEN/product/clarke-arthur-c/2061-odyssee-trois,152714-058.aspx?donnee_appel=123N_TITRE



L'odyssée de l'espace
2001: A Space Odyssey, 1968 (2001, l'odyssée de l'espace)
2010: Odyssey Two, 1982 (2010, Odyssée deux)
également connu sous le nom de 2010 : l'année du premier contact (1984) en raison du film qui en a été tiré

2061: Odyssey Three, 1988 (2061, Odyssée trois)
3001: The Final Odyssey, 1997 (3001, L'Odyssée finale)



Rama
Rendez-vous with Rama, 1973 (Rendez-vous avec Rama)
en 1973, Prix Nebula du meilleur roman, puis en 1974 : Prix British Science-Fiction, Prix John Wood Campbell Memorial et Prix Locus du meilleur Roman

Rama II, 1989 (Rama II)
co-écrit avec Gentry Lee.

The Gardens of Rama, 1991 (Les Jardins de Rama)
co-écrit avec Gentry Lee.

Rama Revealed, 1993 (Rama révélé)
co-écrit avec Gentry Lee.

Oulala, yen a des bouquins par là!
merci pour les infos zx!!!
amicalement, gaétan

Personnellement je n'ai jamais accroché sur 2001. Je respecte l'aspect sérieux du contexte spatial bien représenté (la touche Arthur C Clarke) mais il faut reconnaitre que maintenant il fait très kitch.
Et puis la fin je n'ai jamais compris. j'ai eu diverses explications qui se contredisaient par des personnes qui affirmaient avoir compris, donc je ne sais pas quoi en penser. Mais de toute façon l'aspect phylosophique me parait mal coller avec le reste. Mais ça c'est la touche Arthur c Clark, j'ai déja lu des livres de lui et il faut s'accrocher parfois.
Coté réalisation j'ai largement préféré 2010, mais là encore la fin très phylosophique m'a laissé perplexe.
Pour moi, le top de la SF reste Blade runner, mais dans un genre bien différent je l'avoue.


Mais puisqu'on est dans le sujet, il serait bon de connaitre votre interpretation de la fin de 2001.

Dans 2001, faut pas trop chercher, cela fait simplement appel a une reflexion sur nous meme et quelle est la place de l'homme dans l'univers, avons nous un role a jouer sous l'oeil d'intelligence superieure
qui suivent notre evolution.

En fait la reponse, elle est au début, quand nous etions des singes, on nous donne un petit coup de pouce pour nous faire progresser vers notre destin. vers ou, vers les etoiles ? c'est la question ?

c'est mon interpretation.


Tous ces mondes vous appartiennent, sauf Europe

Blade runner est tres bien, j'adore, j'aime beaucoup le 5eme element et space cowboy, l'etoffe des heros.

:esanasa:

Il faut distinguer les films des romans dont ils sont issus, dans un premier temps :

- Les films ( et le coté kitch, que je trouve encore plus prononcés dans 2010 bizzaremment ) sont une interprétation à un instant T faites par les réalisateurs même si l'auteur y a contribué. ( donc je ne suis pas contre un remake* )
- Un bouquin de SF, même s'il est ancien, est traduit dans notre imagination toujours avec une représentation courante, moderne.

Mustard, peut être que tu apprécierai plus 2001 en le lisant ?

Justement comment est expliqué et décrit la fin, dans le Roman "2001" ?

N'ayant vu que le film, j'ai comme souvenir que l'intelligence Alien ( le machin plat ) fait vieillir très vite notre héros pour le faire ressusciter plus tard ( "réincarné" en foetus d'humain :) ). A priori il se déplace très loin également ( dans l'espace et le temps ??? ).
C'est aussi une forme d'art visuel, cette fin - à la limite de l'irrationnel alors que tout le reste du film est plutot très rationnel et techno-science ( pas de "et que la force soit avec toi" ... )

VONFELD
*NB: il me semble en plus que de nombreuses scenes de2001, le film, sont inspiré d'un film plus ancien ( russe ). Je cherche...

A la fin de 2001 je n'ai rien compris du message, mais après 2010, mon interpretation perso a été de dire que ce monolythe à pour rôle de semer la vie dans l'univers. Ce n'est probablement pas la vraie interprétation mais c'est comme cela qu eje l'ai ressentie.
Mais n'ayant pas lu les livres il me manque surement plus d'info ca rles films ont trop tendence à sauter bien des explications et étapes lorsqu'ils sont tirés de romans.

Vu sur Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Sentinelle_%28nouvelle%29

Le film est tiré de cette nouvelle, et le roman 2001, du film. :shock:

VONFELD

Ne me dites pas que personne n'a lu la série 2001-2010-2061-3001 ????
C'est une des oeuvres cultissimes de la science-fiction ! Les délires du film s'expliquent et se comprennent mieux dans le livre et le concept de base imaginé par Arthur C.Clarke est génial, énorme, stupéfiant !

Les monolithes, que sont-ils ? D'où viennent-il ? Et nous, d'où venons nous ? Pourquoi sommes nous devenus ce que nous sommes ?

Franchement, la lecture de ces 4 livres est passionnantes et vaut 1000 plus que les films. Ceux-ci sont bons, mais on passe à côté de tout ce qui fait le sens de l'histoire d'Arthur C.Clarke !!

Je te rassure tout de suite skyboy j'ai commandé ya deux semaines et je les recois demain.

En plus de la série normale, j'ai droit a deux histoires annexes dont une se passant en 2019 apparament.

Mais il parait que c'est tout simplement énorme.

Skyboy a écrit:Ne me dites pas que personne n'a lu la série 2001-2010-2061-3001 ????
C'est une des oeuvres cultissimes de la science-fiction ! Les délires du film s'expliquent et se comprennent mieux dans le livre et le concept de base imaginé par Arthur C.Clarke est génial, énorme, stupéfiant !

Les monolithes, que sont-ils ? D'où viennent-il ? Et nous, d'où venons nous ? Pourquoi sommes nous devenus ce que nous sommes ?

Franchement, la lecture de ces 4 livres est passionnantes et vaut 1000 plus que les films. Ceux-ci sont bons, mais on passe à côté de tout ce qui fait le sens de l'histoire d'Arthur C.Clarke !!

Il est vrai que si j'etais un monolythe, que j'ai la vie eternelle et que je peux
aller instanément a n'importe quel endroit de l'univers, a quoi occuperai je mon temps, à observer les autres vies, à les guider sur les voies de l'evolution sur des milliers d'années, comme des bestioles dans un acquarium ?

hmmm, bobo a la tete, :shock: 8-) :)

j'ai lu 2001 et 2010, mais pas 2061 et 3001, il faudra que je corrige le tir.

mais c'est sur qu'il faut lire les livres, cela se complete bien.
:up8:

J'ai lu les quatre livres, le dernier ne m'avait pas laissé une très bonne impression ...

Ca me fait penser à cette anecdote du film 2010, Clarke et Kubrick représentent les Présidents américain et soviétique sur la couverture du Time :

J'ai reçu l'integrale encore enveloppée dans du plastique. Je m'y met dès que j'ai fini la trilogie martienne. Un très bon livre à lire au passage!

J'avais lu les 4 de la série 2001 dans un même livre, je les avais enchaînés comme les chapitres d'un seul et même bouquin.

La trilogie Mars la tricolore, je suis dedans...