L'objectif est de passer à 8 tirs d'Ariane en 2008

, lol, j'en veux un par mois, naaah ! :bounce1: :hermes:

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071007/tsc-aer-tel-c2ff8aa_1.html

Source : yahoo - AFP

L'objectif est de passer à 8 tirs d'Ariane en 2008, selon le PDG d'Arianespace

AFP - Dimanche 7 octobre, 12h36KOUROU (AFP) - L'objectif, c'est de passer à 8 tirs d'Ariane 5 en 2008, avant une "année extrêmement chargée" en 2009 lorsqu'aux 8 tirs d'Ariane 5 s'ajouteront ceux de Soyouz, a déclaré à l'AFP le PDG d'Arianespace Jean-Yves Le Gall après le quatrième tir réussi d'Ariane sur les six prévus en 2007.

Une fusée Ariane 5 a mis en orbite avec succès dans la nuit de vendredi à samedi deux satellites de télécommunications de la société internationale Intelsat et de l'opérateur australien Optus.

Deux lancements d'Ariane restent prévus en 2007. Pour celui du 9 novembre, "les deux satellites sont déjà arrivés et le lanceur est aussi ici à Kourou. Donc je dirais que nous sommes sur des rails. Le lancement de décembre sera peut-être un peu plus difficile", mais "du point de vue du lanceur, nous sommes prêts", a assuré M. Le Gall, déclarant avoir "bon espoir" que les satellites "soient là" à temps.

"Il est clair que le lanceur Ariane 5 fonctionne bien (...) c'est un lanceur avec un nombre de modifications extrêmement limitées d'un lancement à l'autre", a-t-il souligné.

Le 9 novembre, une Ariane 5 ECA (l'Ariane 5 version lourde capable d'emmener près de 10 tonnes de satellites) est prévue et en décembre une Ariane 5 Générique (l'ancienne version de l'Ariane 5 limitée à 6,5 tonnes de charge en orbite de transfert géostationnaire), a expliqué le PDG d'Arianespace.

"Ensuite, il nous restera encore une Ariane 5 Générique à lancer, vraisemblablement en 2009, pour le satellite (NDLR militaire d'observation) Hélios 2B".

L'Ensemble de lancement Soyouz (ELS) est construit à Kourou pour permettre le lancement des fusées russes Soyouz ST depuis le centre spatial guyanais en 2009.

Ca va être chaud!
Avec Soyuzet Vega qui se profile à l'Horizon...
Le CSG va se transformé en Cap Canaveral! :lolnasa:

Il ne manque plus que le vol habite.

Gaétan a écrit:Ca va être chaud!
Avec Soyuzet Vega qui se profile à l'Horizon...
Le CSG va se transformé en Cap Canaveral! :lolnasa:

La concurrence en tout cas sera très forte surtout pour Vega et Soyuz. :D

Pour soyuz, certainement,

Pour vega, c'est pas le meme marché qui est visé, c'est plus pour des satellites et des missions a petit budget, comme corot. :hermes:

Ariane V ou Soyouz sont trop cher pour lancer ces petit satellites, ils sont parfait pour des satellite moyen/lourd, atv, habité :D

zx a écrit:Pour soyuz, certainement,

Pour vega, c'est pas le meme marché qui est visé, c'est plus pour des satellites et des missions a petit budget, comme corot. :hermes:

Ariane V ou Soyouz sont trop cher pour lancer ces petit satellites, ils sont parfait pour des satellite moyen/lourd, atv, habité :D

Bien avec l'armada de petit lanceur je trouve que Vega aura beaucoup de concurrence.

Question au sujet de vega, comme c'est un petit lanceur, au niveau de la salle de controle et des procedures.

Est ce reduit en nombre d'operateur, ou c'est pareil que pour une ariane V ?

Il est supposé être plus simple et plus fiable.

Anubis a écrit:
Bien avec l'armada de petit lanceur je trouve que Vega aura beaucoup de concurrence.

Les petits lanceurs ne volent pas aussi souvent que les Ariane, Proton, ou autres Altas et Delta.

2007: PSLV (2) - DNEPR (2) - Falcon 1 (1) - Kosmos 3M (2) - Shavit (1)
2006: DNEPR (2) - Falcon 1 (1) - MV (2) - Pegasus (1) - Minotaur (2) - Start (1) - Shtil'-1 (1) - Rockot (1)
2005: PSLV (1) - DNEPR (1) - Kosmos 3M (3) - MV (1) - Pegasus (1) - Minotaur (2) - Rockot (2) - Volna (1)

Mais avec l'arrivée des petits satellites pour l'observation de la Terre de l'agence spatiale europénne, type Cryosat ou autre GOCE, Vega aurait vraisemblablement plus de satellites mais de là à être rentable...

8 vols d'Ariane 5 dès 2008? La montée en cadence du lanceur européen indique une reprise après quelques années très mornes surtout en 2004 avec 3 Ariane lancées, le plus bas score depuis 1987! Ici, il n'y a plus vraiment de concurrence hormis Proton et Zenit. Ce qui explique vraissemblablement le nombre accru de vols. Si Atlas et Delta étaient restées sur le marché, ce n'est pas sûr qu'Ariane 5 atteigne les 8 tirs/an.

Yantar a écrit:
8 vols d'Ariane 5 dès 2008? La montée en cadence du lanceur européen indique une reprise après quelques années très mornes surtout en 2004 avec 3 Ariane lancées, le plus bas score depuis 1987! Ici, il n'y a plus vraiment de concurrence hormis Proton et Zenit.

Et encore, l'échec de la Zenit qui a bloqué Sea Launch près d'un an, et de la dernière Proton la même année 2007 va faire très mal à ILS.

Ariane 5 est en réelle situation de force. Les gros et riches clients iront naturellement vers eux. Ceux qui veulent tirer sur les prix et prendre des risques iront ailleurs mais les récents échecs un peu partout montrent que cela est risqué.

zx a écrit:Question au sujet de vega, comme c'est un petit lanceur, au niveau de la salle de controle et des procedures.

Est ce reduit en nombre d'operateur, ou c'est pareil que pour une ariane V ?

Il est supposé être plus simple et plus fiable.

Je ne sais pas intuiter le nombre d'opérateurs nécessaires, mais ce qui est certain, c'est que la mise en oeuvre sera plus simple puisqu'il y a un seul étage (et encore, un minuscule qui pourra être sans doute être préparé hors chronologie) à remplir.

Bref, à vue de nez, les opérations sont bien plus simple que pour remplir des étages cryo (donc complexes à mettre en oeuvre) à gros tonnage.

Mustard a écrit:

Yantar a écrit:
8 vols d'Ariane 5 dès 2008? La montée en cadence du lanceur européen indique une reprise après quelques années très mornes surtout en 2004 avec 3 Ariane lancées, le plus bas score depuis 1987! Ici, il n'y a plus vraiment de concurrence hormis Proton et Zenit.

Et encore, l'échec de la Zenit qui a bloqué Sea Launch près d'un an, et de la dernière Proton la même année 2007 va faire très mal à ILS.

Ariane 5 est en réelle situation de force. Les gros et riches clients iront naturellement vers eux. Ceux qui veulent tirer sur les prix et prendre des risques iront ailleurs mais les récents échecs un peu partout montrent que cela est risqué.

En situation de force, mais paradoxalement victime de son succès : la cadence de lancement ne peut pas vraiment aller au delà de 8 (sauf investissements majeurs, lourds et longs), donc si les 8 lanceurs sont déjà bookés, les satellittes restant prendront le risque d'un ticker sur Zenit ou Proton. C'est d'ailleurs ce qui se passe dès aujourd'hui (les contrats continuent de fleurir), alors que ces lanceurs n'ont pas encore revolé.

chapi a écrit:

Je ne sais pas intuiter le nombre d'opérateurs nécessaires, mais ce qui est certain, c'est que la mise en oeuvre sera plus simple puisqu'il y a un seul étage (et encore, un minuscule qui pourra être sans doute être préparé hors chronologie) à remplir.

Bref, à vue de nez, les opérations sont bien plus simple que pour remplir des étages cryo (donc complexes à mettre en oeuvre) à gros tonnage.

Je pense aussi, le cout de lancement vega 21 Million d'euros, le cout d'une ariane V 130 millions d'euros.

Si ils peuvent baisser le prix et avoir une super fiabilite, si il peut aussi lancer deux petits satellite a la fois, ce petit lanceur aura de l'avenir.

Effectivement l'outil industriel est dimensionné pour 8 lancements maxi par an, ce qui est déjà pas mal. Par contre, je ne me fait pas trop de soucis pour l'avenir question saturation.

Déjà les satellites sont tout le temps à la bourre, et le nombre de lancements effectué est toujours inférieur à celui prévu. Cette année il y aura 5 ou 6 Ariane5 lancées contre 7 prévues. Faudra voir comment ça évolue au niveau des flux.

Ensuite, c'est là que le Soyouz intervient. Les satcoms les plus petits pourront passer d'Ariane5 à Soyouz, possibilité illustrée par les satcoms Optus D dont les deux premiers ont été lancés par Ariane5 alors que le dernier le sera par Soyouz. C'est l'effet de famille recherché par Arianespace.

Enfin, même si pour l'instant la concurrence est en berne, ce ne sera pas toujours le cas. Même si Proton et Zenith ne seront jamais suffisamment fiabilisées, Atlas5 est déjà un lanceur réputé fiable, Angara pointe le bout de son nez, et Boeing aura toujours sa DeltaIV-H en cas de besoin (cher mais néanmoins possible).

Il me parait néanmoins indispensable de dévelloper Ariane5-ECB, qui serait à la fois plus concurentielle et qui permettrait également plus de flexibilité dans les flux de satellites. Où en est on ???

Dans tous les cas, 8 Ariane5 par an, 4 Soyouz et 2 Vega, si je compte bien sur mes doigts ca fait 14. Disons 12 à cause des retards, ca rappelle le bon vieux temps d'Ariane4. C'est bien tout ça.