Le Rafale: Lanceur Spatial

Article:
Le Cnes, avec l'aide d'EADS Astrium, Safran-Snecma, Dassault Aviation et Snpe, a présenté au congrès d'astronautique des projets de microlanceurs.

Un des projets est un lanceur aéroporté, le décollage se ferait d'un aérodrome standard et le largage (à 12-16 Km d'altitude, à Mach 0.8 et avec un angle de 45°) au dessus de l'océan Atlantique.

La proposition de Dassault concerne un engin largué du Rafale. Une version "en ligne" dont la performance est de 40 kg en orbite polaire à 800 km ou de 70 kg en orbite basse. Une version dite Trimaran (le premier étage consiste en deux boosters), l'ensemble pèse 10 tonnes et il peut placer 150 Kg en orbite polaire ou 240 kg en orbite basse.

Une autre alternative est le projet Horus similaire au QuickReach américain. Il s'agit d'utiliser un avion-cargo A400M. Le lanceur, qui est dans la soute, est largué en vol. Il pèse au total 25 t et permet de placer 300 kg en orbite polaire ou 480 kg en orbite basse.

Source:
Air et Cosmos, n°2095-12 octobre 2007.

Commentaire Personnel:
Pourvu que ça se réalise je serais au premier rang si il y avait des lancements a partir de Rafale Marine !

[Admin Mustard : Je me suis permis une petit modif du titre, plus explicite]
[Admin Steph : Sujet "résumé" pour éviter les problèmes de copyright]

J'ajoute pour ma part le projet russe de lanceur dit "airlaunch" qui a été annoncé il y a quelques semaines (MAKS2007). Dans ce cas il s'agit d'une version "lourde" de lancement puisque le "porteur" de fusée est le Rouslan.
Voir :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/Russie-f9/Projet-Air-Launch-lanceur-de-type-Pegasus-russe-t4164.htm

chapi a écrit:

Quentin a écrit:
Pour en revenir au projet de lanceur, je trouve cette idée fort intéressante. Le CNES avait fait des études portées sur le Mig-31 (obsolète mais beaucoup plus gros) mais je ne sais pas où ils en sont. On en revient donc à une configuration franco-française.

Oui, et c'est précisément le handicap, car même avec le soutien (discret) de la Défense, on ne pense pas aller jusqu'au bout (opérationnel) sans une ouverture européenne. Parait d'ailleurs que l'analyse du même type de lanceur sous Eurofighter est en cours.

Je ne suis pas d'accord, la fabrication industrielle des nacelles de lancement peut etre purement nationale, je ne pense pas que tu parlais de celà néanmoins.
Et il évident que si jamais ce projet voit le jour, l'offre offerte par ce lanceur devra être européenne, les satellites français ne suffiraient pas à rentabiliser ce genre de lancement. Et donc oui de coté là, il vaudrait mieux collaborer avec des pays européens.

Question à part: Où en est-on des négociations avec la Suisse pour vendre des Rafales? (Si quelqu'un a des tuyaux :) )

Quentin a écrit:
Si on leur dit qu'il peur en plus lancer des satellites, alors là ils ne peuvent qu'accepter !!! :blbl:

La suisse, une nation spatiale?! Ahahahah... Pardon, mais c'est bien vrai.

SkyLab a écrit:La suisse, une nation spatiale?! Ahahahah... Pardon, mais c'est bien vrai.

Plus de coiffe pour Ariane depuis demain. Na !
Plus d'horloge atomique pour Galiléo non plus !
Et rendez-nous nos contributions dans l'ATV et dans Colombus! (Pour Splacelab, c'est trop tard...).

Grr !

quote="SkyLab"]

Quentin a écrit:
La suisse, une nation spatiale?! Ahahahah... Pardon, mais c'est bien vrai.

Pourquoi pas, une volonté politique, des moyens, des equipes ultra motivés, beaucoup d'astuce et de reactivité, ils peuvent très bien développer un petit lanceur, des satellites, des mission d'exploration robotique, ca peut etre largement dans leur moyen. 8-) :D
Peut etre pas un programme habité.

Quand on a des sous, on peut en faire des choses :lol!:

Mais je prefere qu'ils participent avec nous dans des programmes de grande envergure.

mic8 a écrit:

SkyLab a écrit:La suisse, une nation spatiale?! Ahahahah... Pardon, mais c'est bien vrai.

Plus de coiffe pour Ariane depuis demain. Na !
Plus d'horloge atomique pour Galiléo non plus !
Et rendez-nous nos contributions dans l'ATV et dans Colombus! (Pour Splacelab, c'est trop tard...).

Grr !

Ah effectivement, toute mes excuses, j'avais jamais vu la présence du drapeau suisse sur les boosters d'Ariane V et après vérification je confirme.

Néanmoins le splacelab je ne connais pas, un programme suisse à part entière? :P

mic8 a écrit:Plus d'horloge atomique pour Galiléo non plus !

Pour l'instant elle se sent bien seule la pauvre !
M'enfin, ces projets sont beaux mais pour l'instant ça reste des projets (le rafale lanceur de satellite). En outre, je dirai que le rafale paye la baisse d'influence de la France dans le monde... C'est triste car c'est un avion avec un dessin magnifique et il est de plus très efficace et puissant (je le trouve super :eeks: ), je vous conseille le hors série air&cosmos :
http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article1471.html

SkyLab a écrit:Néanmoins le splacelab je ne connais pas, un programme suisse à part entière? :P

Quand Micaël énervé, lui toujours faire comme cela :blbl:

Sinon, financement de l'ESA (année 2004):
France: 26.7 %
Allemagne: 20.36 %
Italie: 10.76 %
Grande Bretagne: 7.58 %
Belgique: 6.17 %
Espagne: 4.23 %
Suisse 3.38 %
Pays-Bas: 2.89 %
Suède: 2.09 %
Autriche: 1.23 %
Norvège: 1.14 %
Dannemark: 0.93 %
Canada: 0.68 %
Finlande: 0.61 %
Portugal: 0.39 %
Irlande: 0.35 %
Grèce: 0.06 %
Luxembourg: 0.06 %
Tchèquie: 0.01 %
Autres recettes: 10.38 %
Total du budget 2004: 100 %

La Suisse est 7ème sur les 18 membres (+ le Canada qui a un accord de coopération). Sa part est plus importante que le total des 8 derniers de la liste. Ramené à la population, je crois que notre contribution n'est pas si mince que cela :!:

La Grande Bretagne et l'Espagne sont une vrai honte quand tu vois ce tableau, la France toujours premier alors rien à dire.

Anubis a écrit:La Grande Bretagne et l'Espagne sont une vrai honte quand tu vois ce tableau, la France toujours premier alors rien à dire.

A premiere vue, les anglais veulent revenir en doublant leur participation
il passerait de 7 à 14 %, il vont passer devant l'italie, si ils confiment leur engagement, ce qui est loin d'être fait.

Mais en matière d'emmerdement, on va trippler les divergences de vue, mais pourquoi pas.

Par contre l'espagne, c'est effectivement pas terrible, la suisse en proportion est un bon contributeur.

Alors après un rapide calcul :
7% avec 200M € => budget de 2950 M€

L'UK double sa participation :
400M€ sur un budget de 2950 + 200 = 3150M€
=> 12.7% !

Lorsqu'on double le budget, on ne double pas son pourcentage de participation !

Bon, j'ai fait assez de math pour la journée :D

grnrrnaaahahh ! j'ai double sans precision :affraid: , :scratch: lol lol

:bounce1:
:lol!:

Attention:

substantial increase in the UK's £200 million

La part des anglais serai donc bien de plis 12%...