Idée d'une centrale électrique orbitale

http://fr.rian.ru/science/20071026/85589605.html


Espace: Washington, Tokyo et Moscou reviennent à l'idée d'une centrale électrique orbitale (RBC Daily)
15:23 | 26/ 10/ 2007



MOSCOU, 26 octobre - RIA Novosti. En collaboration avec la NASA, le secrétariat américain à la Défense a repris les travaux de conception d'une centrale solaire spatiale. Il s'agit d'un ensemble de batteries solaires, de plusieurs kilomètres de diamètre, qui transformeront la lumière en micro-ondes à transmettre sur Terre.

Les premiers projets de ce type datent d'il y a trente ans, et ils se trouvent aujourd'hui à nouveau au centre de l'intérêt. Selon Neville Marzwell, chercheur au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, quand le baril de pétrole coûtera plus de 150 dollars, de tels projets seront rentables.

Le Japon mène également des recherches dans ce domaine. En Russie, ce sont le centre de recherches Mstislav Keldych, le constructeur spatial RKK Energia et l'Institut central de constructions mécaniques (Tsniimash) qui s'en occupent.

Selon les prévisions les plus optimistes, les premiers prototypes de centrales pourraient être envoyés dans l'espace d'ici cinq à sept ans. Vers 2050, on trouvera en orbite plusieurs centrales solaires entièrement déployées. Une centrale solaire spatiale doit se positionner en orbite géostationnaire, fixée à 36.000-40.000 km d'altitude au-dessus d'un point défini du globe.

"En principe, l'assemblage d'une telle construction dans l'espace ne devrait pas poser de grand problème, explique le responsable de RKK Energia Anatoli Khabarov. La question essentielle est de savoir comment transmettre l'énergie sur Terre."

Il existe deux moyens de transmission de l'énergie sans fil: par laser et par micro-ondes. Le deuxième est le mieux connu. Mais les difficultés résident dans l'orientation du flux d'énergie. "Imaginez qu'une centrale gigantesque perde son orientation et que le rayon tombe au-delà du récepteur, raconte le responsable du Tsniimash Anatoli Kiriouchkine. Si un flux énergétique traverse des immeubles d'habitation ou des entreprises industrielles, il brûlera tous les équipements électroniques, mettra hors service tous les transports, alors que les gens risquent de recevoir de graves brûlures. En outre, il faudra fermer de vastes zones du ciel à la navigation aérienne."

Les spécialistes citent encore un défaut des centrales solaires spatiales. L'orbite géostationnaire est utilisée pour les satellites de navigation et pour les applications commerciales. L'installation de géants industriels atteignant plusieurs kilomètres de diamètre augmentera sensiblement le danger de collision.

Sur le plan militaire aussi, les centrales solaires spatiales suscitent des doutes, car une centrale civile peut à tout moment devenir un canon puissant capable de mettre hors service toute l'électronique sur tel ou tel site ennemi. "Au lieu d'une énergie civile et écologique, un nouveau foyer de tension militaire risque d'apparaître dans l'espace", résume M. Kiriouchkine.

Désolé mais je ne crois pas à une telle centrale électrique qui est totalement farfelu économiquement. Le coût de l'électricité sera énormément cher, beaucoup plus que les centrales électriques sur terre. Où est ce qu'il est le rapport avec le coût du pétrole. Quant il manquera du pétrole nous construirons plus de centrale électrique sur TERRE tous simplement. Je t'assure techniquement c'est viable mais économiquement c'est totalement ridicule. Se n'est pas la première fois qu'il vont se planter totalement dans leur prévision.

Quant je lisais ton message qui disait que des prototypes de telle centrale pourraient être envoyer dans l'espace d'ici 5 à 7 ans j'ai plutôt parti à rire.

C'est l'info qui est publie sur fr.rian.ru, mais je considere cela comme fantaisiste et irealiste, comme pour l'ascensseur spatial. j'ai meme pas commenté.
Mais il faut bien des abérations pour avoir la bonne idée, je suppose
qu'ils manquaient de news.

C'est comme j'avais entendu parler des hôtels gonflables bigelow en orbite,
j'avais pas pris cela au sérieux.

Les russes ont tendance à faire des annonces de projets et de planning de plus en plus farfelu, souvent morts nés.

:blbl:

Oui ce que tu a écrit est un résumer du site.

zx a écrit:C'est l'info qui est publie sur fr.rian.ru, mais je considere cela comme fantaisiste et irealiste, comme pour l'ascensseur spatial. j'ai meme pas commenté.
Mais il faut bien des abérations pour avoir la bonne idée, je suppose
qu'ils manquaient de news.

C'est comme j'avais entendu parler des hôtels gonflables bigelow en orbite,
j'avais pas pris cela au sérieux.

Les russes ont tendance à faire des annonces de projets et de planning de plus en plus farfelu, souvent morts nés.

:blbl:

Les hôtes gonflables de Bigelow sont beaucoup plus réalistes que des gigantesques centrales solaires dans l'espace. :scratch:

Pour ma part, J'a des doutes sur l'avenir de cette techno et de l'usage qui en sera fait,
tout simplement pour des raisons de coût et de sécurité, pour ce siecle du moins. :|

Meme si ils ont envoyés des prototypes, mais des hôtels, cela reste
utopiques. 8-) :study:

Des structures gonflables pour des installations sur la lune ou Mars pour assurer la survie, pourquoi pas.
:sage:

zx a écrit:J'a des doutes sur l'avenir de cette techno et de l'usage qui en sera fait,
tout simplement pour des raisons de coût et de sécurité, pour ce siecle du moins. :|

Meme si ils ont envoyés des prototypes, mais des hôtels, cela reste
utopiques. 8-) :study:

Des structures gonflables pour des installations sur la lune ou Mars pour assurer la survie, pourquoi pas.

Là c'est moi qui reste septique sur ton opinion :suspect: :suspect:

Ce n'est pas une affirmation, mais mon opinion personnelle, ca n'engage que moi.

je me trompe peut etre, mais je ne suis pas convaincu.

cdt

zx a écrit:Ce n'est pas une affirmation, mais mon opinion personnelle, ca n'engage que moi.

je me trompe peut etre, mais je suis pas convaincu.

cdt

Oups corriger ;)

8-) :D :esanasa:

zx a écrit:J'a des doutes sur l'avenir de cette techno et de l'usage qui en sera fait,
tout simplement pour des raisons de coût et de sécurité, pour ce siecle du moins. :|

Meme si ils ont envoyés des prototypes, mais des hôtels, cela reste
utopiques. 8-) :study:

Des structures gonflables pour des installations sur la lune ou Mars, pourquoi pas.

Moi je n'est pas de doute sur cette technologie. J'ai plutôt des doutes sur le nombre de personne qui seront prêts à dépenser autant d'argent, mais bon nous éloignons du sujet.