Aerospike, X-33, Venture Star

Carcharodon a écrit:
C'est en tout cas le paradigme actuel, sur lequel va se baser aussi Ariane 6 avec son premier étage full poudre moins cher que la solution ariane 5, pourtant plus performante en Isp.

C'était la version CNES qui a été finalement mise de côté, Ariane 6 reste sur le même modèle avec moteur cryo central + 2 (ou 4 boosters poudre) comme Ariane 5.

merci pour la mise a jour, c'est vrai que la construction d'une bonne partie du vulcain grâce a l'imprimerie 3D a fait considérablement baisser les couts et justifie de le garder.
J'étais au courant des progrès en matière de couts sur le vulcain (grâce a la 3D), mais pas que ça permettait du coup de le réintégrer, mes infos datent un peu c'est vrai...
J'ai eu un trou de presque 2 ans ou j'ai rien suivi.
ici (ce forum) c'est un excellent endroit pour s'y remettre, la preuve 
tout ça ne change rien a ce que je dis plus haut : un bon lanceur est un lanceur fiable, pas cher, qui fait le boulot, c'est pas celui qui a le meilleur ou le plus gros moteur.
Ça aurait été dommage de se priver de la longue expertise en matière cryogénique, je comprends le choix de le garder, d'autant plus que les installations au sol existent déjà (et elles sont très couteuses a construire en matière cryogénique).
Ba du coup je vais réviser ariane6 ces prochains jours...