Les modules lunaires auxquels on a échappé

Un article intéressant dans Air & Space-Smithsonian sur les concepts de modules lunaires des études pré-Apollo (d'après un livre qui vient de paraître sur le sujet):

http://www.airspacemag.com/issues/2008/december-january/FEATURE-Lunar_Losers.php

On y voit notamment un Gémini lunaire (comme celui du film Countdown de Robert Altman) et un tricycle nucléaire Chrysler (!).

BBspace a écrit:Un document passionnant de la Nasa répertoriant tous les concepts américains d'atterrisseurs lunaires habités entre le LEM Apollo et l'Altaïr de feu Constellation. 
On y découvre notamment des projets utilisant la technique du Skycrane et d'autres utilisant la disposition horizontale actuellement proposée par Dynetics pour Artemis.

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20190031985/downloads/20190031985_rev1.pdf

Sacrée pépite que tu nous as trouvé là

J'ai parcouru le document ce matin depuis mon téléphone et ce soir, et ai été surpris de voir que les 3 concepts HLS n'ont pas vraiment d'équivalent dans le document :
- le Starship, c'est le Starship
- l'Alpaca de Dynetics est unique car il combine la stratégie dite 'drop tanks' de type 1.5 étages et un design horizontal
- le National Team lander a la spécificité d'avoir son étage de descente et de remontée construits par des fabricants différents et assemblés l'un a l'autre en orbite lunaire. Il n'y a pas d'optimisation du positionnement de ces deux étages, ce qui lui donne une conception excessivement verticale (on pose les éléments les uns au dessus des autres).

A l'inverse, beaucoup de concepts tentent d'optimiser au maximum le positionnement des éléments, le volume, l'accessibilité ou la sécurité, mais ils finissent pour beaucoup par ressembler à Altair.