Re: C dans l'air :" retour sur la lune"

**Gaétan** Messages : 1274 Inscrit le : 16/07/2007

Ouaip, pas grand chose de nouveau... :down: Je suis décu...

En plus, ils étaient pas au courant que le lancement de STS-122, c'était plus le dix janvier...

Le présentateur m'a semblé...hum...un peu à coté de la plaque. Il y a quand même des sujets à maitriser quand on présente une émission de ce type...

zx Messages : 2650 Inscrit le : 02/12/2005 Age : 63 Localisation : Loir et Cher

maintenant, c'est le 24 janvier, ;)

Gaétan a écrit:Ouaip, pas grand chose de nouveau... :down: Je suis décu...

En plus, ils étaient pas au courant que le lancement de STS-122, c'était plus le dix janvier...

Le présentateur m'a semblé...hum...un peu à coté de la plaque. Il y a quand même des sujets à maitriser quand on présente une émission de ce type...

Ben si ça a été tourné avant les vacances, c'est normal

primus a écrit:
Gaétan a écrit:Ouaip, pas grand chose de nouveau... :down: Je suis décu...

En plus, ils étaient pas au courant que le lancement de STS-122, c'était plus le dix janvier...

Le présentateur m'a semblé...hum...un peu à coté de la plaque. Il y a quand même des sujets à maitriser quand on présente une émission de ce type...

Ben si ça a été tourné avant les vacances, c'est normal

Ouais mais quand même...les invités aurait pus lui dire (est-ce qu'il avait vraiment le temps remarque...) que cette date n'était pas sur?

Gaétan a écrit:
En plus, ils étaient pas au courant que le lancement de STS-122, c'était plus le dix janvier...

Le présentateur m'a semblé...hum...un peu à coté de la plaque. Il y a quand même des sujets à maitriser quand on présente une émission de ce type...

Sur la méconnaissance du report de la date du 10 janvier, il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une émission enregistrée il y a qq temps.

Quant au présentateur, il posait surtout des questions idiotes, interrompait des interlocuteurs, n'a pas équililibré les temps de parole (2 personnes ont monopolisé 80 % du temps de parole) et ne s'est jamais tenu a plus de qq minutes sur un sujet donnée, donnant une impression cahotique

D'accord que cette émission n'était pas très au point ( c'est le moins que l'on puisse dire :roll: ) et même pleine de contre-vérités. Mais, bon, mieux vaut que l'on commence à parler de ce sujet , donc de s'y intéresser, que le black-out complet. A la longue, les media se roderont et finiront par connaître un peu mieux tout ce qui a rapport à l'Espace.
On passera alors de l'émission "C dans l'air" à l'émission " C dans l'Espace" :)

Je n'ai pas vu.

Sur le site ils annoncent a c't'Heure que l'emission sera visible ... demain (demain ... probablement de vendredi)

Rien pour l'instant ...

Effectivement, l'émission n'était pas super. Seules les impressions de JF Clervoy sur ses vols étaient intéressantes.

En effet rien de passionant ont a seulement le plaisir d'écouter Mr Clervoy

zx Messages : 2650 Inscrit le : 02/12/2005 Age : 63 Localisation : Loir et Cher

Visiblement, il etait pas mal gene par l'animateur qui brassait de l'air, l'emission est assez decevante,
malheureusement le titre de l'emission est en adequation. :pale:

Il faudrait qu'on l'invite a bord du FCS et faire quelques youtube , ca sera beaucoup plus constructif,
on aura plein plein de questions, mais je sais pas trop si il est webnaute :)

:eeks:

:cadeau: ;)

Le grand regret de Jean-François (je comprends): il n'est pas sorti dans l'espace.

Encore un débat interessant... decidemment Arte font de bonnes emissions... rien a voir avec leur "Pekin, route des Indes", prevu pour M6 :down: ( je m'eloigne du sujet là, lol )

Mais, le debat s'est tout de meme tourné sur l'utilité de ces missions... et les debatteurs presents se sont quelque peu sentis génés... aller sur la Lune, c'est rien d'autre qu'une nouvelle course avec la Chine et l'Inde.

J'ai adoré l'allocution d'un americain ( de la NASA, je ne sais plus qui ), qui a dit : "Non, voyons, cette experience n'est pas une partie de bras de fer entre nous ( les USA ) et la Chine... meme si ce sont les Etats Unis qui vont y arriver les premiers"

On a pas affaire a un esprit de contradiction.

Peut etre est ce que cela va remotiver le monde... faire des experiences sur la Lune... pas de profit de ressources sur la Lune, mais des labos, des tests pour l'etape suivante qu'est Mars.

L'avenir nous reserve bien des surprises

**Amine** Messages : 773 Inscrit le : 27/04/2007 Age : 33 Localisation : calais

Heuresement que JF Clervoy était présent ,je n'avais que patience à l'écouter.

Ps: Quelqu'un la t'il quand même enregister ??? merçi

zx Messages : 2650 Inscrit le : 02/12/2005 Age : 63 Localisation : Loir et Cher

France 5 - on revoir la video dans les archives, et faire des avances rapide

Prendre toute l'url qui est sur 3 ligne

http://minilien.com/?xKFHb4HnW0

**Amine** Messages : 773 Inscrit le : 27/04/2007 Age : 33 Localisation : calais

zx a écrit:France 5 - on revoir la video dans les archives, et faire des avances rapide

[url=http://minilien.com/?xKFHb4HnW0
[/url]

La vidéo n'est pas disponible ;)

zx Messages : 2650 Inscrit le : 02/12/2005 Age : 63 Localisation : Loir et Cher

j'etais en train de corriger

va la dessus, cherche la video, c'est plus simple, dans la partie voir ou revoir l'emission

http://www.france5.fr/cdanslair/

**Amine** Messages : 773 Inscrit le : 27/04/2007 Age : 33 Localisation : calais

zx a écrit:j'etais en train de corriger

va la dessus, cherche la video, c'est plus simple, dans la partie voir ou revoir l'emission

http://www.france5.fr/cdanslair/

Merçi ;)

Je viens de la regarder. Ce que je retiens c'est les passages ou JF Clervoy s'exprime, il a l'air très passionnant ( pardonnez mon manque de connaissance :oops: ). Sinon il y'a une personne qui m'a insupporté c'est l'animateur qui s'attardait sur des questions inintéressantes et brassait de l'air comme dit plus haut. En fait son but c'était de descendre l'ISS en demandant a quoi elle servait et quel était son intérêt, et puis sa façon de dire en coupant la parole " Nan mais vous répondez pas à ma question " :roll: :shock: :|

J'ai retenu une chose principale c'est la différence du nombre d'employés entre Kourou en Guyane et la base de lancement chinoise du Shenzou, moins de 1000 personnes le CSG et près de 60 000 employés sur la base de lancement chinoise :shock:
Sinon le poids total de l'ATV de 20 tonnes m'a laissé sans voix car je pensais que le lanceur Ariane 5 ne pouvait pas mettre plus de 10 tonnes sur orbite. Donc je trouve ça " rassurant " d'avoir un lanceur avec ces capacités la :cheers:

C'est 10 tonnes pour l'orbite Géostationnaire.

**CosmoS** Messages : 1076 Inscrit le : 13/11/2005 Age : 56 Localisation : 31

Raoul a écrit:C'est 10 tonnes pour l'orbite Géostationnaire.

Plus précisément: 10 tonnes pour l'orbite de transfert géostationnaire, dont à peu près 40 % en masse de carburant pour que les satellites finissent le transfert par leurs propres moyens.
A l'arrivée en orbite géostationnaire, il reste - en gros - 60 % des 10 tonnes, au maximum.

Asphalte a écrit:
J'ai retenu une chose principale c'est la différence du nombre d'employés entre Kourou en Guyane et la base de lancement chinoise du Shenzou, moins de 1000 personnes le CSG et près de 60 000 employés sur la base de lancement chinoise :shock:

Je pense qu'on n'a pas tous la meme definition du mot "employé" LOL

60 mille employés, dont 58 mille avec pistolet sur la tempe :roll:

Il est vrai que le presentateur n'a pas cessé de casser les invités... mais bon, faut dire qu'il n'a meme pas pris connaissance de l'existence de la station Mir... il n'y connait absolument rien question "conquete spatiale", il l'a dit lui meme... la perplexité est donc un reflexe naturel !

Bonsoir,

pilotin a écrit:
Il est vrai que le presentateur n'a pas cessé de casser les invités... mais bon, faut dire qu'il n'a meme pas pris connaissance de l'existence de la station Mir... il n'y connait absolument rien question "conquete spatiale", il l'a dit lui meme... la perplexité est donc un reflexe naturel !

Il a préparé l'émission avant et doit avoir un minimum de connaissance sur le sujet avant de démarrer . La manière de présenter l'émission est toujours la même , passer pour un candide , pour inciter les invités à éclairer au mieux les téléspectateurs . Le "cassage " qui n'en est pas un , est plutôt du recadrage quand les invités introduisent un peu trop longtemps leurs réponses voire digressent par rapport à la question . Laisser parler librement des passionnés , c'est prendre le risque de ne plus rien comprendre à la discussion au bout de quelques minutes et de perdre le contrôle du déroulement de l'émission .
Ceci dit faut reconnaître qu'il est loin d'avoir le talent de Calvi dans cet exercice :lol!:

Peut-être parce que le sujet me passionnait et que j'en connaissais déjà un rayon sur ce qui se disait, mais j'ai trouvé l'animateur insupportable... Enfin bon, le mérite de C dans l'air c'est de tenir en 1heure... Alors forcément c'est frustrant...

C'est vraiment pas une émission pour les spécialistes. C'est bien qu'elle passe à la télé et qu'on y parle de spatial, mais je pense que j'aurais pas du la regarder... Je m'énervais tout seul derrière mon écran LOL

pilotin a écrit:
Asphalte a écrit:
J'ai retenu une chose principale c'est la différence du nombre d'employés entre Kourou en Guyane et la base de lancement chinoise du Shenzou, moins de 1000 personnes le CSG et près de 60 000 employés sur la base de lancement chinoise :shock:

Je pense qu'on n'a pas tous la meme definition du mot "employé"
60 mille employés, dont 58 mille avec pistolet sur la tempe :roll: ...

À ce niveau, avec ce genre de remarques, on ne sait pas si c'est la malveillance ou l'ignorance qui l'emporte. Les relations entre la bureaucratie chinoise et la population en général, et encore plus avec les personnels du spatial sont beaucoup plus compliquées. (la bureaucratie se drape de manière frauduleuse d'une idéologie de progrès historique, technologique et social, c'est là où se trouve la force de sa domination, alors que tout ce qui l'intéresse, ce sont ses prébendes).
Pour le reste ce qui est intéressant dans la remarque sur les effectifs des personnels, c’est qu’hormis les différences de productivités industrielles (marquées par un écart technologique de l’ordre d’une trentaine d’années entre le spatial chinois et le spatial européen), l’industrie spatiale chinoise doit beaucoup moins faire appel à la sous-traitance, et confectionner elle-même les éléments dont elle a besoin (y compris pour atteindre le niveau de qualité requis), quitte à créer des unités de productions dédiées à cet usage spécifique, et ayant donc fatalement une productivité faible pour cette raison.

Bien sur, ce que j'ai dit plus haut avait un ton ironique.

Mais je pense que la definition du chiffre n'est pas la meme... 60 mille personnes, à part s'il s'agit d'un complexe vraiment immense, je pense qu'ils prennent en compte les industriels qui fabriquent le materiel, ou les responsables indirects.
1000 personnes chez nous, je pense qu'il ne s'agit que d'ingénieurs... si on devait compter l'ensemble des personnes concernées (industriels, banques ou autres ), il doit y avoir pas mal de monde.
C'est de l'economie, et bien qu'ayant obtenu un bac ES, c'est pas ma tasse de thé. :P

ok, je pense qu'ils produisent de manière un peu plus artisanale que nous et surtout produisent sur place pour garantir la qualité requise des composants, mais 60000 ça me parait tout de même beaucoup. Par ailleurs, il semblerait que leurs sites actuellement en construction sont largements surdimenssionnés pour la futur Longue Marche 5. Je suspecte qu'ils ont de sacrés ambitions qu'ils se gardent de rendre publiques...

Ven 4 Jan 2008 - 18:57

Ven 4 Jan 2008 - 19:00

Ven 4 Jan 2008 - 19:38

Ven 4 Jan 2008 - 19:59

Sam 5 Jan 2008 - 5:38

Sam 5 Jan 2008 - 6:46

Sam 5 Jan 2008 - 8:27

Sam 5 Jan 2008 - 11:33

Sam 5 Jan 2008 - 13:12

Sam 5 Jan 2008 - 13:17

Sam 5 Jan 2008 - 13:28

Dim 6 Jan 2008 - 19:14

Dim 6 Jan 2008 - 21:28

Dim 6 Jan 2008 - 21:31

Dim 6 Jan 2008 - 21:36

Dim 6 Jan 2008 - 21:37

Dim 6 Jan 2008 - 21:54

Dim 6 Jan 2008 - 23:52

Lun 7 Jan 2008 - 6:28

Lun 7 Jan 2008 - 12:09

Lun 7 Jan 2008 - 17:01

Lun 7 Jan 2008 - 21:37

Lun 7 Jan 2008 - 22:17

Mar 8 Jan 2008 - 7:33

Mar 8 Jan 2008 - 20:06

Mar 8 Jan 2008 - 20:22