un télescope a mirroir liquide de 100 m sur la lune

article tres interessant sur futura-sciences
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/un-telescope-a-miroir-liquide-de-100-m-de-diametre-sur-la-lune_12175/

Intéresant. Cela démontre une fois de plus, toutes les perspectives que nous pourrions accomplir dans l'ère "Post-ISS".

Fabien a écrit:Intéresant. Cela démontre une fois de plus, toutes les perspectives que nous pourrions accomplir dans l'ère "Post-ISS".

En espérant qu'elle tourne mieux que l'ère post-Apollo.

On parle souvent de télescopes sur la Lune. Comment résout-on les problèmes du type "tempêtes de poussières" par exemple ?

Snoopy a écrit:On parle souvent de télescopes sur la Lune. Comment résout-on les problèmes du type "tempêtes de poussières" par exemple ?

Aspiration centralisée ? :eeks:

Bon, je sors

exélente

Snoopy a écrit:On parle souvent de télescopes sur la Lune. Comment résout-on les problèmes du type "tempêtes de poussières" par exemple ?

Je crois qu'il n'y a pas de tempête de poussière sur la Lune, car l'atmosphère lunaire est trop ténue pour maintenir les grains de poussière en suspension.

Blink / Pamplemousse a écrit:
Je crois qu'il n'y a pas de tempête de poussière sur la Lune, car l'atmosphère lunaire est trop ténue pour maintenir les grains de poussière en suspension.

Je pense que si, et ne suis pas le seul ! Les premiers signes ont été vus par les sondes Surveyor, mais on ne savait pas comment les interpréter. Les signes suivants ont été observés par les astronautes Apollo, puis par certains des appareils laissés sur la Lune par les missions Apollo.

Voici un petit article parmi d'autres :

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/07dec_moonstorms.htm

D'où la question - sérieuse - que je réitère : comment peut-on faire cohabiter ce phénomène et des miroirs de télescopes ?

Je pense surtout que les tempètes ont lieu à cause l'activité articifielle aux alentours. Un vaisseau qui se pose, et il y a de la poussière dans les 10km aux alentours !
De même pour chaque astronaute, pour chaque tour de roue... quelques particules trouvent toujours le moyen d'aller se loger là où on en les veut pas quand on les soulève.

Snoopy a écrit:
D'où la question - sérieuse - que je réitère : comment peut-on faire cohabiter ce phénomène et des miroirs de télescopes ?

Ces tempêtes de poussières ne sont pas portées par une atmosphère mais par des champs électriques. Il y a une différence de potentiel électrique entre les régions illuminées par le soleil et la face nocturne, potentiel qui se déplace puisque la Lune a bien un mouvement de rotation par rapport au soleil. La raison en est que le vent solaire est constitué de particules chargées mais que les charges ne suivent pas le même chemin suivant leur signe, à cause de la magnétosphère terrestre.

Puisque ces poussières ont une charge électrique, je dirais qu'il "suffit" d'entourer le téléscope d'un conducteur parcouru par un courant, qui va créer un champ magnétique pour les canaliser. Ou alors de travailler avec un champ électrique.

A+

Astrogreg a écrit:Je pense surtout que les tempètes ont lieu à cause l'activité articifielle aux alentours. Un vaisseau qui se pose, et il y a de la poussière dans les 10km aux alentours !
De même pour chaque astronaute, pour chaque tour de roue... quelques particules trouvent toujours le moyen d'aller se loger là où on en les veut pas quand on les soulève.

Ceci n'a absolument rien à voir avec le phénomène que j'évoque !

lambda0 a écrit:

Puisque ces poussières ont une charge électrique, je dirais qu'il "suffit" d'entourer le téléscope d'un conducteur parcouru par un courant, qui va créer un champ magnétique pour les canaliser. Ou alors de travailler avec un champ électrique.

A+

As-tu une idée si cela a déjà fait l'objet d'études et de projets ? Je ne trouve aucune documentation à ce propos.

Snoopy a écrit:

Astrogreg a écrit:Je pense surtout que les tempètes ont lieu à cause l'activité articifielle aux alentours. Un vaisseau qui se pose, et il y a de la poussière dans les 10km aux alentours !
De même pour chaque astronaute, pour chaque tour de roue... quelques particules trouvent toujours le moyen d'aller se loger là où on en les veut pas quand on les soulève.

Ceci n'a absolument rien à voir avec le phénomène que j'évoque !

oui oui j'avais bien compris ;)

Snoopy a écrit:
As-tu une idée si cela a déjà fait l'objet d'études et de projets ? Je ne trouve aucune documentation à ce propos.

Aucune idée sur cette application précise. Proposition "brute de fonderie" (mais je pense que ça a dû être proposé pour se protéger des tempêtes solaires, donc pas des poussières mais des protons et électrons arrivant directement du soleil).
Pour voir si ça tient debout, il faudrait avoir un ordre de grandeur de la masse de ces poussières, de leur vitesse, de leur charge électrique.
Il faut alors que le courant qui parcourt la boucle qui encercle le téléscope soit tel qu'avec le champ magnétique créé, le rayon de giration des poussière soit suffisamment faible. La vitesse est beaucoup plus faible que celle des particules solaires, ce qui irait dans le bon sens pour que ce soit faisable sans avoir besoin de courants gigantesques, par contre, je ne sais pas si le rapport charge/masse est favorable. Faut voir.

Maintenant, il n'est pas certain que ce soit un problème sur toute la surface de la Lune. Peut-être que le phénomène est moins sensible aux pôles.

A+

Merci Lambda0

Disons entre 20 et 100 m de diamètre :

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5509

Euh, on fait comment pour amener ce super-joujou destiné à " ridiculiser " le JWST ?

Ripley a écrit:
Euh, on fait comment pour amener ce super-joujou destiné à " ridiculiser " le JWST ?

Les difficultés vont de la conception même (notamment un film liquide acceptable dans les conditions lunaires) à la construction (combien de vols cargos ? quelle durée de construction par des équipes ?) et aussi comment exploiter l'engin ?
Un article (en anglais) plus détaillé sur le sujet

http://www.wired.com/science/space/news/2007/05/liquid_telescope

Ma suggestion : L'Europe laisse les USA s'empêtrer dans ce projet (si tant est que cela puisse convaincre leurs décideurs) et fait Darwin d'abord, puis avec l'expérience engrangée se lance dans l'hyper telescope :blbl:

Un article à ce sujet : http://www.physorg.com/news142780587.html

Petite illustration :

http://www.physorg.com/news142780587.html

Antares101 a écrit:Petite illustration :

http://www.physorg.com/news142780587.html

Heu ... As-tu vu mon message juste au dessus du tien ? ;)

Oups sorry :oops: trop empressé...

Pouvez-vous effacer ce post inutile svp.