EVA du 10 juillet (récupération d'un boulon explosif sur Soyouz)

Du calme, du calme.

D'abord, cette EVA était prévue de longue date, elle ne vise pas qu'à s'occuper de ce boulon explosif, même si c'est de cela que l'on parle le plus en ce moment.

Ensuite, des boulons explosifs, il y en a un peu partout sur tous les véhicules spaciaux (et pas seulement eux).
Ce sont des boulons pré-fendus avec une petite charge explosive à l'intérieur, charge qui ne se déclenche que suite au passage d'un courant électrique d'une intensité minimum prédéfinie.
Le but est de séparer les deux objets reliés par le boulon.
Donc tant que vous ne branchez pas les fils du boulon sur une batterie, il n'y a aucun risque.
Il y a beaucoup plus de risque avec divers conteneurs pressurisés qui se trouvent à demeure dans la station...

La raison de cette inspection est que l'on suspecte que l'un de ces boulons n'a pas explosé lors de la séparation du module de rentrée du dernier Soyouz, ce qui a entrainé une modification de la trajectoire et par conséquence un basculement des systèmes de contrôle sur le mode rentrée balistique (qui marche très bien, mais qui est un peu rude pour les passagers).

Quand à évacuer la station... c'est justement dans le Soyouz que l'on peut l'évacuer :face:

Le risque pour les astronautes n'est pas plus grand que lors de n'importe quelle autre EVA.

montmein69 a écrit:C'est bien d'être rassurant, mais un matériau explosif n'est tout de même pas anodin. La mise à feu est certes "prévue" avec un déclenchement contrôlé lors d'un fonctionnement normal. Mais on n'est pas à l'abri d'une étincelle genre électricité statique ou choc d'un outil. Ce n'est pas de la pâte à modeler

Ce n'est pas une tension qui déclenche l'explosion, mais un courant. Et si un simple choc avec un outil pouvait le déclencher, il y en aurait une jolie série qui aurait explosé au décolage :eeks:
L'étincelle non plus n'est pas un risque: l'explosif est à l'intérieur du boulon, donc à l'abris.
Ce n'est pas de la pâte à modeler, c'est un boulon.

montmein69 a écrit:D'autant que le problème du non fonctionnement "normal" lors du retour du précédent Soyouz semble s'orienter vers un problème de ce matériau explosif. A-t'il mal vieilli dans les conditions de l'espace ? A-t'il réagi à des rayons cosmiques ? Bref on ne sait pas si sa structure chimique donc sa "réactivité", sa "sensibilité" ne sont pas altérés.
S'ils doivent "bricoler" dessus ... AMHA ... il y aura un protocole de sécurité particulier ... peut-être le feront-ils dans l'ATV avec écoutille fermée.

Le non-fonctionnement normal est une non-explosion, justement.
Il y a plus de produits dangereux dans les batteries du scaphandre de l'astronaute que dans le boulon lui-même.
Et personne n'a parlé de bricoler dessus dans la station (et pourquoi l'ATV, en plus?). Il s'agit de le démonter pour le ramener sur terre.

RD107 a écrit:D'après cet article, si je comprends bien , le soyouz resterait donc avec 4 paires de boulons pyrotechniques sur les 5 pour la séparation des modules lors de sa rentrée , la cinquiéme étant ramenée sur terre dans le module de descente pour analyse!

Oui.
Plus précisément, il y a cinq attaches entre le module de rentrée et celui de service.
Chaque attache est munie de deux boulons explosifs pour la séparation (plus un ressort pour assurer l'élooignement des deux modules).
Ils vont ouvrir l'attache numéro 5 (celle qui semble avoir faiili sur la dernière rentrée), et enlever un des deux boulons pour le ramener sur terre.

RD107 a écrit:Ceci laisserait à penser que ce n'est pas la chaine de commande qui serait en cause même si dans les 2 cas de mauvaise séparation, ce sont les boulons de la même position qui ont fait défaut?

Je pense que c'est justement ce qu'ils aimeraient bien savoir. :suspect:

patchfree a écrit:Donc si je comprends bien les deux modules ne vont être retenus que par 4 fixations au lieu de 5. La séparation devrait en être facilitée... Ouais logique, c'est pas une fois dans l'espace que la liaison des deux modules nécessite le plus de solidité (enfin je n'en sais rien...). Et puis s'il y a deux boulons explosif par système de fixation, ils retirent les deux? Pas clair ou j'ai mal lu?

Non, ils ne retirent que l'un des deux boulons.
Mais comme la fixation sera préalablement ouverte, il n'y a plus besoin de boulon. Le second boulon restera en place, mais sera inutile.
Et effectivement, pour le retour, 4 fixations suffisent. Celle qui sera ouverte est de plus celle que l'on soupconne de ne pas s'être ouverte la dernière fois.