European Interests in Space Exploration

http://www.esa.int/SPECIALS/Space_Exploration_Strategy/

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/home_events_integratedArchitectureReview.cfm

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/8_July/01.Human_mission_to_LEO.pdf

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/8_July/07+08_Servicing_Stations_light_and_Scenario2.pdf

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/8_July/13.Human_Mission_to_Mars.pdf

Intéressante lecture, merci pour les liens.

Et d'ailleurs :

...
http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/8_July/13.Human_Mission_to_Mars.pdf

La solution SEP parait assez inefficace, même compte tenu du fait que la centrale solaire est réutilisable : assemblage en L1 plutôt que LEO, choix des moteurs peu judicieux (Isp un peu faible, le xénon est très coûteux et la production limitée), centrale électrique sous-dimensionnée.
Un assemblage en LEO et un transfert du vaisseau non habité au moyen de la propulsion électrique vers L1, où l'aurait rejoint ensuite l'équipage aurait permis d'économiser plusieurs EDS/tirs Ares V.
Il doit y avoir des raisons à tout celà, mais ces choix sont quand même assez bizarres, contradictoires avec beaucoup d'autres études.

A+

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/7_july/7a.CIO_Trailer_HD_720p.wmv

:eeks:

Je viens aussi de regarder cette vidéo également, intéressant car on y voit regroupés des concepts dont on discute depuis quelques mois (combinaisons à l'extérieur, atterrisseur automatique européen, rover ...)

Merci pour tous ces liens jassifun
:D

Merci pour tous ces lien et la vidéo est pas mal du tous surtout les moyen de transport mais une question les astronautes sont dans les combinaisons debout à l'arrière du véhicule :?: :?:

non, mais c'est par l'arrière qu'ils rentrent.

ah ok
:cheers: :cheers:

ManouchKa a écrit:non, mais c'est par l'arrière qu'ils rentrent.

Impossible de remettre la main sur le fil où on en avait discuté
J'en appelle aux forumeurs, si jamais ils le voient ...

http://www.cnes.fr/automne_modules_files/standard/public/p4170_ce2996a707aac899e51a4609497cd45eCahier8.pdf

Des nouvelles des industriels européens qui veulent une part du gâteau :


http://www.flightglobal.com/articles/2008/09/04/315464/industry-gives-esa-its-exploration-ideas.html

EADS Astrium et Thales Alenia Space se projettent dans l'avenir avec une super ariane V (4 boosters) permettant en en envoyant plusieurs d'avoir un train lunaire. Capsule habitée, mini-station orbitale (les deux sur les bases de l'ATV), un atterrisseur lunaire. Que de beaux projets pour l'ESA :eeks:
Attendre, encore et toujours attendre ... :sage:

avec une super ariane V (4 boosters)

Sur l'article, il est écrit que la super Ariane V n'aurait pas 4, mais 6 boosters ! :shock: Il est aussi prévu de mettre un double moteur Vinci pour l'étage supérieur de la fusée. Au final, cette super Ariane V devrait placer 50 t en LEO. 8-)

Quel est le prix pour le lancement d'une Ariane V actuellement ? Et combien coûterait le lancement environ) d'une super Ariane V ?

A quoi nous ervirai une telle fusée ? l'europe n'a meme pas l'embition d'un programme habité (j'y croit pas pour novembre) moi je n'y croit pas du tout !

C'est toujours pareil : on sait faire, mais ça coute bonbon, et ça n'est pas ça qui fait gagner des elections.

faut aussi beaucoup de carburant, une ariane plus haute ?

The architecture's manned missions' concept of operations requires multiple LEO launches of the 50,000kg rocket, described as a future version of the EADS Astrium Ariane 5 that has six solid rocket boosters, instead of two, and a twin Vinci engine upper stage. For Moon missions three launches of this Ariane X

Waoooouuuu ! on passe directement de l'Ariane V à l'Ariane X :blbl:

Ariane 5 that has six solid rocket boosters

Les "designers" sur logiciel 3D ... vont pouvoir s'en donner à coeur joie ... çà coute rien.

Je propose de rajouter une demi-douzaine de Vulcain 2 en grappe façon Space X pour faire un peu sérieux :megalol:

montmein69 a écrit:
Je propose de rajouter une demi-douzaine de Vulcain 2 en grappe façon Space X pour faire un peu sérieux :megalol:

Pff alors la c'est plus une super ariane V mais une hyper ariane X. Saturne V a qu'a faire attention 8-) :megalol:

Ah bon? Je croyais que Ares V était sur le chemin de dépasser la Saturn V... :shock:

Bon, faudra qu'elle vole et ça, c'est pas gagné! Attendons de voir la facture (coûts de développement, vol, infrastructure etc).

Une Ariane avec 6 boosters? C'est beau tous ces projets. Si seulement ils pouvaient se matérialiser, ce serait top!

On en discutait plutôt dans ce fil où les liens vers toutes les présentations étaient donnés par Jassifun.

-> je fusionne

Jassifun constate que quand elle avait mis toutes les infos, personne ne les avait lues.

Mais quand c'est dans Flightglobal, alors là...

Tout de suite ;)
On les avait lu, il est juste intéressant de noter que tu n'es pas la seule à transmettre ce genre d'affirmation.
En général, plus on a de sources, plus les informations sont complètes.

M'enfin (comme dirait Gaston), la je n'y crois plus. Ariane X...

On devrait ouvrir les paris sur ce qui va être annoncé à la conférence de l'ESA.
Et après les perdants payent des coups

Voici un projet d'Ariane lunaire présenté en...1994! 4 boosters à poudre, 5 moteurs Vulcain sur le premier étage, et hop, 35 tonnes en orbite lunaire. Le rêve quoi...


PS: Merci, Apolloman

Moi aussi, :blbl: :eeks:

Lunarjojo a écrit:Voici un projet d'Ariane lunaire présenté en...1994! 4 boosters à poudre, 5 moteurs Vulcain sur le premier étage, et hop, 35 tonnes en orbite lunaire. Le rêve quoi...


PS: Merci, Apolloman

Y a des signatures qui ont été peu discrètement effacées de la photo non ?