Réunion au sommet chez Energia: ordre du jour chargé

Aujourd'hui s'est tenu la réunion du "comité des constructeurs"... En fait la traditionnelle (mais super importante) réunion au sommet réunissant l'ensemble des acteurs intervenant dans les activité liées à l'ISS.
D'abord les différents ingénieurs en chef des modules russes, des soyouz et des progress. Mais aussi ceux responsable de la fusée soyouz. Les représentant à Moscou des différentes agences spatales (NASA, ESA,...) et sous l'oeil des représentants de Roscosmos.
Il s'agissait de passer en revue l'état fonctionnel de la station (principalement du segment russe), de faire le point sur le soyouz TMA12, de savoir si la fusée et soyouz TMA 13 étaient prêt au lancement le 12 octobre, etc...Mais aussi de fixer le programme de la nouvelle expédition vers l'ISS.

On a appris (enfin pas vraiment) deux choses importantes:
- les résultats de l'enquête sur le retour ballistique des soyouz ont été rapportés. Mais le communiqué d'Energia n'en dit pas plus! [il faudra attendre sans doute que les américains ou européens présents en disent plus]
- ont été discuté le programme de test au sol et en vol du Progress version numérique (Progress M-1M) qui doit être lancé en fin d'année 2008 et du Progress M66 en 2009.

[site d'Energia]

Je n'ai personnellement pas bien compris quelle relation il y a (si il y en a une) entre ces deux Progress. Le progress M-1M semble être vraiment un progress de test. Quand au Progress M66 sera-t-il numérique? Quelqu'un a des infos là-dessus?

patchfree a écrit:
Je n'ai personnellement pas bien compris quelle relation il y a (si il y en a une) entre ces deux Progress. Le progress M-1M semble être vraiment un progress de test. Quand au Progress M66 sera-t-il numérique? Quelqu'un a des infos là-dessus?

Pas d'info, mais on peut supposer que la mission de qualification, ressemblera un peu à celle de l'ATV avec une phase d'essais divers à différentes distances, manoeuvres d'avortement lors des tentatives d'approche, etc ... jusqu'au "go" final (je ne sais pas le dire en russe ) autorisant le docking.

Après on reprendrait une numérotation de routine (M66) avec la nouvelle version validée.

Ce ne sont que des suppositions .... :bounce1:

Mine de rien, entre le Soyouz et son atterrisage balistique, et la mise en service du Progress numérique, les russes ont un gros boulot ces temps-ci.

Voilà on en sait un peu plus sur les causes des rentrées ballistiques des soyouz: http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts126/080925pyrobolt/

En réalité on ne sait pas avec certitude la cause, seulement la cause la plus probable.

A cette occasion j'ai appris qu'il y avait un système de PC qui était utilisé durant les sorties dans l'espace autour de l'ISS (EVA). Non pas des "Personnal Computers" ni des "Partis Communistes" mais des "Plasma Connectors" qui visent à annuler des différences de potentiel entre l'environnement spatial et l'ISS et ainsi éviter que se forme un arc dangereux pour les cosmonautes... Eh ben, Germaine!

Si ce scénario est le bon (une tension différentielle, un arc à l'endroit où se produit le rééquilibrage des potentiels, et que cela se produise près d'un boulon pyro) cela pose d'autres questions ...
- pourquoi ce boulon là ...
- est-ce le boulon lui-même ou son dispositif de mise à feu qui est "détruit" ?
- d'autres boulons pourraient-ils avoir subi le même sort (et alors là ... pas de séparation du module de rentrée, pas de bouclier thermique opérationnel .... :affraid: )

- le boulon enlevé ... oui .... mais si un autre est défaillant ? Peuvent-ils "agir" avant d'utiliser ce Soyouz pour la rentrée ? :scratch:

Bon finalement cette discussion sur le Soyouz n'est peut-être pas à la bonne place ....

Pour répondre: dans les deux cas de retour ballistique avec défaut sur les boulons pyrotechniques c'est toujours le boulon en position 5 qui n'a pas fonctionné!

C'est celui qui (si je me souvient bien) est positionné en avant quand on considère le sens de vol de l'ISS. C'est cela qui a amené les ingénieurs russes à soupçonner un effet de l'environnement sur le système de déclenchement du pyro.

Et je crois de plus que si ce n'est pas cette cause on ne la connaîtra jamais car les russes n'ont pas trouvé autre chose malgré une batterie de tests effectuée...