Retour du Soyouz TMA 12

Selon l'orientation de la capsule au moment où elle s'immobilise ... il doit bien y avoir des fois où elle bascule et où ils sont tête en bas .... et donc il faut "rouler le tonneau" pour ouvrir l'écoutille dans le bon sens ?
A moins que ce soit étudié pour ... toujours s'immobiliser comme il faut ... façon culbuto

Question de ''profane'':
C'est quoi est-ce-que-s'est-il que cette MAtriochka spatiale sur la page d'accueil.

Un hasard de montage de 2 photos sous parachute ou c'est le parachute extracteur (je n'ai jamais vu ça) ?
Merci messieurs,
Tezio

montmein69 a écrit:Selon l'orientation de la capsule au moment où elle s'immobilise ... il doit bien y avoir des fois où elle bascule et où ils sont tête en bas .... et donc il faut "rouler le tonneau" pour ouvrir l'écoutille dans le bon sens ?
A moins que ce soit étudié pour ... toujours s'immobiliser comme il faut ... façon culbuto

Regarde l'avatar de Soyouz 31, on voit une coupe de la capsule Soyouz.
Avec ce design il est presque impossible qu'elle s'immobilise sur l'écoutille. Le plus souvent elle roule trainée par son parachute. Le nombre de fois où elle a atterris sur le fond peu se compter avec les doigts des 2 mains.

Oui le soyouz est roulé ensuite pour positionner les cosmonautes de façon à faciliter la sortie. Y compris lorsqu'il n'en reste qu'un ils peuvent le rouler pour le disposer correctement. Le cpmmandant sort en premier (il est face à l'écoutille) puis le sautres sortent un à un. Mais tout dépend de l'état des hommes. Clairement hier tout le monde allait bien mais ceux qui avaient passé plusieurs mois étaient quand même un poil lessivés... Le seul que j'ai vu en pleine forme après un retour d'une expédition longue c'est Malechenko, lui on se demande comment il fait.

Les cosmonautes sont trempés: à la fois la montée en température durant le moment où ça chauffe dehors... puis les secousses de l'atterissage qui malmènent l'équipage. Une fois sortis il fait souvent (tout dépend de la saison ou de l'heure) frais dehors ça condense... Les rescuers avaient des parkas hier.

Moi je dis quand même bravo !
Ces gars se sont vus confier une mission complexe de six mois dans une station orbitale géante alors qu'ils n'étaient jamais allés dans l'Espace avant...
Mission accomplie, bravo Sergueï et Oleg !

Je pose deux questions à propos de ce retour du TMA12:

1) je n'ai vu Oleg Kononenko sur aucune photo ou vidéo

2) pas un commentaire au sujet du retrait des boulons pyrotechniques

Si Volkov semblait éprouvé, il était néammoins plus à l'aise qu'avant son départ:

RD107 a écrit:1) je n'ai vu Oleg Kononenko sur aucune photo ou vidéo

Tu ne pourras plus dire ça :

RD107 a écrit:2) pas un commentaire au sujet du retrait des boulons pyrotechniques

Ben il n'y a pas grand chose à dire... Celui qu'ils ont ramené va être expertisé à Koroliov par les gars de la RKK Energuia... On en saura plus (je l'espère !) après ces analyses.

Tu ne pourras plus dire ça :

Merci pour la photo de Kononenko lors de son retour car je n'en avais pas trouvée jusqu'à présent
:D

c'est vrai qu'on le voit pas beaucoup kononenko par rapport à volkov et gariott !!! :!:

RD107 a écrit:

2) pas un commentaire au sujet du retrait des boulons pyrotechniques

Ils avaient enlevé le boulon considéré comme fautif. Comme la séparation s'est bien passée et qu'ils sont bien rentrés, on peut considérer que c'était bien à ce niveau (ce boulon précisément) que se posait le problème. (tous les autres ont explosé normalement)

L'anomalie est probablement un phénomène de "flegmatisation" de la charge pyrotechnique due au passage d'un courant parasite de faible intensité dans le boulon pendant une longue durée.
Ils devraient en avoir confirmation avec l'analyse de celui qui a été démonté.
Ils ont déjà effectué des modifications sur le Soyouz qui est monté récemment (le TMA 13) ... confirmation dans 6 mois ... lorsqu'il va redescendre ... que le problème est résolu.

L'anomalie est probablement un phénomène de
"flegmatisation" de la charge pyrotechnique due au passage d'un courant
parasite de faible intensité dans le boulon pendant une longue durée.

Ce phénomène que tu décris serait donc dû aux modifications de configuration de la station (comme le laissaient entendre les Russes lors de la recherche des multiples causes possibles pour cette défaillance), ayant amené des changements de l'environnement électromagnétique du Soyouz ?

C'est vraiment le type de panne qui le plus difficile à traiter: rien de bien net et évident. L'électromagnétisme, les charges statiques, etc... quel merdier... Surtout que la taille de l'échantillon est plus que restreint!

patchfree a écrit:C'est vraiment le type de panne qui le plus difficile à traiter: rien de bien net et évident. L'électromagnétisme, les charges statiques, etc... quel merdier... Surtout que la taille de l'échantillon est plus que restreint!

C'est un problème très pointu que la tenue des charges pyrotechniques à ces phénomènes parasites. Il faut s'assurer que cela ne pètera pas de façon intempestive (donc avoir une certaine tolérance à ces phénomènes) mais être sûr que si cela se produit (et il n'y a pas forcément une armée de capteurs sur chaque boulon explosif pour en être informé dans la durée d'une mission) il n'y aura pas de détérioration de la charge.
Bref on est entre "casse-tête" et "merdier" :megalol: