La prochaine combinaison spatiale de la NASA ...

Le contrat pour la réalisation de la prochaine combinaison spatiale de la NASA a été attribué à "Oceaneering International Inc", au détriment de "Exploration Systems & Technology" (cette dernière appartenant à ILC et Hamilton Sundstrand).
Hamilton Sundstrand était depuis les années 1960 le fournisseur attitré de la NASA, et se déclare attristé par le choix de la NASA.

Ce contrat d'un montant de 745 millions de dollars prévoit 109 combinaisons dont 24 combinaisons lunaires.

Il y aura deux types de configuration, la première dédiée aux opérations tels que lancements, atterrissage et sorties, et la seconde pour les sorties lunaires.


http://www.msnbc.msn.com/id/25130313/

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/main/spacesuit.html

http://www.oceaneering.com/pressreleases.asp?id=1829

La première est un peu bizare a mon gout :shock: , et la couleur de la deuxième est très bizare :shock:

bas la deuxieme, c'est celle que l'on a deja vu depuis un moment:



mais la premiere, la, j'avoue que je ne voie pas !!!

Terrible :eeks:

Apparemment, il s'agira d'une seule combinaison avec des pièces interchangeables pour donner une configuration 1 ou 2 :

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/main/spacesuit.html a écrit:While preparing to walk on the moon, the astronauts will construct Configuration Two by replacing elements of Configuration One with elements specialized for surface operations.

(traduction littérale : Lors de la préparation aux sorties lunaires, les astronautes construiront la Configuration 2 en remplaçant les éléments de la Configuration 1 par des éléments spécialisés pour les opérations en surface)

yoann a écrit:bas la deuxieme, c'est celle que l'on a deja vu depuis un moment

C'est également un concept de combi articulé, mais ce qu'on voit sur la photo n'est qu'un démonstrateur rudimentaire.

Steph a écrit:Le contrat pour la réalisation de la prochaine combinaison spatiale de la NASA a été attribué à "Oceaneering International Inc", au détriment de "Exploration Systems & Technology" (cette dernière appartenant à ILC et Hamilton Sundstrand).
Hamilton Sundstrand était depuis les années 1960 le fournisseur attitré de la NASA, et se déclare attristé par le choix de la NASA.

:affraid: :affraid: OOOOH... MY GOD!!
Ils ont laisser tomber ILC et Hamilton... Eux qui ont pourtant 40 ans d'expérience dans le domaine
Est ce vraiment un choix judicieux?? :suspect: ou un choix économique?? :pale:

Et oui, surtout que Oceaneering International, comme son nom l'indique, a surtout une expérience dans les systèmes sous-marins.
J'imagine que la NASA doit s'y retrouver, et bon dans les deux cas faut éviter les fuites ;)

Steph a écrit:Et oui, surtout que Oceaneering International, comme son nom l'indique, a surtout une expérience dans les systèmes sous-marins.
J'imagine que la NASA doit s'y retrouver, et bon dans les deux cas faut éviter les fuites ;)

Tu me diras 40 d'expérience dans le domaine pour iLC et Hamilton ce n'est pas rien... Mais cela ne veut pas dire que cela (bis repetita) préfigure les technologies du futur...

Si... Il faut "du neuf" on efface tout et on reprend du début, le concept à la base reste le même, une enceinte préssurisée protégeant l'astronaute, ce qui change apparament c'est la protection à l'abrasion

On veut croire que les raisons de la Nasa sont excellentes. Qui sait : l'entreprise déboutée sera peut-être retenue pour les missions martiennes.

Serais-je le seul à penser que l'illustration de la configuration 1 est un peu bizarre? Les poings serrés font penser a un super héros de comic américain (eh qui sait? Captain America sur la Lune en 2015?)

Steph a écrit:Le contrat pour la réalisation de la prochaine combinaison spatiale de la NASA a été attribué à "Oceaneering International Inc"

Les combinaisons, elles servent pas seulement pour l'entrainement dans la piscine, ils sont au courant chez Oceaneering... ? :face: :megalol:
http://www.oceaneering.com/index.asp

J'aime bien la deuxième combinaison, mais la première ressemble drôlement à une combinaison de plongée :lol!: !

Je pense qu'il faut qu'on arrête de dire "elle est bizarre", "elle ressemble à" ou autres, ce ne sont que des concepts, et surtout ce n'est pas parce qu'une combinaison nous apparait bizarre qu'elle n'est pas très bonne.

Moi il me tarde au contraire de voir débouler des combinaisons enfin différentes des petits vaisseaux spatiaux à peine flexibles qu'on a pu voir jusqu'à maintenant ! :D

Space Opera a écrit:Moi il me tarde au contraire de voir débouler des combinaisons enfin différentes des petits vaisseaux spatiaux à peine flexibles qu'on a pu voir jusqu'à maintenant ! :D

Je ne suis pas d'accord avec toi, Space Opera... Sur la Lune les combinaisons (ou scaphandre) permettaient de marcher et de se baisser, dans l'espace en orbite terrestre on a pas eu besoin des jambes (qui va faire semblant de courir un 1000 m en pédalant comme un fou dans le vide :lol!: ), les combinaisons sont adaptées au milieu où elles doivent fonctionnées... :study:

Essai d'une A7LB (Charle M. Duke)
Bon... il faut se contortionner un peu mais on y arrive ;)



Et puis il ne faut pas oublier que peut être un jour on aura droit à la combinaison super moulante (fibre neutre) du MIT

Ils ont quand même une sacrée expérience dans les combinaisons dite de ''protection''. Car c'est de cela qu'il s'agit. Protéger l'homme (en l'occurence l'astronaute) contre un milieu hostile. Eau ou Espace, le principe est le même.

Ils travaillent quand même pour la NASA depuis pas mal de temps avec les entrainements piscine et le programme NEEMO.

Ils sont à côté du Johnson Space Center et d'après leur site, ils ne travailleront pas seuls. Ils dirigeront le programme et travailleront avec
''In collaboration with NASA, Oceaneering will lead a team that includes David Clark Company Incorporated and its subsidiary Air-Lock Incorporated, United Space Alliance LLC, Harris Corporation, and Paragon Space Development Corporation''

Apolloman a écrit:Sur la Lune les combinaisons (ou scaphandre) permettaient de marcher et de se baisser

Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'un demi siècle après Apollo on verra des technos autrement plus poussées que celles des archaïques scaphandres des années 60. Ca sera intéressant à suivre tout ça !

Apolloman a écrit:Et puis il ne faut pas oublier que peut être un jour on aura droit à la combinaison super moulante (fibre neutre) du MIT

Oui, ça sera sympa ça, ça fait déjà rêver, même si le saut technologique est encore très grand pour en arriver là. Mais ne nous focalisons pas sur le MIT, beaucoup de labos dans le monde entier bossent là-dessus :P

En tout cas, ils ne perdent pas de temps, ils recrutent déjà...

http://csafe.oceaneering.com/

Space Opera a écrit:Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'un demi siècle après Apollo on verra des technos autrement plus poussées que celles des archaïques scaphandres des années 60. Ca sera intéressant à suivre tout ça !

Euh depuis les combinaisons du programme Apollo des changements furent fait sur celles des EVA navette (le torso limb est devenu rigide, toussa quoi...)

Oui, mais comme tu l'as précisé toi-même, nous verrons une évolution sur des applications comparables.

Space Opera a écrit:Oui, mais comme tu l'as précisé toi-même, nous verrons une évolution sur des applications comparables.

Touuuuuuut à fais... Mon cher Space Opera ;)

Elle sont genial ces combinaisons , la premiere me plaît a moi pourtant , mais c'est sur que celle pour les EVA Lunaires est beaucoup mieux estetiquement !!

Que d'évolution depuis les premières combinaisons stratosphériques de Wiley Post :blbl:

Steph a écrit:

(configuration 1)__________________(configuration 2)

KArl Lagerfeld dirait que c'est "pataud, lourdingue, grossier, moche" ....

Pensez donc pluôt "léger, class, glamour, moulant, sexy"

Pièces interchangeables = plein de joints = plein de problèmes avec les poussières...

Les procédures de nettoyage vont être amusantes à mettre au point, sans parler du dépoussiérage général lors du retour en habitacle.

Il y a peut-être un marché pour Dyson ?

Aspic a écrit:
Les procédures de nettoyage vont être amusantes à mettre au point, sans parler du dépoussiérage général lors du retour en habitacle.

L'idée qui prévaut actuellement c'est de laisser les scaphandres à l'extérieur. Il y aurait une ouverture dans le dos qui servirait à accoupler le scaphandre avec le sas pour entrer et sortir.
La dure réalité de la poussière de régolithe impacte sérieusement les scénarios des astronautes conquérant les planètes . Des séjours longs vont mettre à mal le matériel et nécessiter de prévoir de la rechange. (il parait que la nocivité du régolithe martien est pire vu sa réactivité chimique)

Pièces interchangeables = plein de joints = plein de problèmes avec les poussières...

Indéniablement ... la maintenance des scaphandres va nécessiter de mettre au point des robots réparateurs (ne vous fâchez pas .... c'est pour galéjer )