Soyouz ou Progress ?

Sur cette image:



Voyez-vous un Soyouz ou un Progress?

La légende qui accompagne cette photo sur le site de la Nasa est la suivante:
ISS018-E-014004 (15 Dec. 2008) --- The Soyuz TMA 13 remains docked with the International Space Station, as photographed through the Zvezda service module window by one of the Expedition 18 crewmembers.

Moi j'aurais dit qu'il s'agissait du Progress M1-01M...

Qui me détrompe?

Arf dur dur a dire moi j'dis Soyouz :) esprit de contradiction du stéréotype de l'adolescent

patchfree a écrit:Moi j'aurais dit qu'il s'agissait du Progress M1-01M...

Qui me détrompe?

Pas moi.

Il n'y a aucun doute:
- la forme du vaisseau à l'image est celle d'un Progress, pas un Soyouz, dont le module orbital forme une courbe plus franche au niveau de sa jonction avec le module de rentrée.
- le Soyouz TMA-13 est arrimé à Zarya
- Le Progress M-01M est arrimé à Pirs, sous le module Zvezda.

Vu par une fenêtre de Zvezda, ce ne peut être qu'un module arrimé à Pirs. Et on voit sur la photo qu'il y a un module entre Zvezda et le vaisseau, sans quoi le "module orbital" ne serait pas (ou très peu) visible.

Le Progress M-62


Comme le dit Micael ... c'est plutôt du côté du Soyouz Progress que mon coeur balance.

Pour le Soyouz ... la capsule de retour est quasi sphérique. Son raccordement est plus visible.

montmein69 a écrit:

Comme le dit Micael ... c'est plutôt du côté du Soyouz que mon coeur balance.

Pardon mon Général(*), tu veux dire urix à la place de micaël ?
I am confused.
(*) Je parle au sens Ingénieur Général, même si une fois tu as parlé de ces armes terrorisantes du genre « ICBM », pour moi incapable de tuer une mouche.

Je penche très fortement aussi pour le Progress. Ses différentes parties sont moins distinctes que sur Soyuz, ce qui est le cas ici

Firnas2 a écrit:Pardon mon Général(*), tu veux dire urix à la place de micaël ?

Non, il veut dire Progress à la place de Soyouz :blbl: :P

Firnas2 a écrit:I am confused.

You are not alone :megalol:

En tout cas, Progress ou soyouz, ils se ressemble beaucoup. :eeks: :eeks:

Arf ! Firnas a du mal avec la double négation .... décidément les fêtes de fin d'année t'ont tourneboulé quelques neurones (tu as fait passer le mouton farci avec autre chose que du thé à la menthe ?)

mic8 a écrit:

patchfree a écrit:Moi j'aurais dit qu'il s'agissait du Progress M1-01M...

Qui me détrompe?

Pas moi.

Donc Mic8 confirme le Progress .... et moi z'aussi

Avec tout çà la NASA a choisi le mauvais cliché. (Dinde flambée au whisky ?)

montmein69 a écrit:Arf ! Firnas a du mal avec la double négation .... décidément les fêtes de fin d'année t'ont tourneboulé quelques neurones (tu as fait passer le mouton farci avec autre chose que du thé à la menthe ?)

Je crois surtout que c'est parceque tu as écris:

montmein69 a écrit:c'est plutôt du côté du Soyouz que mon coeur balance.

Sinon, il y a aussi l'absense du périscope qui milite pour le Progress.

Bon, qui écrit à la Nasa pour signaler l'erreur ?

Je pense que c'est un Progress à cause du volume des 2 modules (OM et central) plus important que ceux du Soyouz (voir schémas ci-dessous), sauf effet de perspective, les longueurs sont aussi différentes: 6980 mm pour Soyouz et 7226 mm pour Progress

Progress






Soyouz TMA

montmein69 a écrit:Arf ! Firnas a du mal avec la double négation ....
....(Dinde flambée au whisky ?)

Moi, que dire? pas très fort, mon Général, avec la Logique de Boole, plutôt Logique Floue (Fuzzy Logic) .
:megalol:

On est deux .... moi c'est plutôt "mélange improbable sauce confusion" :megalol:

Il faut dire que le Jurançon était excellent ... et le Bergerac atteignait des sommets . Mais comme le dit mon docteur ... pour éviter l'Alzheimer, faut pas chipoter sur les moyens

Conclusion des débats: la Nasa s'est méchamment trompée sur la légende de ses photos récentes.

Si on peut plus faire confiance à l'Autorité même!...

Je vais essayer de me fendre d'un email pour leur signaler la boulette.

Un autre argument en faveur du Progress, la présence de boîte à outils pour les EVAs présentes sur ses flancs!

[img][/img]

L'autre jour au resto, l'ergonomie de cet objet familier m'a fait pensé à un fameux vaisseau russe. La question que l'on se pose tous: Soyouz ou Progress??? :D

Alors la c'est un soyouz j'en suis sur !!! La jonction entre le module orbital et le module de rentrée est bien marquée mmh par contre je vois pas le périscope :???:
Remarquez le port d'amarrage qui est bien fait.

gregmclaren a écrit:[img][/img]

L'autre jour au resto, l'ergonomie de cet objet familier m'a fait pensé à un fameux vaisseau russe. La question que l'on se pose tous: Soyouz ou Progress??? :D

Remarquable! Notez le système de réglage de la puissance des thrusters à l'arrière: au moins quatre positions I, II, III et IV. Sont forts ces russes...

euhhh ! je vois pas l'image dudit objet ... j'ai juste deux tags qui se suivent [img][/img] c'est normal ?

montmein69 a écrit:euhhh ! je vois pas l'image dudit objet ... j'ai juste deux tags qui se suivent [img][/img] c'est normal ?

Non

Ouf ! ce matin je vois de quoi il s'agit ...
J'avais eu peur qu'il y ait eu censure pour un objet "à ne pas mettre sous tous les yeux" .. mais sa présence dans un restaurant (qui plus est suisse ...) aurait été intrigante. Le mystère est levé
Fabrication Peugeot en plus ... ce doit être un collector..... mais pas de la conquête spatiale

Donc Peugeot fabriquerait sous licence des Soyouz ? :scratch:

Non, l'objet en question est un moulin à poivre ... car un Soyouz au complet sur une table de restaurant en Suisse ... il faut avoir abusé du thé à la menthe modifié à l'éthanol ... ou du Red Bull :megalol:

Peugeot fabriquait il y a de cela un bon peu, des ustensiles ménagers et aussi de l'outillage.
(pas exclu qu'il y ait encore des licences de fabrication : http://www.bellecocotte.com/9_PEUGEOT?gclid=CJjrsM-s65cCFUoa3godghl2CQ)

Je me rappelle étant gamin avoir moulu du café avec un engin à manivelle (on était écolo en ce temps là ... on économisait l'électricité) de marque Peugeot. (un temps que les moins de 50 ans .. ne peuvent pas connaitre)
Un modèle proche de celui-là :


Mais bon, vu la crise et ce qui tombe sur le dos des ouvriers et employés Peugeot ... sous-traiter du boulot sur un Soyouz nouvelle génération ... cela pourrait être pas mal. (je vois déjà des yeux briller et des esprits s'enflammer : "Et si çà décollait de Kourou ?" )

Et si ça décollait de Kourou ? :o

Avec Ariane on pourrait en lancer plein a la fois, des moulins a poivre

Pour en revenir au sujet initial: "un moulin à poivre gris ou noir"... J'ai reçu une réponse de la Nasa que je vous livre:

"Thanks for letting us know about that. The captions will be corrected
as soon as possible.

Thanks,
The JSC PAO Web Team"

Sont forts ces américains!