Lancement Falcon 1 / RazakSAT (13/07/2009)

Nyos a écrit:Deux ou trois points à vérifier... Pourquoi la vidéo s'arrête après le
largage de la coiffe ... mais surtout avant de larges oscillations qui
ne sont pas sans rappelé un des échecs ??

Sur la vidéo postée, elle s'arrête à plus de 7mn de vol, bien après le largage de la coiffe, et sans aucun effet de sloshing apparent. On a bien vu la même ? :suspect:

sinon, ya le suivi de spaceflightnow ici:

http://www.spaceflightnow.com/falcon/005/status.html

et autremebnt ya la video de spacevidcast qui dure plus longtemp ( 12 minutes)

https://www.youtube.com/watch?v=WTFlFFrfEB0&fmt=22

Un membre de NSF a posté la vidéo complète du webcast :
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=17815.0

PS : pas de reprise des liens directs de téléchargement SVP.

SpaceX a posté une vidéo résumé de ce vol :
http://spacex.com/multimedia/videos.php?id=40

SpaceX vient de marquer un point de plus! Et cela en pleine revue de la politique de la NASA.

Espérons que F9 est le même succés cet hiver.

Ils sont en panne d'inspiration chez SpaceX... Même pas un mail pour annoncer le lancement, ni même un mail pour annoncer le succès. Aucune photo non plus. Ils sont peut-être en vacances :roll:

En tout cas le satellite et l'étage supérieur sont catalogués :
http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/1?satid=2009-037

Steph a écrit:En tout cas le satellite et l'étage supérieur sont catalogués :
http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/1?satid=2009-037

Donc ça semble avoir marché? Effectivement, je ne comprend pas la stratégie de communication..... ou alors le Satellite a été endommagé et fonctionne mal?(je dis ça, j'en sais rien, hein)

A croire qu'ils ont honte que ça ait marché :scratch:

C'est étonnant que SpaceX avait jusqu'à lors tendence à avoir la mémoire courte sur les premiers échecs et en faire trop sur les succès et sur les projets. Mais maintenant faut avouer qu'il n'y a plus grand chose coté comm.

Remarque, peut etre que c'est ce qu'ils veulent. Ils vont atendre leur premier vol de falcon9, et si ca marche pas, il resteront profil bas, sans top a avoir a faire de com pour se justifier.
mais si le tir de falcon 9 est un succée, la, ils pourront dire qu' apres un tir de falcon 1, et de falcon 9 reussi, la , ils sont sur le bon chemin, et que ca leur fera un beau coup de pub...
apres tout peut etre est- calculé tout ca... ... ou alors comme dans la plupart des cas ou jai vu chez spaceX, un delai entre 2-3 jour de leur news entre lannonce par mailing, et l'annonce sur leur site... ... faudra encore atenndre avant de voir la news paraitre ...

wait and see ...

Communiqué de presse de SpaceX :
http://www.spacex.com/press.php?page=20090715

Steph a écrit:En tout cas le satellite et l'étage supérieur sont catalogués :
http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/1?satid=2009-037

Je croyais qu'il y avait maintenant des règles pour désorbiter les étages supérieurs afin qu'ils ne restent pas en orbite en incrémentant le nombre de débris ???
Surtout pour une fusée récente comme celle-ci !

Commander Ham a écrit:

Steph a écrit:En tout cas le satellite et l'étage supérieur sont catalogués :
http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/1?satid=2009-037

Je croyais qu'il y avait maintenant des règles pour désorbiter les étages supérieurs afin qu'ils ne restent pas en orbite en incrémentant le nombre de débris ???
Surtout pour une fusée récente comme celle-ci !

Même s'il est désorbité je suppose que l'étage supérieure ne rentre pas immédiatement dans l'atmosphère. Mais je ne sais pas combien d'orbites peut accomplir un tel étage avant sa désintégration.

Bon, ben ils ont communiqué quand même.

Mais je ne comprend pas. Tout ce qui précédait, y compris le premier tir réussi, ça n'était que des essais, et ils en ont fait un foin pas possible. Là, ils sont le premier opérateur non subventionné(même si ils seront sans doute subventionnés à l'avenir) à réussir un tir commercial, et ils expédient ça en 15 lignes et 3 photos.

Pour moi, c'est formidable ce qu'ils ont fait(même si le chemin est encore long jusqu'à Mars, objectif avoué d'Elon Musk).

Commander Ham a écrit:

Steph a écrit:En tout cas le satellite et l'étage supérieur sont catalogués :
http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/1?satid=2009-037

Je croyais qu'il y avait maintenant des règles pour désorbiter les étages supérieurs afin qu'ils ne restent pas en orbite en incrémentant le nombre de débris ???
Surtout pour une fusée récente comme celle-ci !

Oui c'est étonnant.
A ~600 km, l'étage est assez bas pour qu'une petite poussée le fasse retomber (ou au moins abaisse assez son périgée pour que la rentrée s'effectue rapidement), mais trop haut pour que le freinage résiduel ne le désorbite en moins de quelques dizaines d'années si l'on ne fait rien.

Quelques nouvelles images du lancement :
http://www.spacex.com/launch_updates.php

J'aime bien celles-là :

Dis-docn, il ne faudrait pas que le réchauffement climatique fasse trop monter les océans...

De très belles photos aériennes
En particulier la dernière avec le contraste saisissant entre l'ilot minuscule de la base de lancement et l'immensité de l'océan- et en surplomb la fusée Falcon qui s’échappe vers l’Espace !

Skyboy a écrit:Dis-docn, il ne faudrait pas que le réchauffement climatique fasse trop monter les océans...

hey ! mais t'as raison en plus ! :eeks:

au fait les gars de spacex aurait pu aller compléter leur page wikipédia ! il ya 3 lignes !

Salut à tous,

super ce topic !

Petite question : savez vous à quel moment le mât de support est écarté du Falcon ?
J'ai l'impression que ce n'est pas juste qq secondes avant le lancement, mais en même temps, il semble aussi le "protéger" des effets du vent.. alors difficile de le retirer longtemps à l'avance non ?

Merci !

Cyril