Lancement Proton-M / AsiaSat 5 (11/08/2009)

Petit aperçu 3D de la mission :

nolho a écrit:Petit résumé 3D de la mission :

A la place de résumé j'aurai plutôt dit aperçu, car on en est quand même pas encore à la séparation. Bon je fais le pointilleux, mais c'est pour pas que les gens qui suivent ça de loin croient en voyant tes images que la séparation a déjà eu lieu. ;)

Fin du live d'ILS, il reste 3 burn du Breeze-M a effectué.

Main engine start a écrit:

nolho a écrit:Petit résumé 3D de la mission :

A la place de résumé j'aurai plutôt dit aperçu, car on en est quand même pas encore à la séparation. Bon je fais le pointilleux, mais c'est pour pas que les gens qui suivent ça de loin croient en voyant tes images que la séparation a déjà eu lieu. ;)

Pas faux, c'est corrigé !

Merci à tous pour le suivi de ce lancement !

Si vous avez suivi le live sur Tsenki on a pu voir la séparation des étages 2 et 3!

Après l'allumage du second étage petit à petit la fusée disparaît puis on va retrouver de façon très brève une petite lueur au moment de l'arrêt du second étage et de l'allumage du troisième. Très rare!

Je crains que l'on ne retrouve pas cette image dans les vidéos d'après lancement car c'est presque imperceptible et ils vont couper quand la lueur du second étage disparait...

Autre point à noter, il y a quelque chose qui a dû brûler sur le pad de lancement car il y a une fumée qui s'est dégagée longtemps après le tir ce qui ne s'observe pas habituellement. Rien d'important je pense car les véhicules ont circulé normalement.

Quelques photos:





http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=7057



http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=1238

Les vidéos de la mission :

ça m'a toujours étonné le PAD du du Proton. On dirait qu'il est posé à même le sol !

Vadrouille a écrit:ça m'a toujours étonné le PAD du du Proton. On dirait qu'il est posé à même le sol !

La fusée est posée sur le pad et le carneau est en-dessous avec expulsion de chaque côté. Beaucoup des systèmes russes utilisent ce procédé: on creuse le carneau. C'est le cas pour soyouz, proton, zenit...
Les pads américains sont eux généralement surélevés, ce qui évite de creuser, mais nécessite un système de transfert de la fusée qui puisse "grimper" la pente. C'est le cas de Saturne, la navette, les deltas... Ca revient un peu au même finalement. Le choix a été dicté par la nature du terrain, les moyens de transport disponibles etc... Sans doute aussi dans le cas soviétique au début, des considérations militaires: les infrastructures du pas de lancement sont souvent enterrées (pour plus de discrétion dans les années 50? pour résister à une éventuelle attaque? limiter les dégats en cas d'explosion de la fusée?). Encore aujourd'hui les russes enterrent: les infrastructures du pad de l'Angara à Plesetsk sont semi-enterrées... On verra ce qu'ils feront à Vostochny.