LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter)

Quelques explications

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/12/19/spectaculaire-image-de-la-terre-vue-de-la-lune/

Oui, si la terre parait réaliste, la lune semble être une image générée.

Attention, je ne dis pas que c'est la vérité, c'est juste mon ressenti quand je regarde la photo. Qui est absolument magnifique, d'ailleurs.

Et pourtant cette image est bien réelle ! Il a simplement fallu assembler des morceaux et recaler des décalages temporels entre les prises de vue. Vraiment magnifique.

Space Opera a écrit:Et pourtant cette image est bien réelle ! Il a simplement fallu assembler des morceaux et recaler des décalages temporels entre les prises de vue. Vraiment magnifique.

la terre parait bien grosse par rapport à la lune , on dirait un montage ;  c'est plus une photo esthétique mais pas à l'échelle ; il suffit de voir les photos de la terre vue par apollo en orbite  lunaire ou depuis le sol lunaire  pour constater la différence ;

Martien31 a écrit:

Space Opera a écrit:Et pourtant cette image est bien réelle ! Il a simplement fallu assembler des morceaux et recaler des décalages temporels entre les prises de vue. Vraiment magnifique.

la terre parait bien grosse par rapport à la lune , on dirait un montage ;  c'est plus une photo esthétique mais pas à l'échelle ; il suffit de voir les photos de la terre vue par apollo en orbite  lunaire ou depuis le sol lunaire  pour constater la différence ;

Tout est question de focale...

BBspace a écrit:

Martien31 a écrit:

la terre parait bien grosse par rapport à la lune , on dirait un montage ;  c'est plus une photo esthétique mais pas à l'échelle ; il suffit de voir les photos de la terre vue par apollo en orbite  lunaire ou depuis le sol lunaire  pour constater la différence ;

Tout est question de focale...

Et aussi de distance par rapport à l'objet au premier plan. Forcément, depuis la surface, la Terre apparaissait beaucoup plus petite que la Lune quand l'observateur avait le pied dans la poussière lunaire !

meme image vu par la sonde kaguya  , il y a une grande différence !!!  sauf que celle  de kaguya est à l'échelle car non retouchée pour faire spectaculaire     :    http://www.lecosmographe.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/20071113_kaguya_02l.jpg

Martien31 a écrit:meme image vu par la sonde kaguya  , il y a une grande différence !!!  sauf que celle  de kaguya est à l'échelle car non retouchée pour faire spectaculaire     :    http://www.lecosmographe.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/20071113_kaguya_02l.jpg

L'image de LRO n'est pas "retouchée pour faire spectaculaire" ni celle de Kaguya "est à l'échelle"... Les deux sondes ont des caméras différentes, avec une focale plus grande et un champ plus étroit pour LRO... La résolution de LRO pour l'observation de la surface lunaire est bien meilleure que celle de Kaguya.

David L. a écrit:

Martien31 a écrit:meme image vu par la sonde kaguya  , il y a une grande différence !!!  sauf que celle  de kaguya est à l'échelle car non retouchée pour faire spectaculaire     :    http://www.lecosmographe.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/20071113_kaguya_02l.jpg

L'image de LRO n'est pas "retouchée pour faire spectaculaire" ni celle de Kaguya "est à l'échelle"... Les deux sondes ont des caméras différentes, avec une focale plus grande et un champ plus étroit pour LRO... La résolution de LRO pour l'observation de la surface lunaire est bien meilleure que celle de Kaguya.

donc c'est une histoire de focale et de caméra  et non la réalité visuelle   si on était sur place à la place de la sonde :    un effet d'optique non retouché

Martien31 a écrit:

David L. a écrit:

L'image de LRO n'est pas "retouchée pour faire spectaculaire" ni celle de Kaguya "est à l'échelle"... Les deux sondes ont des caméras différentes, avec une focale plus grande et un champ plus étroit pour LRO... La résolution de LRO pour l'observation de la surface lunaire est bien meilleure que celle de Kaguya.

donc c'est une histoire de focale et de caméra  et non la réalité visuelle   si on était sur place à la place de la sonde :    un effet d'optique non retouché

Dès que le capteur n'est plus la rétine, ce n'est plus la "réalité" visuelle... La rétine a un domaine de sensibilité, chaque capteur en a un autre.

Dès que le rapport entre la longueur focale de l'oeil (16,7 mm) et la taille de la rétine est différent avec une caméra, un appareil photo ou autre capteur, c'est n'est plus la "réalité" visuelle... Le champ est alors plus large ou moins large que ce que nous pourrions voir. Avec une focale plus longue et une optique de qualité, plus de détails seront visibles que par nos yeux seuls.

En prenant un lever de lune avec un téléobjectif de 800 mm de gamme professionnelle, tu auras le même genre de différence avec un zoom grand public réglé à 200 mm qu'entre LRO et Kaguya. Et pour obtenir le même genre de cliché que ceux pris par les astronautes depuis la surface, tu prends un 55 mm ou un 28 mm qui te donnera la Lune toute petite...

Bon, je prends mon vieux Zoom 50 à 150 mm et je monte la haut pour essayer.  Pour pas monter pour rien sur la Lune j'embarque aussi mon Iphone avec son petit appareil photo cela peut servir ; peut-être pour un selfi.  

:megalol:   

Astro-notes a écrit:Bon, je prends mon vieux Zoom 50 à 150 mm et je monte la haut pour essayer.  Pour pas monter pour rien sur la Lune j'embarque aussi mon Iphone avec son petit appareil photo cela peut servir ; peut-être pour un selfi.  

:megalol:   

Tu vas vers la Lune avec quel véhicule ?  :D

deb HS\


Avec ma Peugeot 107 



end HS\

Les monts du centre du cratère Plaskett, vus par LRO :

Les remparts du cratère Shackleton, près du pôle sud lunaire, vu par LRO le 1^er août 2006 :



http://spaceref.com/moon/the-sunlit-rim-of-shackleton-crater.html

Etonnante et pourtant tellement proche :

Une photo du cratère Hell Q prise par LRO. Il a un diamètre de 3,4 km. Je trouve cette image très réussie

C'est vrai que c'est une image violente. Cela a du cogner dur !

Il n'y a pas beaucoup de cratère secondaires à l'intérieur donc c'est assez récent comme formation.

"Eclairage" sur les zones en permanence dans l'ombre :

La mission fête ses 10 bougies :)xx :

https://www.nasa.gov/feature/10-years-ago-lunar-reconnaissance-orbiter-begins-mission-to-map-the-moon-

Message du centre Goddard :

                                           

Conférence de Noah Petro du centre Goddard au Smithsonian NASM :

                                           

Dur, dur d'écumer l'orbite lunaire presque dans l'anonymat. Le cinquantenaire des atterrissages du programme Apollo pourrait aider cette mission.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Dix ans, ça suffit ! Et nous, on en veut d'autres.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/lune-lro-fete-ses-dix-ans_134635

katalpa a écrit:Dix ans, ça suffit ! Et nous, on en veut d'autres.

C'est quoi le message subliminal que tu veux faire passer ? (et c'est qui le "nous" ?)

Alors que depuis quelques mois la course à la Lune semble être relancée, les images de LRO seront capitales pour identifier et étudier les futurs sites d'atterrissage des engins d'exploration qui ne devraient pas tarder à débouler.

Si l'orbiteur LRO fonctionne toujours bien au-delà de 10 ans et remplit les besoins d'imagerie US .... que devraient-ils faire ?
Peut-être envoyer un satellite relais de communications comme l'a fait la Chine avec Queqiao ?

Pour le moment si le subliminal est une forme déguisée d'Europe, il n'y a rien à attendre. L'Europe n'a rien à faire de la Lune et si elle y va mollement c'est sans en comprendre la raison ; elle voit bien que tous les acteurs qui comptent ont décidé d'y aller, alors...

Une carte 3D de la Lune ! :eeks: Merci qui ? :)xx



                                          

Vu sur le site de Futura Sciences 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/lune-bizarre-il-y-rouille-lune-82789/

Ne manquez pas la video sur la même page : La Lune comme vous ne l'avez jamais vue !  Découvrez la Lune en 4K à travers les yeux de la sonde LRO. Cette dernière, qui vient de fêter ses 10 ans, nous livre des images très détaillées de plusieurs régions de notre satellite. Ici, le cratère Tycho et les pentes de sa montagne centrale surmontée d’un rocher solitaire ; là, le vaste réseau de cratères au pôle sud, à l’intérieur du plus ancien bassin d’impact de la Lune. Un régal pour les yeux. Une balade à savourer en plein écran.

[mod]Fusion des sujets
Wakka[/mod]