Voyager 1

Akwa a écrit:
Ben 120000 est probablement l'heure, 12:00:00

le twitt a été envoyé peu après 14h... donc ça correspond

Akwa a écrit:Quand au 1L, il s'agit évidement de la quantité de super qui reste dans le réservoir :iout: 

:megalol:

wakka a écrit:
:megalol:

Tu es bon public  

avec ce twiit, ça correspond pour l'heure en GMT



il est 8h, le twitt a été envoyé il y a 13h, ce qui donne 19h hier soir donc 17h GMT

reste ce 2ECA ...  ou 1L

Et on a 2L si le twitt est envoyé a 0h00 et 1L s'il est envoyé a 12h00  :suspect: 

wakka a écrit:Et on a 2L si le twitt est envoyé a 0h00 et 1L s'il est envoyé a 12h00  :suspect: 

Bon, je crois que j'ai une piste pour toi ! :)

Regarde ce document.

Il y a un grand tableau : la seconde colonne correspond au timestamp, et dans la dernière colonne, on y trouve les codes que tu cherche (1L, 2L, 2ECa et plein d'autres).
Il s'agit, d'après l'en-tête, d'un "code de tri" (sort code)...

Ça reste à approfondir.

Bon, voilà où t'amuser avec des milliers de listings des "évènements" des sondes voyageurs (et d'où est tiré le lien du post précédent) :
Voyager Tracking Schedule.

Il apparait que le code (1L, 2L, 2Eca, etc) correspond en fait à un type d'évènement en particulier.
Ex : 1L =>  VGR-31 OWLT IS 17H 21M 02S
     1L =>   VGR-31 OWLT IS 17H 21M 08S

     1V =>  10.2 DEGREE RISE DSC-40
     1V = > 10.2 DEGREE SET DSC-10

     2T => DRIRU INITIALIZATION

Ce code sert juste à sélectionner un type d'évènement qui nous intéresse, dans un tableur par exemple.

Donc la date et l'heure du twitt nous suffissent amplement, en fait


Merci de ton aide Akwa

wakka a écrit:Et on a 2L si le twitt est envoyé a 0h00 et 1L s'il est envoyé a 12h00  :suspect: 

Tiens, si tu regarde dans ce document là, on retrouve les lignes correspondantes à ton image.

Donc
24 245 16:59:55 32 CC7GY (3) DRIRU INITIALIZE [P/Y/R] AACS 12464:59:511F 13-245/02:54:06 2ECa
et
33 246 00:00:00 32 VGR-32 OWLT IS 14H 09M 10S 2L

Ça montre que l'heure est bien sous la forme hhmmss, et non en fractions de jour.

A priori, si je ne me trompe pas, le chiffre avant le code correspond au numéro de la sonde :
1L concerne Voyager 1
2L ou 2ECa concernent Voyager 2

et bien, j'ai l'honneur de vous informer que la sonde Voyager1 s'éloigne de 12 secondes lumière chaque jour :D 



intéressant non ? :iout:

wakka a écrit:et bien, j'ai l'honneur de vous informer que la sonde Voyager1 s'éloigne de 12 secondes lumière chaque jour :D 

intéressant non ? :iout:

Elle s'éloignerait de 12 fois la distance Terre-Lune chaque jour :affraid: ?? Il va si vite que ça ?

Merci Akwa et wakka pour cette recherche fructueuse, à mon avis Voyager 1 se précipite pour aller chanter aux étoiles :iout:

En ce moment sur UStream, une conférence qui résume tout à propos de Voyager 1 :


 http://www.ustream.tv/nasajpl2

"Maintenant que nous avons de nouvelles données, nous croyons que c'est un bond historique pour l'humanité dans l'espace interstellaire", a déclaré Ed Stone, responsable scientifique du projet à l'Institut de technologie de Californie à Pasadena. "L'équipe Voyager a encore besoin de temps pour analyser ces observations et leur donner un sens, mais nous pouvons maintenant répondre à la question que nous nous posons tous "Y sommes-nous?" " Oui, nous y sommes. "

L'analyse des données indique que Voyager 1 a navigué pendant environ un an dans du plasma ou du gaz ionisé, présent dans l'espace entre les étoiles. La sonde se trouve dans une région de transition immédiatement à l'extérieur de la bulle solaire, où certains effets du soleil sont encore visibles.



http://www.collectspace.com/news/news-091213a.html

le feuilleton continue...:roll: 
on dirait que c'est suivant l'activité du soleil et de l'environnement interstellaire que cette frontière bouge.
je parie qu'on entendra "cette nouvelle" dans quelques années encore.

mais bon plutôt positif, ça fait parler de cette petite sonde "qui se dirige vers l'étoile de la petite ourse" :) selon europe1 ce matin ( peut-être alpha polaris )

D'après ce que j'ai entendu à la TV, le spécialiste interviewé disait qu'en fait la sonde avait passé la limite en 2012, ce n'est que maintenant que nous en avons la certitude. Certains médias disent que la sonde vient de dépasser cette limite mais il n'en est rien.
Cela dit, cela fait plusieurs mois qu'on avait déja ces rumeurs et ces infos. D'autant que c'est un peu comme pour l'atmosphère terrestre, on ne peut pas dire qu'il y a une frontière brutale et nette à une altitude précise, c'est une baisse progressive à laquelle il faut définir arbitrairement une limite.

Oui, vous avez raison, c'est juste la confirmation de ce que l'on pensait en 2012, avec les données qui ont été analysées ces derniers jours et qui confirment ce fait.

Ne soyez pas triste, "V'Ger" reviendra un jour vers le Créateur et d'autres unité Carbone en seront témoins

Kostya a écrit:Ne soyez pas triste, "V'Ger" reviendra un jour vers le Créateur et d'autres unité Carbone en seront témoins

Allusion à StarTrek, le film ?

Akwa a écrit:

Kostya a écrit:Ne soyez pas triste, "V'Ger" reviendra un jour vers le Créateur et d'autres unité Carbone en seront témoins

Allusion à StarTrek, le film ?

bien sûr

A midi aux info de France Info, nous avons eu une interview de S Brunier (membre du FCS) qui a dit comme certain d'entre vous que cette annonce de la NASA était récurente et en rien cautionnée par les astrophysiciens. D'après lui ce n'est que de la COM, il y en a déjà eu, il y en aura encore. Au fait ceux qui cautionnent cette frontière, parlent-ils du champs magnétique, du vent solaire, du niveau de la gravité solaire, ou d'autres références physiques ?

En tous cas la sonde est à plus de 19 milliards de km de notre Soleil, ce n'est déjà pas la porte à côté...

Astro-notes a écrit:A midi aux info de France Info, nous avons eu une interview de S Brunier (membre du FCS) qui a dit comme certain d'entre vous que cette annonce de la NASA était récurente et en rien cautionnée par les astrophysiciens. D'après lui ce n'est que de la COM, il y en a déjà eu, il y en aura encore.

   Ce n'est pas l'impression que j'ai eue : les annonces de "sortie" du système solaire par V'ger 1 venaient de scientifiques en dehors de la NASA, celle-ci ayant soutenu jusqu'à cette semaine que le passage de l'héliopause n'avait pas encore eu lieu.

Pour info, un article (en anglais) de cet été relayant une annonce de l'Université du Maryland (et l'avis contraire de la NASA) : http://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=41346

... et le post de S. Huet dans 'Libération' d'aujourd'hui, sur la nouvelle analyse publiée dans 'Science':
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/09/voyager-1-s%C3%A9chappe-de-lh%C3%A9liosph%C3%A8re.html

Hommage musical à notre ambassadeur galactique...

Allan Parsons  Project:  "Voyager"  titre de 1978 sur l'album Pyramid

Merci Le zouave pour tes références ; l'article en anglais laisse toute fois un doute, mais je n'ai pas d'opinion personnelle sur ce sujet.
SB est un membre de notre forum bien connu et qui déclenche souvent des polémiques, mais toujours intéressantes.

le dernier signal de mai 2013 montre une chute importante du flux de particule en provenance du soleil, d'où cette annonce, qui avait déjà été faite en août 2012 par des scientifiques, mais non acceptée par la NASA. Mais pour approcher une étoile, c'est définitivement rapé !
*
Voayger 2 en aurait elle pour trois années supplémentaire pour sortir du système solaire.

NASA News Conference: Voyager Reaches Interstellar Space
Diffusée en direct le 12 sept. 2013
NASA hosted a news conference on Thurs., Sept. 12, 2013, to discuss NASA's Voyager mission.

Voyager 1 revient vers nous ?

En suivant régulièrement les twitts de @NSFVoyager2, je m'apercois que la sonde semble revenir vers la Terre...
On a déjà expliqué ce que veulent dire les (2014:062.120000:1L) :  c'est en 2014, le 62eme jour de l'année à 12h00 pour Voyager 1.

Mais qu'est ce qui explique que la sonde se rapproche ?  En effet elle passe de 17h 36mn 52 sec/lumière à 17h 36mn 45 sec/lumière en 4 jours ...
Est ce dû à la position de la Terre autour du soleil à cette époque de l'année par rapport à la direction de la sonde ?  J'avoue ne pas comprendre  :suspect: