La preuve irrefutable

Bonjour à tous,

En cherchant la définition du sigle SEQ pour l'étage de descente de mon LM-5 je suis tombé par hasard sur cette vidéo du pendule d'Apollo XIV prouvant que les images ont bien été filmées sur la lune. Il existe également un explication plus approfondie sur l'ALSJ:

https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc
http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html

Lunokhod 2 a écrit:Bonjour à tous,

En cherchant la définition du sigle SEQ pour l'étage de descente de mon LM-5 je suis tombé par hasard sur cette vidéo du pendule d'Apollo XIV prouvant que les images ont bien été filmées sur la lune. Il existe également un explication plus approfondie sur l'ALSJ:

https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc
http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html

Hélas, ce n'est pas irréfutable ! En dehors du fait que l'image ou l'objet peut être truqué, il suffit d'exercer sur le pendule une force vers le haut égale à la différence des forces gravitationnelles terrestre et lunaire pour obtenir le même effet. Cela peut se faire grâce à un ascenseur ou à une force électromagnétique si le pendule est aimanté.
La preuve indiscutable, AMHA, c'est plutôt le réflecteur laser posé sur la Lune et qui permet, aujourd'hui encore, de calculer la distance Terre-Lune avec une précision de l'ordre du mm je crois.

A+,
Argyre

Rien ne prouve non plus que les réflecteurs n'ont pas été déposés par une sonde a la surface de la Lune !!!

Argyre a écrit:
Hélas, ce n'est pas irréfutable ! En dehors du fait que l'image ou l'objet peut être truqué, il suffit d'exercer sur le pendule une force vers le haut égale à la différence des forces gravitationnelles terrestre et lunaire pour obtenir le même effet. Cela peut se faire grâce à un ascenseur ou à une force électromagnétique si le pendule est aimanté.
La preuve indiscutable, AMHA, c'est plutôt le réflecteur laser posé sur la Lune et qui permet, aujourd'hui encore, de calculer la distance Terre-Lune avec une précision de l'ordre du mm je crois.

A+,
Argyre

C'est vrai mais il faudrait un ascenseur qui puisse accélérer à 5/6 g pendant 86 s, c'est possible si on filme la scène dans l'ascenseur d'une tour d'au moins 30 km de haut

Lunokhod 2 a écrit:

Argyre a écrit:
Hélas, ce n'est pas irréfutable ! En dehors du fait que l'image ou l'objet peut être truqué, il suffit d'exercer sur le pendule une force vers le haut égale à la différence des forces gravitationnelles terrestre et lunaire pour obtenir le même effet. Cela peut se faire grâce à un ascenseur ou à une force électromagnétique si le pendule est aimanté.
La preuve indiscutable, AMHA, c'est plutôt le réflecteur laser posé sur la Lune et qui permet, aujourd'hui encore, de calculer la distance Terre-Lune avec une précision de l'ordre du mm je crois.

A+,
Argyre

C'est vrai mais il faudrait un ascenseur qui puisse accélérer à 5/6 g pendant 86 s, c'est possible si on filme la scène dans l'ascenseur d'une tour d'au moins 30 km de haut

Tu parles d'un exemple de réfutation (à réaliser)... :megalol: :megalol: :megalol:

Argyre a écrit:Hélas, ce n'est pas irréfutable ! En dehors du fait que l'image ou l'objet peut être truqué, il suffit d'exercer sur le pendule une force vers le haut égale à la différence des forces gravitationnelles terrestre et lunaire pour obtenir le même effet. Cela peut se faire grâce à un ascenseur ou à une force électromagnétique si le pendule est aimanté.

Il y a plus simple: la touche "ralenti" du logiciel de montage vidéo ou sinon multiplier la longueur du pendule par 6: moi je pense que tout a été tourné dans un studio GEANT avec de faux astronautes-robots et un LEM à échelle x6 !! :megalol:

Lors de la mission Apollo 15, un marteau et d'une plume avaient été lâchés par un astronaute pour prouver qu'ils subissaient la même accélération, là aussi on pourrait distinguer que ces objets avaient été soumis à une accélération de 1/6 de g et non pas de 1 g.
http://www.tvsciences.com/web/data/videos/wms0114212834hd1.wvx

Pour le marteau et la plume, le trucage est assez simple a réaliser, même a l'époque !
Je crains malheureusement qu'aucune preuve ne soit irréfutable... Il reste tout de même le bon sens face aux adeptes de toutes les théories du complot qui restent de toute façon impossibles a convaincre !

aux Assises, la preuve n'est pas nécessaire, l'intime conviction du jury suffit et nos 12 marcheurs lunaires (12 comme un jury d'assises) ont l'intime conviction qu'ils ont marché sur la lune, à l'unanimité!