Le progress M-04M repoussé car...inutile! Nouvelle date: 3 février 2010

Le progress qui devait être lancé en fin d'année a été repoussé car il apparaît que les réserves de l'ISS sont largement suffisantes...

Energia will Build Four Crew and Six Cargo Space Vehicles
RSC-Energia General Designer Vitaly Lopota told journalists yesterday that the corporation will build 4 crew space vehicles and 6 cargo vehicles next year. Lopota states that the launch of Progress planned in Dec. 2009 has been postponed to 2010 since "there is sufficient reserve of propellant, food, water and oxygen in the station".

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1305114

...ouais parce que faudrait voir que il y a pas trop de place là-haut pour faire des réserves... :scratch:

Peut on l'espérer pour le début 2010?

Il est prévu le 3 février 2010.

Ils avaient bien prévu le coup en cas d'échec de l'ATV et HTV car ce n'étaient pas encore des vaisseaux ayant volé, contrairement aux progress qui ont déjà fait leurs preuves. Contrairement aux vaisseaux habités, les solutions de transport de fret sont diversifiées maintenant!

On espère quand même qu'ils leurs feront parvenir lee sapin, les déguisements de Père Noël, les cadeaux, les buches au chocolat et le champagne. Auraient-ils anticipé cela aussi ?
Le moral de l'équipage ..; c'est le plus important :bounce:

L'avantage de l'existence de plusieurs solutions est d'éviter de mettre en cause tout un programme si il y a une défaillance.

Cela a marché avec les soyouz et progress après l'accident de la navette et je crois que c'est une bonne solution pour des missions plus lointaines, Lune ou Mars: expédition internationale, avec matériel en redondance mais de conception différente (mais compatible!) qui assure une sécurité complémentaire en cas de "défaut de conception" qui affecterait tous les exemplaires d'un même matériel. C'est selon moi un des grands avantages d'une collaboration internationale. Il ne s'agit pas bien sûr que chaque nation construise son propre matériel (là ce serait du gaspillage) ou à l'inverse ne développer qu'un seul matériel pour l'ensemble du Monde, mais de développer une pluralité raisonnée de matériels.