Pas de touriste spatiaux durant 2 ans

On le savait déjà mais Krikalev le confirme: le passage à 6 membres d'équipage sur l'ISS, le retrait de la navette et la nécessité de garder 2 soyouz de secours sur l'ISS, empêcheront les touristes spatiaux de voler. En 2012 de nouvelles opportunités (en particulier des vols qui n'iront pas vers l'ISS) s'ouvriront bien qu'on ne sachent pas comment Roscosmos financera ces vols et la construction de soyouz additionnels.

29-11-2009 Russian Soyuzes to Become the Only Transport Interface Between the ISS and the Earth
According to Sergey Krikalev, Head of Gagarin Cosmonaut Training Center, there are no spare seats for tourists in Russian Soyuzes due to enlargement of the ISS crew to 6. To maintain crew rotation, the vehicles are to fly to the station four times a year instead of two. In 2010, after US shuttle retirement, Soyuzes will become the only crew transport vehicle capable of carrying cosmonauts and astronauts to the ISS and back.
In addition, two three-seat "safe haven" Soyuzes are to be attached to the station to rescue the crew in case of life-hazardous accident.
Guy Laliberte was lucky to visit the station with permanent 6 crew.
So far, space flight participants have to wait. Roscosmos Head Anatoly Perminov said in Sept. that space tourists wouldn`t fly for a couple of year. However, in 2012, Russia is to find a misterious new opportunity to bring "space tourists to new orbits".

http://science.compulenta.ru/481329/

Et les vols de 2012 qui n'iront pas vers l'ISS iront où ?? En orbite ?

Merci pour l'info :lol!:

Lune a écrit:Et les vols de 2012 qui n'iront pas vers l'ISS iront où ?? En orbite ?

Merci pour l'info :lol!:

En orbite terrestre peut-être (certainement?), car je ne vois pas bien où ailleurs...

On peut envisager une orbite différente du genre plus "au nord" (inclinée) car je ne vois pas la possibilité de faire un vol "autour de la lune" actuellement.

Oui, je pensais aussi en orbite terrestre mais c'est bof bof, puisqu'il y aura déjà des vols d' "entreprises privées " ??

:lol!:

patchfree a écrit:

Lune a écrit:Et les vols de 2012 qui n'iront pas vers l'ISS iront où ?? En orbite ?

En orbite terrestre peut-être (certainement?), car je ne vois pas bien où ailleurs...

On peut envisager une orbite différente du genre plus "au nord" (inclinée) car je ne vois pas la possibilité de faire un vol "autour de la lune" actuellement.

L'idée de faire des vols LEO uniquement touristiques n'avait-elle pas été évoquée ? Avec seulement un commandant de vol et deux touristes (ce qu'autorise les versions numérisées).
Cela risque de faire flamber les prix pour les touristes, car il faut amortir le lanceur et la capsule Soyouz ... et en plus faire du bénéfice.

Pour ce qui est des vols d'entreprises privées ... d'ici 2012 : AMHA ... c'est pas dans la poche

Ce n'est pas un drame car AMHA l'avenir du tourisme spatial durable commence par les vols suborbitaux et il y a intérêt à être très progressif.

Ce n'est pas un drame car le tourisme spatial est une plaie environnementale, il faut quand même appeler un chat un chat, être adulte et réaliser que tous nos rêves ne se réaliserons pas, et qu'il est même souhaitable pour le bien commun que certains d'entre eux ne se réalisent jamais. A l'heure où des tas de gens font attention à faire des économies sur le chauffage, le transport etc, il y a quelque chose de profondément choquant à voir des milliardaires dispensé de l'effort écologique et réduire à néant pour leur bon caprice les efforts de tous.

pougatchev a écrit:Ce n'est pas un drame car le tourisme spatial est une plaie environnementale, il faut quand même appeler un chat un chat, être adulte et réaliser que tous nos rêves ne se réaliserons pas, et qu'il est même souhaitable pour le bien commun que certains d'entre eux ne se réalisent jamais. A l'heure où des tas de gens font attention à faire des économies sur le chauffage, le transport etc, il y a quelque chose de profondément choquant à voir des milliardaires dispensé de l'effort écologique et réduire à néant pour leur bon caprice les efforts de tous.

Il y a surtout quelque chose de choquant à ce qu'un formidable outil conçu pour profiter à l'ensemble de l'Humanité puisse devenir le terrain de jeu de quelques privilégiés... Et je ne parle pas bien entendu des astronautes professionnels dont la Charte est suffisamment claire quant à la mission qu'ils ont vis à vis de leurs semblables.

Tout à fait d'accord avec ce commentaire de Kostya qui précise les objectifs de la présence de l'homme dans l'espace.

Je suis d'accord sur l'analyse éthique de ce genre de vols que je n'approuve pas, mais :

1- ce sont les russes qui prendront la décision et on ne peut que commenter.

2- si cela ne se fait pas je ne suis pas sûr que cela changera globalement "l'empreinte écologique" liée au comportement de certains "grands" de ce monde :
- petites croisières entre amis sur de grands yachts
- conduite de grosses voitures sportives
- week-ends impromptus avec déplacements en jet privé
- villa de 60 pièces climatisée avec 3 piscines chauffées

A côté de cela nos efforts pour trier et mettre dans la bonne poubelle les boites de sardine et les cartons de pizza ;)

Je rappelle juste une entrée au catalogue de Space Adventures : un voyage autour de la Lune à 100 millions de $ / personnes avec 2 sièges. À l'époque de l'annonce, Greg Olsen qui venait juste de terminer son voyage était candidat à ce vol....

http://www.spaceadventures.com/index.cfm?fuseaction=Lunar.Details

Ils ont peut-être trouvé un deuxième client ...

on peut toujours rêver :drunken: