Bout d'article sur le "Moon Hoax"

Voici (Télé Loisirs) :

Le travail d'un journaliste raté, d'un historien qui ne l'est pas moins et d'un militaire... Dire que des abrutis avalent toute ces couleuvres !!!!

SpaceNut a écrit:Le travail d'un journaliste raté, d'un historien qui ne l'est pas moins et d'un militaire... Dire que des abrutis avalent toute ces couleuvres !!!!

en même temps, c'est diffusé dans une revue de programme télé ...
:)

Moi, j'aime bien le nom du journaliste : Goran Barbenfouillis
Mais c'est un peu passé tout ça, le hoax à la mode, c'est : "aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone"
On en fait des livres, et on gagne de l'argent...

Patrick R2 a écrit:en même temps, c'est diffusé dans une revue de programme télé ...
:)

Le site existe bien lui ! Il y a eu des émissions télé etc... C'est un créneau qui a l'air de rapporter !
Ce "Moon Hoax" à la vie dure ! Pourquoi les gens sont-ils si friands de conspirations et autres machinations ??? Plus c'est invraissemblable et plus ça marche !!!

SpaceNut a écrit: Le site existe bien lui !

justement, il n'y a pas à lui faire de la pub ds une revue de télévision

SpaceNut a écrit: Il y a eu des émissions télé etc... C'est un créneau qui a l'air de rapporter !
Ce "Moon Hoax" à la vie dure ! Pourquoi les gens sont-ils si friands de conspirations et autres machinations ??? Plus c'est invraissemblable et plus ça marche !!!

C'est toujours la même chose : l'exploitation démagogique de la paranoïa latente chez beaucoup de gens. Les complots, les forces occultes, etc ...

Dans les pays dits "développés" combien recense-t-on de services secrets ou de sécurité intérieures plus ou moins concurrents, pour des résultats parfois douteux (je pense au 11 septembre) ?
Bon, mais je suis très HS

;)

Je vais être vulgaire, mais "putain de merde", c'est un ramasis de connerie ce site !!!

Il reprend les éléments du documentaire qui était passé sur le 5 "objectif lune". De plus si vous regarder dans "réalisateur" puis "Storyboard" on parle de steadycam, qui n'a été inventé qu'en 1973.

Pour les trucages photos, ils ont eu même truqué la photo originale. Sur la réflexion de la visière, le spot lumineux est normalement à droite du trépied , ca ne peut pas être un projecteur.

capcom a écrit:Je vais être vulgaire, mais "putain de merde", c'est un ramasis de connerie ce site !!!

Par principe, par expérience et par déontologie il ne faut jamais aller visiter ces sites.
Après on s'énerve, on se fait du mal et on dit des gros mots

;)

Et puis nous savons tous très bien que ce n'est pas vrai, j'avais mis cet article pour info seulement

Même si ça énerve, Aragtaz a raison de montrer que - hélas - le Moon Hoax a encore la vie dure et que dans un programme TV (= diffusion énorme) on est encore capable d'écrire un texte finalement irresponsable et qui ne donne aucune perspective sur les enjeux.
Comme je l'avais expliqué dans EM n°3, le Moon Hoax a des racines et des prolongements politiques peu glorieux, en clair les anti-fédéralistes américains, amalgame d'extrémistes de droite qui voient des complots judéo-maçonniques partout et qui pour certains contestent Apollo pour conforter leur discours sur la corruption et le mensonge de l'administration fédérale US. Une "logique" reprise sans recul par certains opposants de principe (et cette fois-ci pas forcément d'extrème-droite) à la politique américaine qui ne se rendent pas compte qu'ils sapent la science tout simplement.

Au fait, il est évident que ce site signalé dans le programme TV est un canular. Ainsi le CV du Pr Frank Wolff (le loup avec un "f" de trop) précise qu'il a travaillé pour un centre atomique en Syldavie (lieu bien connu des loup-garou et autres vampires...) dont l'acronyme est SRAS... :suspect:

Et c'est rempli d'autres rigolades... (voir les photos du CV des gars).

Mais le journaliste l'a-t-il perçu (ce n'est pas encore le numéro d'Avril ???).

Le problème, c'est que beaucoup estiment faire de l'humour avec un sujet sans enjeux... Ce qui n'est pas le cas étant donné les implications politiques plutôt critiquables du Moon Hoax.

Olivier Sanguy a écrit:Même si ça énerve, Aragtaz a raison de montrer que - hélas - le Moon Hoax a encore la vie dure et que dans un programme TV (= diffusion énorme) on est encore capable d'écrire un texte finalement irresponsable et qui ne donne aucune perspective sur les enjeux.
Comme je l'avais expliqué dans EM n°3, le Moon Hoax a des racines et des prolongements politiques peu glorieux, en clair les anti-fédéralistes américains, amalgame d'extrémistes de droite qui voient des complots judéo-maçonniques partout et qui pour certains contestent Apollo pour conforter leur discours sur la corruption et le mensonge de l'administration fédérale US. Une "logique" reprise sans recul par certains opposants de principe (et cette fois-ci pas forcément d'extrème-droite) à la politique américaine qui ne se rendent pas compte qu'ils sapent la science tout simplement.

oui, mais je ne suis toujours pas d'accord sur le fait qu'on en discute sur un site dédié à l'astronautique où nous sommes les mieux placés pour savoir que ce n'est que de la désinformation, voire de la propagande. Pareil pour les ovnis extraterrestres.Qui plus est, en citant une revue de programmes de la télévision. A la limite ce serait malencontreusement paru dans "Le Figaro" ou "Le Monde", et autre quotidien national, je comprends qu'on aurait pu réagir.
Amha nous ne sommes pas là pour dénoncer des aberrations des sectes et autes extrémistes politiques, mais pour discuter d'astronautique (qui n'en est pas une)
Mais ce n'est que mon humble avis

Patrick R2 a écrit:C'est toujours la même chose : l'exploitation démagogique de la paranoïa latente chez beaucoup de gens. Les complots, les forces occultes, etc ...

Je pense qu'il s'agit plutôt de l'exploitation de la stupidité et de l'émotivité des gens, avec une petite touche de sensationnel dont les médias sont friands. Il est bien connu qu'on prend souvent ses désirs pour des réalités. Si on hait l'Amérique ou l'adminsitration américaine, on est plus enclin à croire de tels ragots simplement parce qu'on souhaite qu'ils soient vrais ! Et comme la plupart des gens sont plus sensibles à des arguments émotifs qu'à des arguments rationnels ...
Mais le moon hoax n'est que la partie émergée de l'iceberg !
Des théories farfelues et des croyances populaires stupides, il y en a des tonnes dans le monde scientifique. N'oublions pas qu'une bonne partie de la population croît à l'astrologie, aux rêves prémonitoires, à la transmission de pensée, au pouvoir des marabouts, etc. etc.
Comme disait un des personnages du pendule de Foucault d'Umberto Eco, il n'y a que 4 catégories de personnes :
- Les crétins
- Les imbéciles
- Les stupides
- Les fous
Dans le meilleur des cas, ce qui doit correspondre aux réguliers de ce forum, nous sommes seulement un peu studide (on est toujours le stupide d'un autre dans un domaine qui n'est pas le nôtre) et un peu fou (le fou est celui qui ramène toujours la conversation sur un thème qui lui est cher ... la conquête spatiale par exemple). Bon, mais le problème, c'est qu'il y a aussi des crétins, des imbéciles, des stupides incorrigibles ou des fous à lier, et ceux-là, inutile d'essayer de les convaincre ...

Argyre a écrit:

Patrick R2 a écrit:C'est toujours la même chose : l'exploitation démagogique de la paranoïa latente chez beaucoup de gens. Les complots, les forces occultes, etc ...

Je pense qu'il s'agit plutôt de l'exploitation de la stupidité et de l'émotivité des gens, avec une petite touche de sensationnel dont les médias sont friands. Il est bien connu qu'on prend souvent ses désirs pour des réalités. Si on hait l'Amérique ou l'adminsitration américaine, on est plus enclin à croire de tels ragots simplement parce qu'on souhaite qu'ils soient vrais ! Et comme la plupart des gens sont plus sensibles à des arguments émotifs qu'à des arguments rationnels ...
Mais le moon hoax n'est que la partie émergée de l'iceberg !
Des théories farfelues et des croyances populaires stupides, il y en a des tonnes dans le monde scientifique. N'oublions pas qu'une bonne partie de la population croît à l'astrologie, aux rêves prémonitoires, à la transmission de pensée, au pouvoir des marabouts, etc. etc.
Comme disait un des personnages du pendule de Foucault d'Umberto Eco, il n'y a que 4 catégories de personnes :
- Les crétins
- Les imbéciles
- Les stupides
- Les fous
Dans le meilleur des cas, ce qui doit correspondre aux réguliers de ce forum, nous sommes seulement un peu studide (on est toujours le stupide d'un autre dans un domaine qui n'est pas le nôtre) et un peu fou (le fou est celui qui ramène toujours la conversation sur un thème qui lui est cher ... la conquête spatiale par exemple). Bon, mais le problème, c'est qu'il y a aussi des crétins, des imbéciles, des stupides incorrigibles ou des fous à lier, et ceux-là, inutile d'essayer de les convaincre ...

Fou me convient parfaitement
:cheers: :bounce: :bounce: :cheers: :bounce: :bounce: :cheers:
:joker: :bounce: :bounce: :bom: :bounce: :bounce: :joker:

;)

Les Moon Hoaxers on pondu cette aberration surtout pour faire parler d'eux

Tant dans beaucoup de site de moon-hoaxers, on devine juste le manque de connaissances scientifiques de l'auteur, qui s'embourbe dans des questions et des considérations qu'il aurait pu éviter en faisant des études de science de niveau bac+3... ou en se plongeant dans les bouquins de science... mais les photos sont originales ! (encore heureux)
Dans le site dont nous parlons, le plus drole, ce sont toutes ces photos truquées qu'on retrouve, comme les scientifiques qui se tiennent la tête de peur et qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau aux auteurs, ou encore l'apparition d'un "Roger" dans les conversation qui coupe les astronautes... franchement c'est vraiment drole. Là j'ai bon espoir de croire que les gars se coulent tout seuls en étant aussi pathétiques.

Olivier Sanguy a écrit:
Au fait, il est évident que ce site signalé dans le programme TV est un canular. Ainsi le CV du Pr Frank Wolff (le loup avec un "f" de trop) précise qu'il a travaillé pour un centre atomique en Syldavie (lieu bien connu des loup-garou et autres vampires...) dont l'acronyme est SRAS... :suspect:

Et c'est rempli d'autres rigolades... (voir les photos du CV des gars).

Mais le journaliste l'a-t-il perçu (ce n'est pas encore le numéro d'Avril ???).

Confirmation sur la page "crédits" qui cite le vrai-faux documentaire de William Karel "Opération Lune" passé sur Arte en 2002, et sur la page de ce documentaire sur le site d'Arte:
http://www.arte-tv.com/fr/histoire-societe/archives/operation-lune/416762,CmC=385474.html

" Moonodyssey : Un vrai-faux site de vulgarisation scientifique approfondi à propos de la conquète lunaire, réalisé avec un esprit légèrement subversif, qui interroge par ailleurs le statut des images d'information."

J'avais bien aimé ce vrai-faux documentaire, bourré de références à Tintin entre autres (Frank Wolff ...).
Maintenant, qui a eu l'idée de "recycler" ce faux site vieux de 3 ans à l'occasion du programme TV de la semaine du premier Avril ? Le journal lui-même, ou un "informateur" facétieux ?

Aragatz, méfie-toi, ils sont bien capables d'inventer un "Jean-Loup Chrétien-hoax": aucun spationaute français n'est allé dans l'espace !!! ;)
Merci en tout cas de l'info. C'est une vraie "perle" que tu as trouvée là.

Va dire ça à mon Loupiot ! Je sais très bien comme vous tous qu'il a volé dans l'espace ! Alors dans ce cas il y en aurait des Hoax spatiaux !

Le problème c'est que tant qu'il y aura des incrédules et des gens qui croiront à toutes ces conneries des théories du complot il y aura toujours des profiteurs qui s'engoufront dans cette brèche pour se faire connaitre ou se faire de l'argent avec des livres sur le sujet.
Comme je dis parfois, tant qu'il y a des cons pour acheter ça et y croire il y aura toujours d'autres cons pour profiter de leur naïveté et développer ces thèses du complots qu'eux même ne croivent pas.

Mustard a écrit:Le problème c'est que tant qu'il y aura des incrédules et des gens qui croiront à toutes ces conneries des théories du complot il y aura toujours des profiteurs qui s'engoufront dans cette brèche pour se faire connaitre ou se faire de l'argent avec des livres sur le sujet.
Comme je dis parfois, tant qu'il y a des cons pour acheter ça et y croire il y aura toujours d'autres cons pour profiter de leur naïveté et développer ces thèses du complots qu'eux même ne croivent pas.

Après le message d'Argyre j'ai choisi l'option "fou" mais je n'irai pas jusqu'à celle de "c-n". Alors, je n'achète pas et je ne lis pas ces ... "choses"

;)

Le fait que l'astronautique habitée soit restée clouée depuis trente ans en orbite basse nourrit aussi le Moon Hoax.

Henri a écrit:Le fait que l'astronautique habitée soit restée clouée depuis trente ans en orbite basse nourrit aussi le Moon Hoax.

même le jour où l'homme ira sur Mars, ils trouveront bien à redire.
A chaque fois que j'ai eu affaire à ces gens-là je leurs ai demandé ce qu'ils pensaient de la réalité des millions de gens (au total) qui avaient vu, de leurs yeux vu, décoller des fusées bien réelles de 110 m de haut grimper jusqu'à perte de vue et qu'à partir du moment que l'on pouvait faire décoller de tels monuments, un alunissage était techniquement possible, du même niveau technologique.
Je n'ai jamais eu de réponse. Jamais.

Probablement qu'ils m'ont pris pour un fou ... (voire pour un c-n)