[Film] Star Wars épisode 7 - 16 décembre 2015

Moi j'y suis allé le samedi 26 décembre, il y a une semaine et c'était plein de chez archi plein.
Certes c'était ne imax et je pense que beaucoup de gens viennent de loin pour le voir en imax. Mais au lendemain de Noel, à 19h30 je me suis dit qu'il n'y aurait pas grand monde, que les enfants préfèreraient jouer avec leur cadeau et qu eles adultes ne voudraient pas rater le repas du soir ... je me suis planté.
Maintenant que les congés sont finis ça va sent doute etre plus allégé, mais je pense que les salles en imax continueront de faire le plein un petit moment.

Kylo Ren n'est peut-être pas encore un vrai Sith. Il ne porte pas encore un nom en "Darth" (inutilement traduit en l'anglais "Dark" pour la version française).

Henri a écrit:Kylo Ren n'est peut-être pas encore un vrai Sith. Il ne porte pas encore un nom en "Darth" (inutilement traduit en l'anglais "Dark" pour la version française).

La notion de Sith était complètement absente de la trilogie originale. Ce n'est que parce qu'elle était apparue dans les nouvelles que Lucas a tenu à y faire référence dans les épisodes I à III. Ainsi, si on ne la retrouve citer nulle part dans l'épisode VII, c'est précisément qu'il revient aux sources de la trilogie originale.
Par ailleurs, la scène où Rey chevauche un scooter dans le désert (tout le monde a remarqué le parallèle avec l'épisode IV quand même  :???: ) et le fait qu'elle se révèle immédiatement habile dans le pilotage alors qu'elle n'a fait que du simulateur doit certainement rappeler sa filiation (certes son grand-père mais plus probablement son père je pense). Pour la même raison que ci-dessus pour les siths, je ne crois pas à la conservation des liens de parenté décrits dans les nouvelles de l'univers. D'ailleurs, les jumeaux en question ne sont pas les enfants d'Han et Leia que je sache... Donc, si Rey a un jumeau, ça n'est pas Ben d'après moi.

Kostya a écrit: Pour la même raison que ci-dessus pour les siths, je ne crois pas à la conservation des liens de parenté décrits dans les nouvelles de l'univers. D'ailleurs, les jumeaux en question ne sont pas les enfants d'Han et Leia que je sache... Donc, si Rey a un jumeau, ça n'est pas Ben d'après moi.

Dans l'Univers étendu littéraire l'union de Leia et de Han Solo engendre des jumeaux : Jacen et Jaina.
Leia ensuite donne vie à un troisième enfant qu'elle nomme Anakin en hommage à son père.

À ma connaissance, l'Univers étendu a été mis à la corbeille par les productions Disney, mais pas les épisodes 1-2-3...

Henri a écrit:À ma connaissance, l'Univers étendu a été mis à la corbeille par les productions Disney, mais pas les épisodes 1-2-3...

Disney a ignoré les livres (ce qui a déçu certains fans), parceque c'était leur interet de proposer de l'inédit. Faire un film quand l'histoire est connue (par un livre) ça fait perdre de l'interet. Il était donc vital pour Disney de créer une histoire. Cela dit elle a repris certains ingrédients ...

Mustard a écrit:...
Dans l'Univers étendu littéraire l'union de Leia et de Han Solo engendre des jumeaux : Jacen et Jaina.
Leia ensuite donne vie à un troisième enfant qu'elle nomme Anakin en hommage à son père.

:oops: Je me suis emmêlé les pinceaux dans la généalogie des Skywalker. Ce que je voulais dire, c'est que dans l'univers étendu, contrairement à l'épisode VII, Ben n'a pas de jumeau et reste un Jedi. Selon moi, ça serait plutôt Rey, le Ben (de l'univers étendu) au féminin.

Mustard a écrit:...
Disney a ignoré les livres (ce qui a déçu certains fans), parceque c'était leur interet de proposer de l'inédit. Faire un film quand l'histoire est connue (par un livre) ça fait perdre de l'interet. Il était donc vital pour Disney de créer une histoire. Cela dit elle a repris certains ingrédients ...

Que vont-ils faire d'Indiana Jones alors? Comme je le soupçonnait plus haut, Disney n'a pas attendu longtemps avant d'annoncer d'autres reprises des franchises acquises. C'est confirmé, après Star Wars et Blade Runner (tournage déjà annoncé pour cet été), Harrison Ford va être abonné aux reprises puisqu'il va également reprendre en 2019 le costume du Dr. Jones.
Ne dit-on pas que c'est dans les vieux chaudrons qu'on fait les meilleures soupes? ;)

Kostya a écrit::oops: Je me suis emmêlé les pinceaux dans la généalogie des Skywalker. Ce que je voulais dire, c'est que dans l'univers étendu, contrairement à l'épisode VII, Ben n'a pas de jumeau et reste un Jedi. Selon moi, ça serait plutôt Rey, le Ben (de l'univers étendu) au féminin.

A ce stade là on n'en sait rien, on le saura peut etre dans l'ep8 ou 9 s'ils sont frère et soeur. Dans la première trilogie on a su que Leia était la soeur de Luke uniquement dans le dernier épisode (ep6). Il va falloir s'attendre à des surprises

Mustard a écrit:
A ce stade là on n'en sait rien, on le saura peut etre dans l'ep8 ou 9 s'ils sont frère et soeur. Dans la première trilogie on a su que Leia était la soeur de Luke uniquement dans le dernier épisode (ep6). Il va falloir s'attendre à des surprises

Surprises immanquablement il y aura mais nombreux indices ont déjà été parsemés dans cet épisode VII, jeune Padawan :sage: car JJ Abrams est un spécialiste des Easter Eggs.

Non mais, ils virent tous "fada". Kostya se met à parler comme le vieux papi Maître Jedi (si j'ai bien compris) : Surprises immanquablement il y aura.
Mustard lui, rêve déjà d'une réponse à son problème existentiel :  à ce stade là on n'en sait rien, on le saura peut etre dans l'ep8 ou 9 s'ils sont frère et soeur.
Kostya y va de son :  jeune Padawan, en parlant de Mustard ! Il a 46 ans...
Enfin dans leur langage ésotérique Kostya y va de son : car JJ Abrams est un spécialiste des Easter Eggs. De quelle omelette il parle ?

Je crois que cette série, qu'elle soit de Lucas ou Abrams les a rendu marteau.

Et moi le béotien, lunette 3D sur le museau j'ai regardé donner des coups de sabres lumineux comme des tubes fluorescent des années 1970 dans tous les sens sans comprendre qui est qui et qui fait quoi. D'ailleurs je vous donne un signe, comment vous l'appelez déjà "face poil" celui qui grognait avant, et bien il grogne toujours, sans doute il n'y a que moi qui comprend rien à ses gémissements.

Nuisible pour les jeunes et les vieux ce film moi je vous dis (non mais moi aussi ça me prend)   :megalol:

Salut la confrérie ; non je veux dire le gang. 

Astro-notes a écrit: comment vous l'appelez déjà "face poil" celui qui grognait avant, et bien il grogne toujours, sans doute il n'y a que moi qui comprend rien à ses gémissements.

Te moquer de Chewbacca, tu ne devrais pas ! :sage:

Merci pour le rappel Dominique B  :)

Petit récapitulatif des dates de sorties des prochains Star wars (avec les spin off)

• Rogue One : A Star Wars Story. Sortie prévue le 16 décembre 2016.
Actuellement en cours de tournage et réalisé par Gareth Edwards, cet épisode auxiliaire raconte comment les plans de l’Étoile Noire ont été dérobés en préalable de l’Episode IV (première photo officielle, ci-dessous). 
 
• Star Wars : Episode VIII. Sortie prévue le 26 mai 2017.
Réalisé par Rian Johnson. La suite du Réveil de la Force, bien sûr.
 
• Star Wars Anthology : Han Solo. Sortie prévue le 25 mai 2018.
Il s’agit là d’un titre encore non définitif, pour un film qui devrait retracer la jeunesse du plus célèbre des contrebandiers de l’espace.
 
• Star Wars Episode IX. Sortie prévue en 2019.
Réalisé par Colin Trevorrow. La suite de l’Episode VIII, et conclusion de cette nouvelle trilogie.
 
• Star Wars Anthology : Bobba Fett. Sortie prévue en 2020.
Pas de réalisateur encore attitré pour cette histoire annexe, censée retracer la jeunesse de Bobba Fett, le plus célèbre des chasseurs de primes de l’espace.


Source: http://www.avcesar.com/actu/id-18661/les-cinq-prochains-films-star-wars-recap-et-dates-de-sortie.html

Une nouvelle trilogie à prévoir ensuite j'imagine. Voire carrément sortir du format trilogie pour juste... des suites.

Space Opera a écrit:Une nouvelle trilogie à prévoir ensuite j'imagine. Voire carrément sortir du format trilogie pour juste... des suites.

Si les épisodes suivants cartonnes comme le dernier, il est clair que Disney ne laissera pas tomber la franchise. Je pense qu'il y aura du Star Wars jusqu'à ce que le public s'en lasse.
Si le retour de la trilogie a été une surprise et est un évènement, il n'est pas dit que ça le soit si on a un épisode chaque année. Il faudra assurer du coté des scenarii.

L'avantage des trilogies c'est de pouvoir narrer des histoires plus complexes qu'un seul film.

Henri a écrit:L'avantage des trilogies c'est de pouvoir narrer des histoires plus complexes qu'un seul film.

Certes, ça permet d'avoir une fin d'un cycle. Maintenant pourquoi cette mode de la trilogie. Pourquoi pas 2 ou 4 films.

Mustard a écrit:

Henri a écrit:L'avantage des trilogies c'est de pouvoir narrer des histoires plus complexes qu'un seul film.

Certes, ça permet d'avoir un fin d'un cycle. Maintenant pourquoi cette mode de la trilogie. Pourquoi pas 2 ou 4 films.

Difficile à dire, on a les exemples de trilogies du Seigneur des Anneaux, Le Parrain, Matrix, Retour vers le Futur, Pirates des Caraïbes, la trilogie Marius-Fanny-César, etc. Parfois comme dans le dernier cas c'est parce que le roman était déjà une trilogie. On a aussi les séries de films comme Harry Potter ou la trilogie Hunger Games dont le dernier opus est en deux parties...
Parfois une trilogie a une rallonge quelques années plus tard comme Pirates des Caraïbes. Parfois elles sont prévues dés le début, parfois elles sont improvisées... Ce sont des impératifs commerciaux qui président à ces choix, parfois ce sont des séries de plusieurs romans dont le dernier est trop épais, dans le cas de Star Wars il était prévu 9 films au départ...

Ça y est, je l'ai vu ! Retour globalement très positif, avec de nombreux points forts, et également des choses très agaçantes. Je vous prépare une petite synthèse des +/- selon moi.

PS : pour me situer, disons que je suis un fan de la première génération mais de la deuxième heure (càd trop jeune pour avoir vu les 4, 5, 6 au cinéma, mais suffisamment vieux et passionné pour avoir abîmé plusieurs jeux de VHS au point de les rendre illisibles). Je fais partie de ceux qui ont trouvé inutiles, incohérentes, idiotes et moches les scènes rajoutées/retouchées par Lucas sur les anciens épisodes, n'en déplaise à Mustard :-)

Re-PS : j'ai lu dans ce fil que la version originale du film de 77 n'existait plus --> sauf pour ceux qui ont acheté l'édition DVD avec en disque bonus la version non retouchée, où n'apparaît même pas la mention "Episode IV - A NEW HOPE" dans le générique défilant ! Quand Lucas pensait que SW ne se résumerait probablement qu'à un seul et unique film.

Kostya a écrit:

Henri a écrit:Kylo Ren n'est peut-être pas encore un vrai Sith. Il ne porte pas encore un nom en "Darth" (inutilement traduit en l'anglais "Dark" pour la version française).

La notion de Sith était complètement absente de la trilogie originale. Ce n'est que parce qu'elle était apparue dans les nouvelles que Lucas a tenu à y faire référence dans les épisodes I à III. Ainsi, si on ne la retrouve citer nulle part dans l'épisode VII, c'est précisément qu'il revient aux sources de la trilogie originale.

A propos des Sith :

• Même s'il n'y a aucune mention orale de l'ordre des Sith dans la trilogie 4, 5, 6, George Lucas a toujours donné à Vader le titre de "Sith Lord", et ce bien avant l'avènement de la trilogie 1, 2, 3 (cf. première novélisation des épisodes 4, 5, 6, le terme apparaît, maladroitement traduit en "Seigneur de la Sith" dans son édition française, que j'ai lue durant le début des années 90)
  

• Spoiler:

Une petite idée en passant après l'avoir vu une nouvelle fois : Darth Vader est-il vraiment mort ? Un jedi de haut niveau est aussi une forme d'énergie pure comme on peut le voir lors du combat entre Vader et Ken obi puisque le corps de ce dernier disparaît.  Et à la mort de Vader, mort physique, on voit à la fin du Retour du Jedi les enveloppes holographiques de Vader et Kenobi. 
A la vue de Snoke,  on voit une cicatrice sur le dessus de sa tête,  exactement là où l'on en voit une sur le crâne de Vader après avoir ôté son casque. Vader serait-il revenu du côté obscure de la Force ?

Et Finn ? Fils caché de Lando ?

;)

Hayabusa2015 a écrit:Et Finn ? Fils caché de Lando ?

Je serais assez déçu qu'il soit le fils de qui que ce soit de connu. Je trouve qu'il y a bien trop de coïncidences faciles dans cet épisode 7.

Mustard a écrit:Certes, ça permet d'avoir une fin d'un cycle. Maintenant pourquoi cette mode de la trilogie. Pourquoi pas 2 ou 4 films.

Ça n'a rien d'une mode. C'est au contraire une vieille tradition venue de la littérature.

Lando Calrissian, tient j'espérai son retour, mais j'ai été déçu sur ce coup...

Henri a écrit:Lando Calrissian, tient j'espérai son retour, mais j'ai été déçu sur ce coup...

C'est vrai que, dans l'épisode VI, c'est le dernier que l'on voit aux commandes du Faucon.

D'ailleurs, vous souveniez-vous que lors de l'assaut final de l'Étoile de la mort, le Faucon perd son antenne ? Et bien, dans l'épisode VII, la nouvelle antenne est différente : elle est rectangulaire et non plus ronde !

Dominique B. a écrit:

Mustard a écrit:Certes, ça permet d'avoir une fin d'un cycle. Maintenant pourquoi cette mode de la trilogie. Pourquoi pas 2 ou 4 films.

Ça n'a rien d'une mode. C'est au contraire une vieille tradition venue de la littérature.

Vieille comment ? Je pense qu'avant l'ère chrétienne, il n'existait pas de notion de trinité et si l'on s'en tient à l'une des plus vieille saga jamais connue (Iliade et Odyssée) et bien elle arrive justement en deux tomes et non trois. La mode des trilogies ne s'est réellement affirmée qu'à partir du XIIème et l'apparition des Sagas Nordiques (dont Star Wars se réclame justement) ou bien plus près de nous géographiquement la Trilogie de Dante. Ensuite, je pense que le genre est un peu tombé en désuétude puisqu'au XIXème, on multiplie les suites de suite de retour de la vengeance: la saga des Rougon-Macquart comprend 20 épisodes et Wagner a préféré faire une tétralogie pour son Ring plutôt qu'une Trilogie.