Google/SpaceX : projet de constellation satellite pour Internet

Outan a écrit:

lionel a écrit:

Ca je ne suis pas du tout sûr .
Leur principal revenue étant la pub et elle est en train de se casser la gueule avec adblock installé de plus en plus sur les navigateurs PC.  
Ils ont dû voir le coup venir et ils doivent compter sur le fait que c'est plus dur à installer sur les téléphone et tablette.

Facebook, Google & Co gagnent plus d'argent en vendant vos données perso que en affichant des pubs! Plus les gens sont sur internet et plus les gens se connectent, plus ils ont de données à vendre.

Ils vendent les données à qui au juste ? 
La collecte de données sert à affiner les pubs afficher

je mets dans ce fil ...

Richard Branson et Greg Wyler ont rencontré mardi la ministre de la Recherche et Stéphane Israel pour ce projet :

http://www.usinenouvelle.com/article/plan-de-relance-de-la-bce-conference-microsoft-virgin-arianespace-cgpme-la-revue-de-presse-de-l-industrie.N308996   (avec audio  Stéphane Israël)

nikolai39 a écrit:Ca me rappelle les débuts d'Iridium, qui a fait trembler le monde de la téléphonie dans les années 1990. Et il s'est vite avéré que le projet n'avait pas d'avenir économique.

Je me demande quel serait le prix de l'accès internet s'il dépendait d'une constellation de 700 satellites !

Les Soviétiques, dans les années 1970-1980, lançaient énormément de satellites espions (jusqu'à 100 lancements par an). Pour en arriver là, ils ont dû dimensionner leur industrie en conséquence. Le moindre sous-traitant avait dû doubler voire tripler ses usines, il y avait deux à quatre pas de tir par fusée, et des chaînes d'assemblage capable de sortir 100 fusées et 100 satellites par an, ainsi qu'un réseau de poursuite capable de suivre tout ce beau monde ! Et tout ça pour "seulement" 100 lancements par en et une vingtaine de satellites opérationnels simultanément à l'instant T.

Donc si Musk veut faire 10 fois plus que ça, il va falloir y mettre un prix colossal, ce qui rendra l'accès au réseau hors de prix.

Et on peut aussi se demander : pour quelle demande ? Aujourd'hui, tous les gens qui ont les moyens de payer ont déjà accès à Internet autant qu'ils le souhaitent.

Ceux qui n'ont pas accès à Internet, ce sont ceux qui n'ont pas les moyens de le payer. S'ils ne peuvent pas payer une Box, ils ne pourront pas non plus payer un accès direct par satellite. Et je ne pense pas que ce cher Elon fasse tout ça par philanthropie.

Difficile de comparer Iridium et le projet "annoncé" par Musk: Iridium c'est une soixantaine de satellites, là on par de milliers de micro-satellites (4000) ne fonctionnant pas avec des ondes radios mais avec "une technologie optique laser"... bref c'est une toute nouvelle technologie qui est envisagée, impossible de faire des conclusions sur la qualité de la connexion qui va en résulter. 
J'ajoute que le but de Google n'est surement pas de rentabiliser son service par le biais d'abonnements comme peuvent le faire Orange ou Free mais de faire de l'argent sur le fait même que les individus aient accès à internet. En d'autres termes si des centaines de millions de terriens peuvent surfer sur le web grâce à cette constellation de sat' c'est des milliards et des milliards de data en plus à vendre, c'est la dessus que Google fait son business et c'est très très rémunérateur, bien plus qu'un abonnement mensuel.
De plus, tu parles de chaine industrielle difficile à mettre en place mais la particularité de SpaceX (contrairement à la NASA par exemple qui doit faire participer un peu tous les Etats à un projet) c'est que son boss est connu pour réduire au maximum la sous-traitance, l'exemple de Tesla est éloquent. Quoi de mieux pour réduire le cout des batteries au maximum que de les produire en masse dans une usine tesla ? Musk reproduira surement le même schéma avec SpaceX bien aidé par les techno d'imprimante 3d.
Je ne sais pas si SpaceX a un avenir pertinent mais je pense vraiment que si Musk réussi à mettre en place ne serait-ce que la moitié de son plan de développement alors l'avenir du spatial s'annonce existant de perspectives.

lionel a écrit:

Outan a écrit:

Facebook, Google & Co gagnent plus d'argent en vendant vos données perso que en affichant des pubs! Plus les gens sont sur internet et plus les gens se connectent, plus ils ont de données à vendre.

Ils vendent les données à qui au juste ? 
La collecte de données sert à affiner les pubs afficher

... par exemple ils peuvent faire des études statisques sur la population et donc aider d'autres entreprises à segmenter le marcher et à mieux connaitre leur client.

Intelsat a demandé à la FCC (Commission Fédérale des Communications) de bloquer le lancement de deux petits satellites expérimentaux SpaceX pour leur projet internet ! (à cause de problèmes potentiels d'interférence et de collision) 

http://spacenews.com/intelsat-asks-fcc-to-block-spacex-experimental-satellite-launch/

Gergovie a écrit:Intelsat a demandé à la FCC (Commission Fédérale des Communications) de bloquer le lancement de deux petits satellites expérimentaux SpaceX pour leur projet internet ! (à cause de problèmes potentiels d'interférence et de collision) 

http://spacenews.com/intelsat-asks-fcc-to-block-spacex-experimental-satellite-launch/

La guéguerre et ses coups bas continue aux USA...

SpaceX n'est plus trop sûr de lancer 4000 satellites pour du haut débit internet !

Gwynne Shotwell a indiqué hier que la rentabilité de ce projet n'était pas acquise.
http://spacenews.com/spacex-president-downplays-commitment-to-building-broadband-constellation/

Le pourquoi de ce revirement n'est pas très clair. Il n'y a pas trop de détails non plus sur les conséquences pour les bureaux et l'usine que SpaceX est en train d'ouvrir à Seattle pour fabriquer ces satellites, les recrutements continuent mais lentement selon certains médias.

Bref un peu de rétropédalage après l'annonce fracassante de Janvier..

cosmiste a écrit:SpaceX n'est plus trop sûr de lancer 4000 satellites pour du haut débit internet !

Gwynne Shotwell a indiqué hier que la rentabilité de ce projet n'était pas acquise.
http://spacenews.com/spacex-president-downplays-commitment-to-building-broadband-constellation/

Le pourquoi de ce revirement n'est pas très clair. Il n'y a pas trop de détails non plus sur les conséquences pour les bureaux et l'usine que SpaceX est en train d'ouvrir à Seattle pour fabriquer ces satellites, les recrutements continuent mais lentement selon certains médias.

Bref un peu de rétropédalage après l'annonce fracassante de Janvier..

C'est une bonne nouvelle, car 4000 satellites supplémentaires pour un seul projet n'est pas raisonnable. Un tel nombre pourrait augmenter significativement le nombre de débris spatiaux après une destruction accidentelle par un débris déjà existant et un effet boule de neige.

“Certainly I think that from a technical perspective this could get done. But can we develop the technology and roll it out with a lower-cost methodology so that we can beat the prices of existing providers like Comcast and Time Warner and other people? It’s not clear that the business case will work,” Shotwell said.

C'est la PDG du groupe qui intervient, ce qui n'est pas tellement dans les habitudes de M. Musk qui twitte généralement à la vitesse de l'éclair.

Les exigences du "business case" ne s'accommodent pas toujours des déclarations visionnaires qui peuvent "aller dans le mur" .... parfois (?)

Wait and see.

Dans la foulée du lancement de Tintin A et B (Starlink) avec le lancement Paz, on en sait un peu plus sur les intentions chinoises en matière de constellation web en LEO. Manifestement plus modeste avec seulement 300 satellites.

A noter : les Chinois eux n'ont pas peur d'avouer que Musk est une source d'inspiration en matière d'ambitions (voir article).

https://www.teslarati.com/elon-musk-starlink-challenge-china-internet-satellites/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=elonquotes