[SpaceX] Actualités et développements de la Falcon Heavy

LOl, mais n'oublions pas que la première voiture dans l'espace est sur la Lune et qu'il y en a 3.

backfromcharly a écrit:https://twitter.com/elonmusk/status/936782477502246912
On connaît maintenant la charge utile du premier FH.
Musk est un grand malade quand même

Musk confirme que c’est la génération 1 du roadster (celui sur châssis Lotus)

Futura-sciences aussi :

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/falcon-heavy-elon-musk-veut-lancer-tesla-vers-mars-69431/

katalpa a écrit:

backfromcharly a écrit:https://twitter.com/elonmusk/status/936782477502246912
On connaît maintenant la charge utile du premier FH.
Musk est un grand malade quand même

Musk confirme que c’est la génération 1 du roadster (celui sur châssis Lotus)

Futura-sciences aussi :

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/falcon-heavy-elon-musk-veut-lancer-tesla-vers-mars-69431/

L'article de Futura-science ci-joint fait mention du nouveau modèle du Tesla Roadster, pourtant il me semble bien qu'il s'agit de celui sur le châssis de la Lotus Elise qu'il possède.

Me trompage?? :scratch:

J0J0Z a écrit:

katalpa a écrit:

Futura-sciences aussi :

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/falcon-heavy-elon-musk-veut-lancer-tesla-vers-mars-69431/

L'article de Futura-science ci-joint fait mention du nouveau modèle du Tesla Roadster, pourtant il me semble bien qu'il s'agit de celui sur le châssis de la Lotus Elise qu'il possède.

Me trompage?? :scratch:

Oui, un nouveau modèle qui ridiculise la Veyron vient d'être dévoilé : http://www.turbo.fr/actualite-automobile/838962-tesla-roadster-100-1-9-secondes/

ndiver a écrit:

J0J0Z a écrit:
L'article de Futura-science ci-joint fait mention du nouveau modèle du Tesla Roadster, pourtant il me semble bien qu'il s'agit de celui sur le châssis de la Lotus Elise qu'il possède.

Me trompage?? :scratch:

Oui, un nouveau modèle qui ridiculise la Veyron vient d'être dévoilé : http://www.turbo.fr/actualite-automobile/838962-tesla-roadster-100-1-9-secondes/

Merci Ndiver je suis au courant pour la nouvelle Tesla roadster, je parlais de ce qui était mentionné dans l'article de Futura-science et qui fait mention de ce modèle à la place de l'ancienne version

J0J0Z a écrit:

katalpa a écrit:

Futura-sciences aussi :

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/falcon-heavy-elon-musk-veut-lancer-tesla-vers-mars-69431/

L'article de Futura-science ci-joint fait mention du nouveau modèle du Tesla Roadster, pourtant il me semble bien qu'il s'agit de celui sur le châssis de la Lotus Elise qu'il possède.

Me trompage?? :scratch:

Oui mais cet article fait aussi mention d'une FH utilisant le crossfeed pour les cores latéraux, ce qui ne sera pas le cas...

A priori , c'est l 'un des deux modèles personnels de musk, donc pas une miniature.(et pas le dernier modèle non plus )

Le roadster sera donc bien lancé sur une orbite helyyptique héliocentrique, et non pas sur orbite martienne. 

http://www.fredzone.org/en-fait-elon-musk-ne-compte-pas-envoyer-sa-voiture-en-orbite-autour-de-mars-554

Craps a écrit:Le roadster sera donc bien lancé sur une orbite helyyptique héliocentrique, et non pas sur orbite martienne.

Une orbite elliptique...

:pale: :lolnasa: :iout: (Là au moins: zéro faute)

Voilà une photo prise par satellite qui montre le booster de CRS-13 se faire arroser.

Et bonus (c'est surtout pour ça que je mets cette photo ici) on voit le second landing pad pour les boosters de la FH qui est terminé !

Katapros a écrit:Voilà une photo prise par satellite qui montre le booster de CRS-13 se faire arroser.

Et bonus (c'est surtout pour ça que je mets cette photo ici) on voit le second landing pad pour les boosters de la FH qui est terminé !

J'aurais du lire ce post avant de poster sur celui de la mission CRS-13 ;)
On voit bien du coup sur cette photo la différence de couleur des 2 pads (quasi inversées) probablement pour que les 2 boosters de la FH ne se trompent pas lors de la finale.

Une question : comment peut-on repérer le booster de gauche de celui de droite en position verticale car la FH ne semble pas avoir un dos et un ventre comme c’était le cas pour la navette spatiale  ? 

En marine,c’est facile de reconnaître le flanc bâbord du flanc tribord, mais pour la FH s’il y a bien une proue et une poupe, pour le reste ce n’est pas évident car elle peut se pencher d’un côté ou de l’autre après le départ vertical 


Bon , qui pourra me sortir de ce tracas ? ;)

Giwa a écrit:Une question : comment peut-on repérer le booster de gauche de celui de droite en position verticale car la FH ne semble pas avoir un dos et un ventre comme c’était le cas pour là shuttle ? :scratch:
Bon qui pourra me sortir de ce tracas ? ;)

Il me semble avoir vu, notamment sur la photo de la maquette de soufflerie, que les goulottes ne sont pas dans le même sens sur les 2 boosters.
Un des boosters est monté selon la même orientation que le core central et l'autre de manière opposée.

La photo en question:

Pareil sur une capture d'écran de la vidéos d'animation du lancement:

Syl35 a écrit:La photo en question:

Merci beaucoup ! Ça va mieux ! 

Syl35 a écrit:JPareil sur une capture d'écran de la vidéos d'animation du lancement:

C’est encore plus net en vol. Le propulseur d’appoint de tribord ( à droite) est  disposé comme le central et celui de bâbord sur l’autre flanc.

Katapros a écrit:Voilà une photo prise par satellite qui montre le booster de CRS-13 se faire arroser.

Et bonus (c'est surtout pour ça que je mets cette photo ici) on voit le second landing pad pour les boosters de la FH qui est terminé !

Pour ma part, je constate 2 choses à partir de cette image:
1 - l'aire d'atterrissage secondaire semble terminée! ... bon, ça, on pouvait s'en douter puisqu'il n'y a pas si longtemps encore, le plan était de tirer la FH en décembre.
2 - à gauche, on voit que le terrassement a commencé pour le 3e site d'atterrissage! ça c'est une vraie nouvelle info! Cela permettra la récupération des 3 1er étages de la FH directement sur la terre ferme!

Syl35 a écrit:On voit bien du coup sur cette photo la différence de couleur des 2 pads (quasi inversées) probablement pour que les 2 boosters de la FH ne se trompent pas lors de la finale.

Les étages n'utilisent pas de caméra pour naviguer... Seulement des centrales inertielles, un GPS et un radar.

Space Opera a écrit:

Syl35 a écrit: On voit bien du coup sur cette photo la différence de couleur des 2 pads (quasi inversées) probablement pour que les 2 boosters de la FH ne se trompent pas lors de la finale.

Les étages n'utilisent pas de caméra pour naviguer... Seulement des centrales inertielles, un GPS et un radar.

Disons que c’est plutôt pour le personnel chargé de la récupération et éviter toute confusion.
On a déjà vu pire lors d’interventions chirurgicales ...heureusement très exceptionnellement 
https://www.prevention-medicale.org/Actualites-et-revues-de-presse/Toutes-les-actualites/Chirurgien/severe-erreur-de-cote-temoignage-chirurgien

Giwa a écrit:

Space Opera a écrit:
Les étages n'utilisent pas de caméra pour naviguer... Seulement des centrales inertielles, un GPS et un radar.

Disons que c’est plutôt pour le personnel chargé de la récupération et éviter toute confusion.

Comment ça le personnel chargé de la récupération ? Si tu parles de ceux chargés de programmer les ordinateurs de bord, je ne suis pas sur que la couleur des pad change quoi que ce soit dans la possibilité de se planter au moment de la programmation.

Space Opera a écrit:

Giwa a écrit:
Disons que c’est plutôt pour le personnel chargé de la récupération et éviter toute confusion.

Comment ça le personnel chargé de la récupération ? Si tu parles de ceux chargés de programmer les ordinateurs de bord, je ne suis pas sur que la couleur des pad change quoi que ce soit dans la possibilité de se planter au moment de la programmation.

Une fois les boosters de retour, il faut bien repartir les travaux préliminaires avant le départ des boosters pour remise en état, du balayeur ou technicien de surface aux autres techniciens.  Rien n’a voir avec la programmation des retours qui précède, mais seulement une affectation des tâches à accomplir après les retours.

Craps a écrit:Oui!!Ca ne semble pas idiot de vouloir différencier de manière simple et pas cher des lieux affectés à la même fonction et pouvant être facilement confondus!(Comme il est plus malin d'habiller ces jumaux différemment avant de les envoyer à l'école le matin):
"-Roger tu bosse sur quelle zone ce matin? 
-la blanche.
-OK"

 C’est plus simple et plus clair dit comme ça !

Et du coup le 3ème site d'atterrissage de prévu sera à nouveau d'une couleur différente pour différencier les cibles  :scratch: