Politique spatiale selon l'administration Obama

Steph a écrit:

Ripley a écrit:http://www.thespacereview.com/article/1208/1/

http://www.thespacereview.com/article/1243/1/ :affraid:

Pourrais-tu faire un résumé de quelques mots ;)

+1
au moins nous dire de quoi ça parle pour nous donner envie de cliquer sur ces liens.

Skyboy a écrit:

Steph a écrit:

Ripley a écrit:http://www.thespacereview.com/article/1208/1/

http://www.thespacereview.com/article/1243/1/ :affraid:

Pourrais-tu faire un résumé de quelques mots ;)

+1
au moins nous dire de quoi ça parle pour nous donner envie de cliquer sur ces liens.

+ 2 svp

Le GAO (Government Accountability Office, équivalent de la Cour des Comptes), a inclus la question du remplacement (ou du prolongement) de la navette comme l'une des 13 priorités nationales à considérer par la nouvelle administration :

http://blogs.orlandosentinel.com/news_space_thewritestuff/2008/11/gao-names-shutt.html
http://www.gao.gov/transition_2009/urgent/index.php

Je viens de créer un fil dédié, vu que le précédent remontait aux primaires.
La "coupure" est mise au jour de l'élection, mais n'hésitez pas à y reposter des prises de positions antérieures.

Je le fais rapidement:

Il est temps pour une nouvelle vision:
Le 20 janvier 2009, nous allons accueillir un nouveau président and probablement très tôt après un nouvel administrateur à la Nasa. Beaucoup de choses ont changées depuis l'annonce de la vision de GWBush. Arès I est toujours à l'étape des designs préliminaires peu crédibles. Un désinteret du public. Les projets ISS partent en l'air. Et pour couronner le tout, la crise financière renforce la précarité de la Nasa.

Enfin voilà, ça continue. L'auteur dit qu'il faut une refonte totale de la vision. Mais rien d'officiel. Espérons qu'Obama prenne une décision en notre faveur.

un nouveau président and probablement très tôt après un nouvel administrateur

Tiens, tu parles franglais ?

DeepField a écrit:

un nouveau président and probablement très tôt après un nouvel administrateur

Tiens, tu parles franglais ?

C'est une langue très commune ;), je la speak couramment

A consulter avec profit :

http://www.gao.gov:80/transition_2009/urgent/space-shuttle.php

La question du retrait de la navette fait partie des 13 points sur lesquels la future administration Obama doit se pencher d'urgence.

Ce point voisine donc avec la guerre en Irak, celle en Afghanistan, et la crise des institutions financières. Etonnante promotion pour notre navette !!!

Effectivement, si il décidait de retirer la navette, ca serait un message de faiblesse des usa vis à vis des russes après l'histoire de la Georgie,
on peut dire que ca commencerait assez mal.

C'est étonnant que devant le "gap" qui s'annonçait entre la navette et Orion, personne n'ait proposé depuis longtemps de développer un "interim vehicle" minimaliste (capsule bi ou triplace avec module de service), pour assurer au moins le transfert d'équipages vers l'ISS.

En combien de temps avait-on développé les Gemini, déjà ? Deux ou trois ans ?

Vérification faite, en comptant large : 4 ans, de février 61 à mars 65, avec des règles à calcul et des machines outils réglées à la main !

Et qui se souvient de ce magnifique X-38 abandonné il y a 5 ans...

Aspic a écrit:

Vérification faite, en comptant large : 4 ans, de février 61 à mars 65, avec des règles à calcul et des machines outils réglées à la main !

Euuh pas sur sur ta derniere intervention, car : C’est en 1942 aux États-Unis que la C.N. (commande numérique) a commencé à être exploitée, pour permettre l’usinage de pompes à injection pour moteurs d’avions. Il s’agissait en fait de cames, dont le profil complexe était irréalisable au moyen d’une machine traditionnelle.

Obama avait déclaré cet été qu'il reprendrait à son compte le but de retourner sur la Lune avant 2020, mais que ceci devait être une étape vers d'autres destination, et que le programme Constellation devait être assez flexible pour permettre l'exploration d'autres destination : astéroides, points de Lagrange, Mars ...
Obama s'était également prononcé "fortement" en faveur de la poursuite de la coopération à bord de l'ISS.

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/TECH11058.xml

Ce n'est qu'une déclaration mais il a l'air de vouloir rester dans la continuité du programme fixé par Bush finalement mis a part la navette qui apparemment ne lui tient pas à cœur non?
STS-125 pourrai surement en pâtir.

DeepField a écrit:

un nouveau président and probablement très tôt après un nouvel administrateur

Tiens, tu parles franglais ?

Tout le problème d'une traduction personelle, on ne fait pas attention :P .

Le sénateur Bill Nelson demande à Obama de garder Griffin, mais des rumeurs font état de la mise en place d'un équipe de transition dirigée par Lori Garver dès lundi : http://www.nasawatch.com/archives/2008/11/will_he_stay_or.html

Lori Garver est une fervente partisante de l'Exploration Spatiale et plus particulièrement des vols habités

Si je ne me trompe pas, elle était une candidate potentielle pour un vol sur l'ISS en tant ''que touriste'', non ?

zx a écrit:Effectivement, si il décidait de retirer la navette, ca serait un message de faiblesse des usa vis à vis des russes après l'histoire de la Georgie,
on peut dire que ca commencerait assez mal.

Je pense qu'il faut rester mesuré .... même s'il n'y aura probablement pas de bouleversement complet de la politique extérieure des USA, il y aura probablement tentative de changer de ton pour traiter les problèmes.

Ainsi Obama ne séparera-t'il pas "l'affaire géorgienne" de "l'affaire des missiles en Tchéquie-Pologne".
Il a d'ailleurs plus ou moins annoncé une porte de sortie possible (être sûr d'abord de la fiabilité des dits-missiles voir article du Monde daté du 8/11/2008 p 9), car il doit savoir qu'il n'y aurait aucun gagnant si un maintien intransigeant de cet héritage de Bush se concluait par le déploiement par les russes de leurs nouveaux missiles Iskander-M (ou SS 26 Stone) dans l' enclave russe de Kaliningrad.


L'ISS reste un des rares projets où le dialogue entre les partenaires se fait d'une façon à peu près apaisée .... donc il souhaitera plutôt privilégier cette entente. Mais il est clair que les USA n'ont demandé à personne pour se mettre dans la m...ouise du gap ... alors pas facile de trouver des solutions sans non plus donner des arguments à ceux qui ne rêvent que de voir Obama se planter, d'une part en ne privilégiant pas les rotations de capitaux dans la sphère US et d'autre part en laissant penser qu'il va faire des cadeaux aux russes.
Tout cela s'annonce bien complexe (rajouté à tout le reste :roll: )

zx a écrit:Effectivement, si il décidait de retirer la navette, ca serait un message de faiblesse des usa vis à vis des russes après l'histoire de la Georgie,
on peut dire que ca commencerait assez mal.

Je vois pas vraiment le rapport :suspect:
Pour l'instant le but est de diminuer le gap, quelque soit la date de retrait de la navette, c'est à dire que si Orion tarde alors la date de retrait a des chances de glisser aussi.

SVP restons sur le domaine astronautique.

Ce que je ne pige pas trop c'est comment les partisans d'un maintien prolongé de la navette, vont régler le problème des Soyouz chaloupe-de-secours pour un équipage à six ?
La navette peut monter du monde, mais ne peut rester accrochée à l'ISS pour jouer ce rôle. Il va donc bien falloir "acheter" ce service .... à moins de prévoir un troc contre des astronautes russes montants avec la navette (mais les russes n'en ont pas besoin )

Ces fausses bonnes-idées "bien de cheux nous .... dans le Texas profond" me laissent un peu pantois :suspect:

L'achat des Soyuz pour l'équipage à 6 est déjà sécurisé, ça n'a pas vraiment de rapport avec le maintien (ou pas) de la navette.
C'est l'achat des Progress qui n'est pas fait pour le moment.

Steph a écrit:

zx a écrit:.

Je vois pas vraiment le rapport :suspect:

SVP restons sur le domaine astronautique.

Dsl, steph, c'est pourtant le sujet principal du retrait de la navette, car elle est devenue un sujet essentiellement politique aux dernières news que j'ai entendues très récemment après l'élection d'obama. :|

Steph a écrit:L'achat des Soyuz pour l'équipage à 6 est déjà sécurisé,

Tu es sûr ?
L'achat de places Soyouz est conclus jusqu'en 2012. (et payé). Il est vrai que formellement cela règle le problème pendant le mandat d'Obama.
Mais il faudra bien préparer la suite d'autant que les russes demandent de se décider et de verser des sous afin de pouvoir lancer (ou pas) la fabrication pour après 2012. (au delà de ce qui leur est nécessaire pour leurs propres besoins)
La chambre des représentants US a voté récemment la dérogation autorisant la reprise de négociations pour la période post-2012, mais je ne crois pas qu'il y ait déjà un accord de conclus.

Pour le fret il me semble que l'achat de Progress est explicitement exclus. C'est COTS ou à la rigueur autorisation de discuter avec les partenaires non russes (ESA, JAXA)

Tout cela à vérifier

un article intéressant qui fait la synthèse sur France Info

descendre en bas de l'article pour écouter l'article complet en audio de "Serge Brunier avec Marie-Odile Monchicourt"

2009, année décisive pour la conquête spatiale

http://www.france-info.fr/spip.php?article209511&theme=29&sous_theme=33

Serge Brunier. Avec tout le respect dû à la personne, on connait bien ses prises de positions "tranchées".

Steph a écrit:Serge Brunier. Avec tout le respect dû à la personne, on connait bien ses prises de positions "tranchées".

Oui, dans ses livres. Mais l'article et l'émission ne fait que répéter ce que tout le monde sait: a savoir qu'Arès est critiquée (souvent d'ailleurs dans ce forum), qu'elle n'arrête pas de prendre du retard, et que les prévisions de retour sur la Lune reculent de jour en jour. Je trouve pour ma part cette émission très "mesurée".

Cordialement

Je viens de me réécouter le discours d'Obama à Chicago le soir de sa victoire. Le passage où il explique tous les changements et les progrès qu'a vus cette vieille femme de 106 ans se termine par une projection dans l'avenir: que diront nos enfants quand ils auront 106 ans en regardant ce que nous avons fait ? Aura-t-on autant progressé que ceux qui nous ont précédés ? Et dans la liste des progrès, à côté du droit de vote pour les femmes, de l'égalité des hommes quelle que soit la couleur de leur peau, la chute du mur de Berlin, les progrès technologique (avion, voiture, communication), la défense de la démocratie face à la tyrannie nazi, à côté de ça, je suis sûr que tout le monde sur ce forum aura noté la présence dans cette liste d'un progrès majeur: «un homme a marché sur la Lune».

Et puisqu'Obama veut aller plus loin sur tous ces sujets, on peut imaginer que dans sa tête l'avenir est beau: égalité et liberté de tous les hommes sur toute la planète... et ailleurs !

Au terme de cette analyse psychologique très poussée de ce discours, j'en conclue que pour Barack Obama, la conquête de l'Espace est un élément très important de notre avenir !

... tout ce baratin pour ça vous me direz ? ... Oui, j'avais juste envie d'écrire un truc ;) :scratch: