Lancement de Progress M-05M le 28 avril 2010

patchfree a écrit:On consultera avec intérêt les pages suivantes: http://www.russianspaceweb.com/opsek.html et http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html pour comprendre les orientations futures des russes en matière de station. Bien évidemment il ne s'agit là que de projets et cela dépend énormément de ce que feront les USA. Néanmoins les russes vont faire évoluer leur segment de telle manière qu'il puisse répondre aux différentes alternatives et aux décisions de la NASA.

Mouais, moi j'y crois pas trop. A mon avis, après le MLM ça s'arrêtera... Mais c'est juste une opinion personnelle basée sur rien de tangible ! :D

nikolai39 a écrit:

patchfree a écrit:On consultera avec intérêt les pages suivantes: http://www.russianspaceweb.com/opsek.html et http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html pour comprendre les orientations futures des russes en matière de station. Bien évidemment il ne s'agit là que de projets et cela dépend énormément de ce que feront les USA. Néanmoins les russes vont faire évoluer leur segment de telle manière qu'il puisse répondre aux différentes alternatives et aux décisions de la NASA.

Mouais, moi j'y crois pas trop. A mon avis, après le MLM ça s'arrêtera... Mais c'est juste une opinion personnelle basée sur rien de tangible ! :D

Serais-tu pessimiste Nikolaï?

Certes les financements sont limités mais le cosmodrome Vostochny ayant une telle importance géostratégique et économique pour la Russie qu'il faudra bien à la Russie une activité spatiale soutenue, donc le développement d'une station d'une façon ou d'une autre.

En lisant les infos dans divers média russes ont voit bien que le maintien de l'emploi dans différentes régions (Samara, Omsk, Voronetz, ...) dépend en partie de l'activité spatiale et que cette activité demeure une source de fierté nationale autant que de modernisation de l'économie.

La préparation de Progress continue : http://www.energia.ru/en/iss/iss23/progress_m-05m/photo_04-16.html

Au cosmodrome de Baïkonour les préparatifs continuent pour le lancement du véhicule Progress M-05M dans le cadre du programme de la Station spatiale internationale.
La réunion technique de gestion a eu lieu, qui a pris la décision de faire le plein de Progress M-05M, avec des ergols et des gaz comprimés.

Le Progress, après avoir été alimenté en ergols, a été acheminé au bâtiment d'assemblage final :
http://www.energia.ru/en/iss/iss23/progress_m-05m/photo_04-20.html

21 avril 2010:
Début de l'assemblage : http://www.energia.ru/en/iss/iss23/progress_m-05m/photo_04-21.html





22 avril 2010:
inspection achevée: http://www.energia.ru/en/iss/iss23/progress_m-05m/photo_04-22.html




Mise en place de la coiffe :



23 avril 2010:
Départ pour l'intégration sur le lanceur:

Vous remarquerez sur les deux images qui suivent la présence, qui me semble inhabituelle, d'un dispositif recouvert d'une protection thermique blanche:


A droite sur cette photo à l'avant du progress... "au-dessus" de la tête de la dame qui tient le tuyau de l'aspirateur


Et ici à droite.

On dirait une sorte de caméra dont l'objectif est encore bouché par une protection rouge sur la photo du bas. Est-ce une idée que je me fais ou est-ce réellement différent de l'équipement habituel des progress?

25 avril 2010 : http://www.energia.ru/en/iss/iss23/progress_m-05m/photo_04-25.html

Installation du Progress sur le lanceur Soyouz:







Après les réunions technique et gouvernementale la décision est prise d'envoyer l'assemblage sur le pas de tir.

Ce matin 26 avril 2010, à 5 h MSK, le Soyouz a été transporté sur le Pad 1 et érigé
source: http://www.federalspace.ru

Pour compléter le post de fan de Ducrocq voici les images et lien :

http://www.energia.ru/en/iss/iss23/progress_m-05m/photo_04-26.html

le véhicule de transport Progress M-05M est installé sur la rampe de lancement.

dites, jai une question peut bête mais bon tant pis!

un vehicule de type, progress a til la meme taille qu'un soyuz TMA?

pour une obscervation amateur, lors des passages comme iss, a t on des chances de l'appercevoir dans le ciel?

finalement un progress c'est un soyuz sans pilotes? me trompe je?

bon c'est bete comme question mais bon... :suspect:

Ceci répond-t-il à ta question pertinente?

http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10340

Fan de Ducrocq a écrit:Ceci répond-t-il à ta question pertinente?

Jolie comparaison !
Mais sur les photos, la coiffe du Progress est bien cylindrique (sans jupe) et n'a pas de tour de sauvetage... C'est peut-être une version nouvelle, postérieure à 1987 ?

Effectivement, on ne voit pas l'intérêt d'une tour de sauvetage sur un Progress. Mauvais dessin :P

Petit HS : http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10339

Traduction automatique

Baïkonour est impliqué dans l'action "Ruban George 2010", sur le 65 e anniversaire de la victoire sur l'Allemagne pendant la seconde guerre mondiale.

Aujourd'hui, l'exportation vers le complexe de lancement avec Progress M-05M, noir et rubans orange décorée la locomotive de manœuvre, qui a tiré la fusée de lancement, des rubans de Saint-Georges ont été sur la poitrine de nombreux professionnels sur le site de lancement.

Baïkonour est impliqué dans l'action "Ruban George" depuis 2005. Et, en règle générale, l'action est réalisée sur le site de lancement dans les derniers jours avant le lancement.

Chaque année l'équipage reçoit ces rubans.

Fan de Ducrocq a écrit:Ceci répond-t-il à ta question pertinente?

En ce qui me concerne, c'est ce que j'attendais, donc a mon avis on peut l'appercevoir dans le ciel!

Merci!

Fan de Ducrocq a écrit:Effectivement, on ne voit pas l'intérêt d'une tour de sauvetage sur un Progress. Mauvais dessin :P

Très bon dessin au contraire ! :D :D
Lors des premiers vols Progress, les ingénieurs ne savaient pas trop comment le lanceur allait se comporter en l'absence de tour d'éjection, donc ils ne ont mis une.

Voir le lancement de Progress-1 ci-dessous :
http://www.kosmonavtika.com/lancements/1978/20011978/20011978photos.html

quelle est la fenêtre de tir déjà ?

nikolai39 a écrit:

Fan de Ducrocq a écrit:Effectivement, on ne voit pas l'intérêt d'une tour de sauvetage sur un Progress. Mauvais dessin :P

Très bon dessin au contraire ! :D :D
Lors des premiers vols Progress, les ingénieurs ne savaient pas trop comment le lanceur allait se comporter en l'absence de tour d'éjection, donc ils ne ont mis une.

Voir le lancement de Progress-1 ci-dessous :
http://www.kosmonavtika.com/lancements/1978/20011978/20011978photos.html

Info intéressante que je ne connaissais pas. Merci Nicolas.

En passant que penses-tu de mon observation de la "verrue" blanche en plus sur le progress (voir mon post un peu plus haut)?

Et une autre photo mais en couleur...

Pierrot a écrit:
finalement un progress c'est un soyuz sans pilotes? me trompe je?
:suspect:

Oui et non.

Certes le design général est le même mais la partie centrale (le module de descente) est vraiment différente: la forme elle-même est un peu différente, il n'y a pas de bouclier thermique (il ne peut revenir sur Terre) et pas tout ce qui correspond au système de survie pour les cosmonautes. Et pas non plus les systèmes de contrôle du vaisseau. Et grosse différence ce compartiment n'est pas pressurisé: il accueille des réservoirs différents permettant de remplir ceux de la station orbitale, sans avoir d'accès direct à la station (une mesure de sécurité qui permet d'éviter toute pollution accidentelle de l'air de la station par des gazs ou liquides dangereux).

Pierrot a écrit:quelle est la fenêtre de tir déjà ?

Lancement à 19h15 00 heure de Paris.

Ce n'est pas vraiment une fenêtre de tir: si le lancement ne se fait pas il est remis à un autre jour.

patchfree a écrit: Et grosse différence ce compartiment n'est pas pressurisé: il accueille des réservoirs différents permettant de remplir ceux de la station orbitale, sans avoir d'accès direct à la station (une mesure de sécurité qui permet d'éviter toute pollution accidentelle de l'air de la station par des gazs ou liquides dangereux).

Je ne saisis pas bien ce que tu veux dire par "pas d'accès direct à la station"
Il y a forcément des "conduites" qui vont se connecter à la station pour transférer les fluides .... veux-tu dire qu'elles sont "extérieures" et donc que leur parcours est en dehors de l'espace pressurisé du Progress (et idem pour les canalisations sur l'ISS) ?
Pas évident à repérer ... car je suppose que le système de "connexion des canalisations" est intégré dans le système d'arrimage. Dans la couronne ?

patchfree a écrit:

Pierrot a écrit:quelle est la fenêtre de tir déjà ?

Lancement à 19h15 00 heure de Paris.

Ce n'est pas vraiment une fenêtre de tir: si le lancement ne se fait pas il est remis à un autre jour.

super ça vas etre une bonne soirée..

patchfree a écrit:En passant que penses-tu de mon observation de la "verrue" blanche en plus sur le progress (voir mon post un peu plus haut)?

Oui, j'ai vu ça, j'avoue que je ne sais pas trop quoi dire.
J'ai comparé avec Progress M-04M : cette chose était déjà là, mais avec un revêtement noir...

montmein69 a écrit:

patchfree a écrit: Et grosse différence ce compartiment n'est pas pressurisé: il accueille des réservoirs différents permettant de remplir ceux de la station orbitale, sans avoir d'accès direct à la station (une mesure de sécurité qui permet d'éviter toute pollution accidentelle de l'air de la station par des gazs ou liquides dangereux).

Je ne saisis pas bien ce que tu veux dire par "pas d'accès direct à la station"
Il y a forcément des "conduites" qui vont se connecter à la station pour transférer les fluides .... veux-tu dire qu'elles sont "extérieures" et donc que leur parcours est en dehors de l'espace pressurisé du Progress (et idem pour les canalisations sur l'ISS) ?
Pas évident à repérer ... car je suppose que le système de "connexion des canalisations" est intégré dans le système d'arrimage. Dans la couronne ?

Oui ce que je veux dire c'est que les cosmonautes n'ont pas accès au module qui remplace le module de descente (normal il n'est pas pressurisé!) ils n'ont accès qu'au module orbital. Il y a donc 2 compartiments bien distincts, l'un (le module orbital, accessible où sont chargés les "déplaçables", et l'autre (l'ex-module de descente) non accessible qui ne contient que les fluides qui sont transférés par des canalisations.

Ce qui constitue quand même une grosse différence avec un soyouz!