Photos et clichés

yoann a écrit:et une autre aussi,



tiend, un H-1 qui prend l'eau ???

j'ai trouver ca la: http://history.nasa.gov/MHR-5/figures.htm

Cette photo est dans le livre sur l'histoire illustrée de la NASA, j'ai justement lu cette page hier soir ;)

Voici une photo prise par par la sonde sovietique Zond-8 en octobre 70



hd: http://www.mentallandscape.com/C_Zond08_01detail.jpg

Effet d'optique ou la photo est meilleure que celles d'apollo?

non non elle bien meilleure qualité.

Voici un débris du troisième étage de Delta 2 retrouvé en Arabie Saoudite le 21 janvier 2001

l'image du jour sur le site de la nasa, ont en avait parler sur le fil sts-122, mais ont a enfin la photo HD:



dispo en
800 x600
1024 x 768
1600 x 1200
full-size

Une vue spectaculaire de l'astronaute Rex Walheim accrocher au module Columbus!

Effectivement, on dirait qu'il se trouve attacher à une structure sous-marine plusieurs centaines de mètres sous la surface. C'est impressionnant.

Phobos a écrit:Une vue spectaculaire de l'astronaute Rex Walheim accrocher au module Columbus!

C'est truqué, où sont les étoiles ? Nan j'déconne ;)

Steph a écrit:
C'est truqué, où sont les étoiles ?

sur que la station n existe pas, encore un complot

;)

Sympa la photo souvenir

Steph a écrit: où sont les étoiles ?

Je sais qu'il est normal de ne pas voir les étoiles mais je ne sais pas pourquoi :oops:
Quelqu'un peut expliquer ?

Lumière d'étoiles trop faible et pose pas assez longue.

shuttlegirl a écrit:

Steph a écrit: où sont les étoiles ?

Je sais qu'il est normal de ne pas voir les étoiles mais je ne sais pas pourquoi :oops:

C'est simplement la luminosité ambiante qui empêche de voir les étoiles.

En fait, un appareil photo fonctionne comme un oeil. C'est très simple, et tu en as déja fait l'expérience.

En plein jour par un fort soleil ton oeil s'habitue et l'iris est fermé au max, de façon à ne faire rentrer qu'un minimum de photon. si tu rentre brutalement dans une piece (nommé A) elle te paraitre très sombre. tu as surement déja vécu cela.
Par contre, isole toi dans une chambre totalement noire une dizaine de minute. Ton iris va s'ouvrir au maximum pour capter la moindre petite lumière. Rentre maintenant dans la pièce A et tu y verra très bien tous les détails sans te paraitre sombre. Il est meme possible que tu sois ébloui quelques instant.

Une photo c'est pareil, si tu as beaucoup de lumière ambiante l'iris de l'appareil, le temps de pause, et la sensibilité du film, fera que tu auras soit une photo bonne sans étoiles, soit une photo surexposé (saturée en lumière) mais avec les étoiles. Le choix est vite fait.

Bref c'est de la logique pure, et les théoriciens du complot lunaire qui sortent cet argument régulièrement montrent leur inculture à la technique et à la nature.

Et si on avait réglé l'appareil photo pour voir les étoiles alors la photo aurait surement été comme ci dessous. Pour capter la faible lumière des étoiles on aurait capté trop de lumière de l'avant plan.


Photo truquée pour la démonstration

Un grand merci pour toutes ces explications. C'est très "clair" (c'est le cas de le dire) et je ne risque pas de l'oublier !

Voici 2 photos extraites du DVD STS-26 Return to Flight de chez Spacecraft Films.
Il y avait l'air d'avoir une sacré ambiance à bord ...

Bonjour, voici une petite photo du prototype aerospike engine du feu X-33 (je me suis toujours demandé pourquoi la NASA avait mis un terme aux recherches concernant ce superbe propulseur...) :

J'aime bien la ressemblance entre ces deux images... Elles ont toutes deux été prises depuis Atlantis, mais à 13 ans d'intervalle (STS-71 et STS-122) !
Ca nous rajeunit pas tout ça...

Superbes Nikolai! Belle comparaison entre les deux stations. De beau souvenirs. ça ne les rajeuni pas non plus les stations

Belle photos tovaritch :) la station Mir me fait penser à un roman de science fiction qui se déroule dans un futur détruit
avec les panneaux solaires dans tout les sens et l'extérieur (et l'intérieur) un peu (baucoup)
négligé mais vive l'ISS ça fait propre et soigné en c'est quand même plus grand !

Caliméro a écrit:Bonjour, voici une petite photo du prototype aerospike engine du feu X-33 (je me suis toujours demandé pourquoi la NASA avait mis un terme aux recherches concernant ce superbe propulseur...

Superbe! Si tu en as d'autres n'hésite pas ;)

Une photo qui m'a particulierement ému la 1ere fois que je l'ai vu (enfin c'etait en vidéo), Stephen Hawking en apesanteur. Ce grand physicien, considéré comme le successeur d'Einstein atteint d'une sclérose qui lui fait perdre l'usage de tout ses muscles, a un rève: aller dans l'espace ( d'ailleur il a évoqué la société Virgin Galactic)....

émouvante en effet

toute récente mais insolite

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1044.html

Superbe.
Au fait, les EMU possèdent ils quand meme des tuyères (comme le MMU) pour revenir dans le cas où l'un d'eux se détacherait involontairement ?

Mustard a écrit:Superbe.
Au fait, les EMU possèdent ils quand meme des tuyères (comme le MMU) pour revenir dans le cas où l'un d'eux se détacherait involontairement ?

Oui, ils ont un système de secours intitulé le SAFER pour Simplified Aid for EVA Rescue (et en anglais, le mot "safer" veut dire "plus sûr").
Testé par Mark Lee en 2001 (voir cette APOD), puis standard désormais je crois.

petite video pour mieux voir (vous saver, les résumer de 20minutes...)
[googlevideo]http://video.google.fr/videoplay?docid=-1745275468400268356[/googlevideo]

rendez vous a 10:00 minutes !!!

edit:pourquoi mes tag marche pas ?