Ariane 5 ECA V197 / Eutelsat W3B + Bsat 3B (28/10/2010)

Bye bye le Sylda :

séparation Bsat3b

On rigole bien avec les cigares :

39ème succès d'Ariane 5

100 vol du HM-7;35h00 de fonctionnement en vol

tatiana13 a écrit:39ème succès d'Ariane 5

100 vol du HM-7;35h00 de fonctionnement en vol

Oui, et j'ai pas retenu les millions de tours effectués par la turbopompe.

encore 2 lancements V198 et V199 de confirmés avant la fin de l'année

35 heures de fonctionnement cumulés dans l'espace, et 325 millions de tour de la turbopompe du moteur HM7B

325 millions... ca laisse songeur :drunken:

Encore un beau succès, nous pouvons être fiers de notre lanceur européen ! :)

Prochain lancement le 25 novembre.

Vidéo du lancement

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/videos-f47/video-ariane-5-eca-v197-eutelsat-w3b-bsat-3b-28-10-2010-t11645.htm#220073

Bernard

Bon et bien lancement effectué malgré l'orage qui grondait au large en direction des îles du Salut ! Tant mieux pour AE, cela fait quelque peu oublier les problèmes du début d'année.
Bon je vous mets ma petite photo du tir mais qui est vraiment pas top ... Je voulais faire une photo avec tps de pose long pour avoir la trajectoire mais j'ai eu trop de lumière au décollage et du coup la photo est complétement saturée :(

info Arianespace
Arianespace Lancement V197 : mission réussie pour Eutelsat et B-SAT
Dans la nuit du jeudi 28 au vendredi 29 octobre 2010, Arianespace a mis en orbite deux satellites de télécommunications : W3B pour l’opérateur européen Eutelsat et BSAT-3b pour le constructeur américain Lockheed Martin Commercial Space Systems (LMCSS) dans le cadre d’un contrat clés en main avec l’opérateur japonais Broadcasting Satellite System Corporation (B-SAT).


petite question:
- le V197 est le 53ème vol d'Ariane 5
- Pourquoi a-t-on le lanceur 555? (qui naivement pourrait s'interprêter comme le premier 5 pour Ariane 5 et les deux derniers 55 comme étant le nombre de lancement Ariane 5)

La réponse à la petite question se trouve dans la codification de «la Version-N° série» sur ce site :
L501 Vol 88
L555 vol 197

http://spatial.voila.net/dossiers/lanceurs/listeariane.html

tatiana13 a écrit:
- Pourquoi a-t-on le lanceur 555? (qui naivement pourrait s'interprêter comme le premier 5 pour Ariane 5 et les deux derniers 55 comme étant le nombre de lancement Ariane 5)

Le L5xx correspond au numéro de série de l'EPC.
Le fait que L544 et L553 n'aient pas encore été lancés explique le décalage avec le nombre de lancements Ariane 5


Pour info L544 partira avec V200 (ATV2).

Merci à tous pour le suivi, je n'ai malheureusement pas pu regarder le décollage en direct.
Encore un vol réussi pour Ariane 5 :cheers:

Cryo8 a écrit:
Le L5xx correspond au numéro de série de l'EPC.
Le fait que L544 et L553 n'aient pas encore été lancés explique le décalage avec le nombre de lancements Ariane 5
Pour info L544 partira avec V200 (ATV2).

Merci Cryo8, tu confirmes ainsi que le lien cité précédemment est très fiable:

:bounce1:

http://fr.news.yahoo.com/82/20101029/tfr-un-satellite-de-tlvision-perdu-4abdc0f.html

n satellite de télévision lancé jeudi par Arianespace a été perdu, annonce Eutelsat. Dans un communiqué, le groupe précise que la perte de ce satelllite est dû à une «anomalie de fonctionnement observée sur le sous système de propulsion après son lancement par une fusée Ariane 5». Lire la suite l'article

Arianespace avait annoncé jeudi que deux satellites de télévision, W3B pour Eutelsat et BSAT-3b, avaient été placés «avec succès» sur une orbite de transfert géostationnaire par Ariane 5 lors du quatrième lancement effectué cette année par la fusée européenne.

Le titre chute à la bourse

D'une masse totale de 5,37 tonnes au décollage, le satellite W3B, construit par Thales Alenia Space, devait accompagner l'essor de la télévision numérique en Europe centrale et des îles de l'Océan indien et augmenter en Afrique l'accès au haut débit et l'interconnexion des réseaux d'entreprise et de téléphonie GSM, avait expliqué Arianespace.

Edit:
http://www.eutelsat.com/news/compress/fr/2010/html/CP4810W3Bloss-post-launch/CP4810W3Bloss-post-launch.html

merci Cry8 pour ton explication fort pertinente
et Firnas2 pour le tableau
qui permet de déduire les éléments suivants:
1)
- 1996-F03 V88 5G-01 ELA 3 4/06/96 est le premier tir Ariane 5
- 2003-043 V 162 5G-16 ELA 3 27/09/03 est le dernier sous l'apellation EG donc 16 tirs de cette version

2)
- 2004-006 V158 5G+18 ELA 3 2/03/04
- 2004-027 V163 5G+19 ELA 3 18/07/04
- 2004-049 V165 5G+20 ELA 3 18/12/04
il y a eu 3 tirs EG+

3)
- 2005-027 V166 5GS-23 ELA 3 11/08/05
- 2005-041 V168 5GS-24 ELA 3 13/10/05
- 2005-049 V 169 5GS-25 ELA 3 21/12/05
- 2007-044 V178 5GS-26 ELA 3 05/10/07
- 2007-063 V180 5GS-30 ELA 3 21/12/07
- 2009-073 V193 5GS-32 18/12/09
il y a eu 6 tirs de la version GS

4)
- 2008-008 V181 5ES-28 ELA 3 09/03/08
il y a eu 1 tir de la version ES (l'autre L544 comme mentionné supra sera pour Johannes Kepler ATV-2)

5)
- 2002-F03 V157 5ECA-17 ELA 3 11/12/02 , premier lancement de la version ECA
- 2010-056 V197 5ECA-55 ELA 3 28/10/10 , actuellement le dernier
soit 27 tirs de cette version ECA

au total
53 tirs d'Ariane 5 à ce jour toutes versions confondues

de plus bien triste nouvelle SOA
W3B aurait dû être positionné à 16o Est pour remplacer les satellites EUROBIRD 16, W2M et SESAT 1.L'opérateur explique qu'une "anomalie de fonctionnement" a été observée sur le sous-système de propulsion du satellite.
Basé sur une plate-forme Spacebus 4000C3 de Thales Alenia Space, le satellite était conçu pour avoir une durée de vie de plus de 15 ans. Il embarquait 3 répéteurs en bande Ka et 53 en bande Ku, avec une masse au lancement maximum de 5,4 tonnes et devait forunir une puissance électrique de plus de 12 kW en fin de vie. W3B est équipé de 3 antennes déployables et de 2 antennes fixes. (cf plate-forme Spacebus4000C3, les précédents lancements)


"En l'absence de W3B, ces trois satellites continueront d'assurer tous leurs services actuels à cette position jusqu'à l'arrivée de W3C dont le lancement est prévu pour mi-2011", précise-t-il.

Eutelsat annonce également engager "immédiatement" la construction d'un nouveau programme satellite, W3D, pour un lancement au premier trimestre 2013.

"La perte de W3B est une déception (...) Nous allons maintenant concentrer notre attention sur la livraison du satellite W3C pour une entrée en service (...) dès le milieu de l'année prochaine et sur la mise en oeuvre d'un nouveau programme satellitaire pour compenser cette perte", a commenté Michel de Rosen, directeur général d'Eutelsat Communications, cité dans le communiqué.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/infos-generales/science-environnement/afp_00293952-perte-du-satellite-w3b-lance-jeudi-par-arianespace.htm
n'est-ce pas ce satellite qui avait été construit et avec une campagne de lancement accélérée?

comme disait certains d'entre vous "
"qui va piano va sano"

pour la suite, voir ce FIL http://www.forum-conquete-spatiale.fr/autres-f16/perte-w3b-t11646.htm#220104

Apparemment c'est une fuite dans un réservoir.

A communications satellite launched Thursday (Oct. 28) has been declared a total loss following the discovery of a sizable leak in its fuel reservoir
...
...
In an interview, Grave said the leak in the oxidizer tank is too large to have escaped notice as the satellite was being prepared for integration into the Ariane 5 rocket alongside Japan's BSat-3b satellite, which was launched at the same time and is reported in good health...
http://www.space.com/missionlaunches/eutelsat-satellite-failure-after-launch-101029.html

Dommage pour le satellite, ça ternit un peu la joie du lancement, même si à priori le lanceur n'est pas en cause.
Qui est responsable des contrôles ultimes du satellite avant le lancement?

Ascan a écrit:Dommage pour le satellite, ça ternit un peu la joie du lancement, même si à priori le lanceur n'est pas en cause.
Qui est responsable des contrôles ultimes du satellite avant le lancement?

Ben apparemment la fuite est tellement importante qu'elle ne pouvait pas passer inaperçu au sol, donc ca s'est passé lors du lancement ou après le largage.

In an interview, Grave said the leak in the oxidizer tank is too large to have escaped notice as the satellite was being prepared for integration into the Ariane 5 rocket alongside Japan's BSat-3b satellite, which was launched at the same time and is reported in good health.

Teams from Thales Alenia Space and Paris-based Eutelsat tracking the satellite after its separation from the Ariane 5 upper stage from a control center in Rambouillet, France, duly noted that it sent the expected signals once in orbit. But soon after, the satellite's telemetry also disclosed a leak in the propellant system that is so large that there is no hope of squeezing even a limited commercial life from W3B.
...
...
Grave declined to speculate on what caused the leak beyond saying it must have occurred after the launch. He said the components used are not new, and that nothing in the satellite's month-long preparation at the French Guiana spaceport suggested an issue with the propellant reservoir.

An official with the Arianespace launch consortium said the company will be reviewing launch telemetry in detail but that, after a first view, the launch did not appear to encounter any special stresses as the rocket climbed through the atmosphere and sustained the usual period of maximum dynamic pressure on the vehicle.

pour toutes discussions en rapport avec le W3B et pour éviter le croisement d'informations, merci d'écrire sur le fil y étant dédié.;)

https://astronautique.actifforum.com/autres-f16/perte-w3b-t11646.htm#220115