[Dans le retroviseur spatial] Les Soviétiques auraient-ils pu être les premiers ?

J'ai voté oui

car les russes ont une confiance TOTALE dans leur matériel, l'audace de ces premiers cosmonautes était immense ! au mépris du danger,..... c'est ce que j'ai senti lors de ma visite au MAI où l'Homme est placé au dessus de la mécanique.
Peut être, Ce qui leur a manqué .... une bonne coordination genre.. NASA

Bernard a écrit:

Bonjour,
j'ai voté NON.
L'urss n'avait pas de lanceur , ni la N1, ni la Proton n'étaitent fiables.
Les deux programmes zond et N1 L3 étaient en concurrence.

Avec le matériel mis au point ,
on aurait pu essayer de tenter l'aterrissage sur la lune,
mais au dépend de la sécurité du cosmonaute.

Ce que tu dis est vrai, mais le premier post parle justement du cas où tous les efforts soviétiques auraient été mis en commun ;)

Bernard a écrit:

Bonjour,
j'ai voté NON.
L'URSS n'avait pas de lanceur , ni la N1, ni la Proton n'étaient fiables.
Les deux programmes Zond et N1 L3 étaient en concurrence.

Avec le matériel mis au point ,
on aurait pu essayer de tenter l'atterrissage sur la Lune,
mais aux dépends de la sécurité du cosmonaute.

Tout est dit, avec l'énorme retard informatique qui, de toutes façons, rendaient la tentative hautement risquée.

Deux tiers de OUI ! Hallucinant ! On quitte la réalité pour la science-fiction. :megalol:

Ripley a écrit:....

Deux tiers de OUI ! Hallucinant ! On quitte la réalité pour la science-fiction. :megalol:

Je pencherais plus pour de la politique fiction mais avec des SI...

Space Opera a écrit:

Bernard a écrit:

Bonjour,
j'ai voté NON.
L'urss n'avait pas de lanceur , ni la N1, ni la Proton n'étaitent fiables.
Les deux programmes zond et N1 L3 étaient en concurrence.

Avec le matériel mis au point ,
on aurait pu essayer de tenter l'aterrissage sur la lune,
mais au dépend de la sécurité du cosmonaute.

Ce que tu dis est vrai, mais le premier post parle justement du cas où tous les efforts soviétiques auraient été mis en commun ;)

Bien entendu, ma première question est importante, même si elle est basée sur des "si", bien sûr rétroactifs. On peut aussi parler de "si" pour Apollo...
Et Space Opéra a, lui, bien appréhendé et compris la question posée. Je reste persuadé qu'une osmose et une parfaite entente pour un développement unique afin d'atteindre la Lune dans le cadre de cette époque aurait été un paramètre important pour un atterrissage lunaire, peut-être avec un peu de retard (ou pourquoi pas en même temps que les Américains). Les Soviétiques avaient accumulé les "premières". Même si l'on considère comme cela a été dit plus haut, qu'ils avaient un certain retard technologique, je pense qu'en validant un seul projet les têtes pensantes de l'URSS auraient pu réaliser l'exploit en premier...
Pour "ne pas égaler" l'exploit de Gagarine, mis en orbite,
rappelons-nous que Shepard a fait un simple bond balistique, au sommet d'une Atlas qui avait une chance sur deux d'exploser au décollage... La fusée Soviétique était déjà bien plus au point et plus fiable.

LM-5 a écrit: [...] rappelons-nous que Shepard a fait un simple bond balistique, au sommet d'une Atlas qui avait une chance sur deux d'exploser au décollage... La fusée Soviétique était déjà bien plus au point et plus fiable. [...]

La fusée qui a propulsé Shepard était un missile Redstone. Le premier à avoir chevauché une fusée Atlas était Grissom !

Snoopy a écrit:

LM-5 a écrit: [...] rappelons-nous que Shepard a fait un simple bond balistique, au sommet d'une Atlas qui avait une chance sur deux d'exploser au décollage... La fusée Soviétique était déjà bien plus au point et plus fiable. [...]

La fusée qui a propulsé Shepard était un missile Redstone. Le premier à avoir chevauché une fusée Atlas était Grissom !

Biiip... Raté, c'était Glenn ;)

Tu as raison, et c'est bien à lui que je pensais. Mais je viens de faire un travail sur Apollo 1, alors j'ai le nom de grissom un peu présent en tête. Sorry.

Snoopy a écrit:Tu as raison, et c'est bien à lui que je pensais. Mais je viens de faire un travail dur Apollo 1, alors j'ai le nom de grissom un peu présent en tête. Sorry.

Y a pas mort d'homme ;)

Apolloman a écrit:

Snoopy a écrit:Tu as raison, et c'est bien à lui que je pensais. Mais je viens de faire un travail dur Apollo 1, alors j'ai le nom de grissom un peu présent en tête. Sorry.

Y a pas mort d'homme ;)

Chaud les amis ! Apolloman est éminent spécialiste de la technique spatiale, et LM-5 est spécialiste des astronautes associés ! :) En fait, nous sommes complémentaires

Apolloman a écrit:....
Y a pas mort d'homme ;)

Plutôt de mauvais goût quand même puisqu'il est question d'Apollo 1

Kostya a écrit:

Apolloman a écrit:....
Y a pas mort d'homme ;)

Plutôt de mauvais goût quand même puisqu'il est question d'Apollo 1

je n'avais pas vu l'allusion :oops:

Je préfère ne pas voter car ma connaissance en histoire aérospatiale Russe est un peu vague...

[Modération Nikolai39 : j'ai raccourci ton message, les propos sur les théories du complot ne sont pas admis sur le forum]

OUI a 100% il ont envoyer le 1er satelite le premier homme dans l'espace il avait beaucoup de moyen pour aller sur la lune

admin Steph : passage supprimé, pas de théorie du complot ici

Merci de nous épargner ces stupidités de théorie du complot, on est sur un forum sérieux ici et c'est hors-charte.

Deux messages de ce genre deux fois de suite avec des gamins de 13 et 15 ans.
Il se dit vraiment beaucoup de bêtises dans les cours d'école...

Excuse moi d'avoir dis cela je m'excuse