Horizons : la revue de l'AIAA Houston téléchargeable en ligne

La revue "Horizons" de la section de Houston de l'AIAA peut-être téléchargée en ligne à cette adresse :

http://www.aiaa-houston.org/horizons.php

A noter dans le dernier numéro un article sur VASIMR

Merci steph !

Merci pour cette trouvaille (et les connaisseurs auront reconnu une belle image de Daedalus en couverture).
Chang-Diaz a l'air de bien mener sa barque et le développement du VASIMR suit son cours...

Steph a écrit:

Le diamètre dea "tuyère" ma l'air énorme ! ! ! ! et trapue ! ! ! !

doublemexpress a écrit:
Le diamètre dea "tuyère" ma l'air énorme ! ! ! ! et trapue ! ! ! !

C'est une tuyère un peu spéciale : plus de 40 m de diamètre, destinée à diriger le plasma provenant d'explosions thermonucléaires en utilisant un champ magnétique créée par une boucle d'induction :
http://www.bisbos.com/rocketscience/spacecraft/daedalus/daedalusdesign.html
http://www.bisbos.com/rocketscience/spacecraft/daedalus/daedalusengine.html

Les gars de la British Interplanetery Society n'ont pas fait dans la demi-mesure, la bête était censée peser plus de 50000 tonnes...

Sinon l'article sur les "Mach Lorentz Thrusters" est bigrement optimiste : 1Newton/Watt !
Il y en a qui prennent leurs rêves pour des réalités...

lambda0 a écrit:

doublemexpress a écrit:
Le diamètre dea "tuyère" ma l'air énorme ! ! ! ! et trapue ! ! ! !

C'est une tuyère un peu spéciale : plus de 40 m de diamètre, destinée à diriger le plasma provenant d'explosions thermonucléaires en utilisant un champ magnétique créée par une boucle d'induction :
http://www.bisbos.com/rocketscience/spacecraft/daedalus/daedalusdesign.html
http://www.bisbos.com/rocketscience/spacecraft/daedalus/daedalusengine.html

Les gars de la British Interplanetery Society n'ont pas fait dans la demi-mesure, la bête était censée peser plus de 50000 tonnes...

C'est dans combien de génération que l'o va réaliser un truc pareil ???
parceque à l'heure actuel, on n'est pas encore capable de faire de la fusion dans les labos ( sauf qques micro de seconde dans les tokamak)

Henri a écrit:Sinon l'article sur les "Mach Lorentz Thrusters" est bigrement optimiste : 1Newton/Watt !
Il y en a qui prennent leurs rêves pour des réalités...

De toute façon, je ne crois pas beaucoup qu'on puisse dériver quelque chose d'intéressant à partir du principe de Mach, et j'ai l'impression que celà poserait pas mal de problèmes de compatibilité avec d'autres théories bien vérifiées par ailleurs.
Si on descend dans le détail : il me semble que la validité de cette théorie impliquerait des termes non locaux dans le lagrangien (j'ai dans l'idée que ça doit faire bondir pas mal de théoriciens), sinon on se demande bien comment pourrait être assurée la conservation locale de l'impulsion, et je ne comprends pas comment celà peut être compatible avec la relativité.

ManouchKa a écrit:
C'est dans combien de génération que l'o va réaliser un truc pareil ???
parceque à l'heure actuel, on n'est pas encore capable de faire de la fusion dans les labos ( sauf qques micro de seconde dans les tokamak)

Peut-être dans un siècle, peut-être jamais...
Pour la fusion, d'une certaine manière, on sait faire depuis plus de 50 ans : c'est la bombe H.
Ce projet a un peu vieilli sur certains détails (par exemple, on sait depuis une vingtaine d'années qu'on n'allumera jamais une fusion inertielle avec des faisceaux d'électrons), mais le principe (micro-explosions) est toujours pertinent, et n'a rien à voir avec les tokamaks.
En actualisant ce projet, on essaierait maintenant de déclencher les explosions par des tirs lasers, ou des faisceaux d'ions lourds, ou peut-être même par un faisceau d'antiprotons.
Le laser Megajoule, destiné à de telles expériences entrera en service vers 2012, et l'équivalent américain, le NIF, en 2010. Il y a aussi un projet similaire au Japon.

A+

lambda0 a écrit:

Henri a écrit:Sinon l'article sur les "Mach Lorentz Thrusters" est bigrement optimiste : 1Newton/Watt !
Il y en a qui prennent leurs rêves pour des réalités...

De toute façon, je ne crois pas beaucoup qu'on puisse dériver quelque chose d'intéressant à partir du principe de Mach, et j'ai l'impression que celà poserait pas mal de problèmes de compatibilité avec d'autres théories bien vérifiées par ailleurs.
Si on descend dans le détail : il me semble que la validité de cette théorie impliquerait des termes non locaux dans le lagrangien (j'ai dans l'idée que ça doit faire bondir pas mal de théoriciens), sinon on se demande bien comment pourrait être assurée la conservation locale de l'impulsion, et je ne comprends pas comment celà peut être compatible avec la relativité.

Je ne connaissais pas ce principe, d'ailleurs il ne semble pas complètement avéré car les expériences se font pour l'instant sur des valeurs faibles non ?
De plus j'ai du mal à comprendre comment en tirer un système propulsif.
Mais bon Terre-Lune en quelques heures, Terre-Mars en quelques jours, et Terre-Saturne en 2 semaines, ça fait rêver !

Le numéro d'août est disponible avec notamment un long article sur l'architecture Direct déjà évoquée ici dans ce sujet

http://www.aiaa-houston.org/horizons.php

J'avais un peu laissé tombé ce fil.

Le dernier numéro est paru (depuis un petit moment), avec un hommage à A.C. Clarke

http://www.aiaa-houston.org/horizons.php

Le dernier numéro est paru, consacré notamment à la mission Apollo 8 : http://www.aiaa-houston.org/horizons.php

Je reprends la diffusion ( avec des liens vers les numéros précédents): http://www.aiaa-houston.org/Newsletter.aspx

Cliquer sur l'image

Le numéro 35 ( printemps 2010), consacré notamment au retour de Hayabusa:



Le numéro 34 ( printemps 2009 ) consacré notamment à la dernière visite à Hubble



Le numéro 33 ( automne 2008 ) consacré notamment au 50 ème anniversaire de la NASA

Le numéro de juillet est disponible :
http://www.aiaa-houston.org/Newsletter.aspx

sympathique coup de pub pour EnjoySpace page 21 :bounce1:

wakka a écrit:sympathique coup de pub pour EnjoySpace page 21 :bounce1:
...

Les pages 21 sont toujours très intéressantes (dans le numéro précédent aussi) mais après la page 21, c'est aussi très intéressant ;)

Kostya a écrit:

wakka a écrit:sympathique coup de pub pour EnjoySpace page 21 :bounce1:
...

Les pages 21 sont toujours très intéressantes (dans le numéro précédent aussi) mais après la page 21, c'est aussi très intéressant ;)

Le nom de l'auteur de l'article qui suit en page 22 sur Güenter Wendt me rappelle quelque chose. Il me semble que c'est ce gars là. Je ne savais pas qu'il écrivait aussi dans la revue de l'AIAA :suspect: