Poursuite du développement d'Orion

montmein69 a écrit:A force de chercher ..... on va finir par comprendre   

Another element that will heading uphill on EFT-1 will be an inert Launch Abort System (LAS).

Most of the LAS won’t be active for the flight – not least because there will be no humans on board the Orion.
However, the jettison motor will be active, allowing for a separation testing during the ascent phase. As such, this will be a nominal detachment of the LAS when it is no longer required during the flight into space, as opposed to an actual abort test.

http://www.nasaspaceflight.com/2013/12/heat-shield-eft-1-orion-ksc/

Le mystère a enfin été levé, merci pour l'info !

L'hydrogène est tout sauf inerte. L'hélium est inerte.

Oui tu as tout à fait raison, j'ai confondu bêtement avec l'hélium. Un gaz inerte est un gaz noble en fin de compte.
Mais au final, il n'est pas question de gaz dans le LAS. Comme quoi la traduction est un exercice délicat...  ;)

arivée au cap d'une partie de la delta IV

Salut Timerald, j'imagine que notre collègue giwa a du s'étrangler en te lisant : "l'hydrogène est un gaz inerte (neutre)" 
et en plus les aficionados du programme de vaisseau Orion se sont évanouis en lisant que le LAS carburait aux liquides !

Bon, rassure toi, j'en fais aussi de très bonnes et vu le différentiel d'age, j'ai une bonne longueur d'avance sur toi.  :D 

Puisque j'y suis, et même si seuls nos admins souhaitent la bienvenue aux nouveaux arrivants, pour ma part je suis content de te lire.

Une photo des deux frères :).

Ah ben ça alors  :eeks:  j'en reviens pas ...

Sur NSF, à la question posée "Êtes-vous pour voir l' ESA construire le SM d'Orion", voici le résultat du sondage après plus de 330 votes:



Pourquoi ce "non" à près de 60% ??

wakka a écrit:Ah ben ça alors  :eeks:  j'en reviens pas ...

Sur NSF, à la question posée "Êtes-vous pour voir l' ESA construire le SM d'Orion", voici le résultat du sondage après plus de 330 votes:



Pourquoi ce "non" à près de 60% ??

Ce qui est étonnant, c'est qu'ils (les Américains) ne soient "que" 60% à répondre non, tant ils sont chauvins !

bouuuuuhhh

ça fait mal de se savoir si mal aimé...

Par contre utiliser un moteur russe sur un lanceur américain, ça ne les gêne pas ? Utiliser une capsule russe pour aller vers ISS ça ne les dérange pas ? participer avec les russes à ILS ou Sea Launch ça ne les dérange pas ?
Pourtant ce SM on leur offre, c'est juste une contre partie, on ne leur fait meme pas payer.
Ce qui aurait été bien avec ce sondage ça aurait été d'accompagner la question par des sous questions pour mieux comprendre les réponses: choix purement politique, de fiereté, économique, manque de confiance en notre capacité à fournir un SM, esprit de compétition avec l'Europe, volonté d'etre totalement indépendant ...

C'est un peu dommage qu'après une longue période de coopération internationale, les américains semblent faire marche arrière et retourner vers une forme d'isolement, d'autonomie, d'autofinancement. Si un jour ils veulent aller sur Mars je doute que ça ne se fasse pas en coopération.

Je ne pense pas qu'il faille prendre ça "contre" nous, là n'est probablement pas le problème. C'est juste que Orion, c'est "leur" bébé, "leur" Apollo (même si ça n'a rien à voir) et que donc ils voudraient juste avoir leur drapeau dessus.
Sur des questions comme ça, il ne faut souvent pas aller chercher bien loin...

BBspace a écrit:
Ce qui est étonnant, c'est qu'ils (les Américains) ne soient "que" 60% à répondre non, tant ils sont chauvins !

Dans le même style, on pourrait poser la question aux Français :
<< Êtes-vous d'accord pour que l'Europe n'ait jamais aucun lanceur qualifié pour le vol habité et que les astronautes français et européens de manière générale continuent à acheter leurs places chez les Russes ou les Américains ? >>
Je serai curieux de voir la réponse.

Argyre a écrit:

BBspace a écrit:
Ce qui est étonnant, c'est qu'ils (les Américains) ne soient "que" 60% à répondre non, tant ils sont chauvins !

Dans le même style, on pourrait poser la question aux Français :
<< Êtes-vous d'accord pour que l'Europe n'ait jamais aucun lanceur qualifié pour le vol habité et que les astronautes français et européens de manière générale continuent à acheter leurs places chez les Russes ou les Américains ? >>
Je serai curieux de voir la réponse.

Le problème c'est que si tu poses la question comme ça, les gens te diront presque tous "oui il faut qu'on ait notre capsule". Par contre dès que tu leur diras que ça coutera dans les 20 milliards d'Euros tu as déja 80% qui te diront que c'est trop et que l'argent serait mieux ailleurs, et que finalement on peut se passer d'une capsule.
Le public est comme ça, si tu lui dit "voulez vous qu'on fasse un beau truc" tout le monde est d'accord, mais dès que tu dis que ça coutera cher il n'y a plus personne d'accord.

Le simple fait de poser la question suivante pourrait bien changer les réponses:
"Êtes-vous pour que l'Europe fasse voler ses astronautes en coopération internationale ou préférez-vous qu'elle développe sur fonds propres les moyens d'accéder seule dans l'Espace ?"
Et on pourrait même aller plus loin avec des questions du genre:
"Si l'on suppose que l'on souhaite envoyer des astronautes européens dans l'espace, préfèreriez-vous qu'ils y aillent dans le cadre d'une coopération internationale, comme actuellement (~quelques dizaines de M€ par vol), ou en finançant plutôt intégralement un nouvel engin spatial dédié à cette tâche (quelques dizaines de ~B€ de dévelopoement) ?"

Aucune proposition n'est plus vraie qu'une autre, le problème ne peut se résumer en une phrase.

Autre question à poser aux américains .....

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15734-americaniser-ariane-un-bon-plan-ou-totalement-sans-espoir#304498

Un document de 293 pages sur la Delta IV d'ULA datant de juin 2013

La figure 7-15 montre le plan du HIF dans lequel sont entreposés les boosters du lanceur récemment arrivés au KCS



http://www.ulalaunch.com/site/docs/product_cards/guides/Delta%20IV%20Users%20Guide%20June%202013.pdf

Le premier vol d'Orion vient d'être reporté en décembre...

Argyre a écrit:

BBspace a écrit:
Ce qui est étonnant, c'est qu'ils (les Américains) ne soient "que" 60% à répondre non, tant ils sont chauvins !

Dans le même style, on pourrait poser la question aux Français :
<< Êtes-vous d'accord pour que l'Europe n'ait jamais aucun lanceur qualifié pour le vol habité et que les astronautes français et européens de manière générale continuent à acheter leurs places chez les Russes ou les Américains ? >>
Je serai curieux de voir la réponse.

Moi aussi ! Mais j'ai peur de la réponse à la question subsidiaire : êtes-vous prêts à mettre un peu d'argent public pour ça ?...

BBspace a écrit:Le premier vol d'Orion vient d'être reporté en décembre...

Confirmation de tes dires par un article de la Nasa qui stipule que cette décision a été prise pour prioriser le lancement de 2 satellites militaires "Geosynchronous Space Situational Awareness Program"(GEO SSA), un programme récemment déclassifié de suivi et de recherche objets peuplant l'arc orbital géostationnaire à 36000 Km dessus de l'équateur.
Un cadeau de Noël en quelques sorte ...   :cadeau: 

http://www.nasa.gov/content/orion-makes-testing-integration-strides-ahead-of-first-launch-to-space-0/#.UyQD4fl5OSp

le point sur l'avancer du programme jusqu’à février 2014

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/OrionNewsletter_Feb2014.pdf

ce qui est prévu pour le mois de Mars
Coming up in March
Crew module functional testing
Forward bay cover ground jettison testing
Launch abort system fillets on dock at KSC

L'Air force a envoyé une demande pour faire reporter le lancement ORION à décembre, ce qui a été validé par la NASA.
Un lancement repoussé à décembre pourrait aider à soulager un manifeste bien remplie pour l'AIR-force, selon le porte parole de la NASA.
La NASA a révélé ce changement calendaire dans une mise à jour ayant été diffusée le 14 mars dernier.

(Source: Space News)
“The Air Force came to us this month asking us to move [the Orion launch] to December to help alleviate a busy manifest, and we agreed,” NASA spokeswoman Rachel Kraft said in a March 17 email. NASA disclosed the schedule change in a March 14 mission update. ULA said the missions that bumped Orion to December are Air Force Space Command-4 and GPS 2F-6. Like Orion, both of these Air Force missions are scheduled to launch on ULA Delta 4 rockets from the Cape Canaveral Spaceport.

Lundi 17 mars, hall d'intégration (Horizontal Integration Facility) du SLC-37 : présentation à la presse de deux des trois boosters d'United Launch Alliance (ULA) de la Delta IV Heavy destinée à la mission Orion EFT-1 prévue en décembre prochain.


De gauche à droite : Bob Cabana (Kennedy Space Center Director), Robert Lightfoot (NASA Associate Administrator) et Tony Taliancich, ULA director of East Coast Launch Operations.



http://www.universetoday.com/109533/nasa-unveils-orions-powerful-delta-iv-heavy-rocket-boosters-for-dec-2014-blastoff/

HD :
http://www-pao.ksc.nasa.gov/images/large/2014-1788.jpg
http://www-pao.ksc.nasa.gov/images/large/2014-1786.jpg

wakka a écrit:

BBspace a écrit:Le premier vol d'Orion vient d'être reporté en décembre...

Confirmation de tes dires par un article de la Nasa qui stipule que cette décision a été prise pour prioriser le lancement de 2 satellites militaires "Geosynchronous Space Situational Awareness Program"(GEO SSA), un programme récemment déclassifié de suivi et de recherche objets peuplant l'arc orbital géostationnaire à 36000 Km dessus de l'équateur.
Un cadeau de Noël en quelques sorte ...   :cadeau: 

http://www.nasa.gov/content/orion-makes-testing-integration-strides-ahead-of-first-launch-to-space-0/#.UyQD4fl5OSp

Serait-ce un signe d'une politique probable, visant les débris sur différentes orbites, en vue, à terme, d'un début de nettoyage ?

Désolé pour la dissgrétion ^^

Cinq équipes d’étudiants de hautes écoles sont en finale d’un concours pour la conception et la construction d’un blindage antiradiation pour le vaisseau spatial Orion.

La compétition fait partie de l' Exploration Design Challenge (EDC) développé par la NASA et Lockheed Martin, avec le soutien de l'Institut National de l'Aérospatiale (NIA).

Ces cinq équipes sélectionnées sont:
-- Team Titan Shielding Systems of Illinois Math and Science Academy, Aurora, Ill.
-- Team ARES of Governor's School for Science and Technology, Hampton, Va.
-- Team Aegis of Herriman High School, Herriman, Utah
-- Team Erion of Erie High School, Erie, Kan.
-- Team LORE of Summit View High School, North Hollywood, Calif.

Les équipes ont été invitées à concevoir un blindage pour protéger Orion des radiations lorsqu’il traversera la ceinture de Van Allen, champ de rayonnement dense qui entoure la Terre. Parce que cette « ceinture » débute à environ 1000 km au-dessus de la Terre aucun satellite n’y réside depuis plus de 40 ans. Orion, qui se rendra à une altitude de près de 58000 km pour son premier essai en vol, va passer une partie importante de sa mission (environ 4 heures) exposé aux effets de cette ceinture de Van Allen.

Pour la prochaine phase de la compétition, les cinq dernières équipes construiront des prototypes de leurs modèles, qui seront testés par des ingénieurs au Langley Research Center de la NASA à Hampton, en Virginie avant le choix définitif. L'équipe gagnante sera annoncée en Avril, et leur prototype sera lancé sur Orion cette année.

Bonjour à tous, connait-on le matériaux utilisé pour le module de commande Apollo ? Les équipes pourraient partir sur cette base en ajoutant les nouveaux produits et finalement faire un choix. Je note aussi que c'est un moyen comme un autre de recruter pour la NASA.
Dominique.

L'environnement en espace profond est très différent de celui de la surface de la Terre ou en orbite terrestre basse. Pour les personnes en dehors de la protection du champ magnétique de la Terre, le rayonnement de l'espace est un grave danger.

Il en existe 4 types dont les astronautes a bord d' Orion devront se protéger:

- Le rayonnement cosmique: émis comme d' immenses nuages ​​de haute énergie de particules chargées sensés provenir de supernovae.

- Le rayonnement piégé par le champ magnétique: produit lorsque des particules chargées sont emprisonnées dans le champ magnétique de la Terre et s'enroulent à l'intérieur du champ.

- Les particules énergétiques solaires: libérées par le Soleil lors d'éruptions. Cela peut entraîner de brusques et intenses tempêtes.

- Les rayonnements ultraviolets: moins énergiques, les particules apportent de l'énergie aux atomes et molécules avec lesquelles elles interagissent mais ne retirent d' électrons.



2 types de trouble sur les humains peuvent survenir alors:

- Aiguë: ressenti presque immédiatement quand une grande dose de rayonnement est accumulée dans un court laps de temps. Les effets sont des nausées, vomissements, fatigue et des maladies du système nerveux central, ce qui peut conduire à des changements de la fonction motrice et du comportement.

- Chronique: Les effets peuvent apparaître des décennies après l'exposition. Les résultats d'une dose cumulée de rayonnement sur une longue période sont des risques de cancer, cataractes et troubles de la vision ainsi que des maladies cardiaques dégénératives.

Hé bé, ca file les jetons... :pale:

Astro-notes a écrit:Hé bé, ca file les jetons... :pale:

Faut en vouloir, c'est sûr..  Mais qui, de nos jeunes accro, n'est pas prêt pour un tel périple ?