Lancement CZ-2F-Y8 / Shenzhou-8 à JSLC - Le 1 Novembre 2011 - [Succès]

lionel a écrit:

Elixir a écrit:J'ai un doute sur cette "fissure"...

C'est du made in china en même temps je sors

J'ai regardé encore une fois la vidéo, le caméra est positionné au plein milieu de dispositif d'arrimage (On voit les 3 "pinces"...), j'ai effectivement entendu un "poum" mais je n'ai pas fait attention si cette "fissure" existait déjà avant ce bruit ou pas.

Au pire des cas c'est l'objectif de caméra qui est heurté, pas un hublot.

Un objet long et légèrement courbé est passé de droit à gauche et a heurté Shenzhou-8 un peu après la séparation de SZ-8 à CZ-2F-Y8, le capteur à l'intérieur de cabine a enregistré un son d'impact. Par contre la soit-disant "fissure" existait depuis le lancement, c'est donc autre chose.

L'impact se passe entre 10:00 et 10:13 de la vidéo de lancement dans ce lien, on voit bien l trajectoire de cet objet - http://news.cntv.cn/special/tiangong/shenbadianbo/index.shtml

voilà le debris qui vient percuter SZ-8

"bha, chi, nil, wooo, su, saa, uhh, eee, YAWAAAA"

wakka a écrit:
"bha, chi, nil, wooo, su, saa, uhh, eee, YAWAAAA"

Cela ne fait aucun doute, c'est même évident.

En français, cela veut dire quoi?

c'est le compte a rebours que l'on entend en tout de debut de la vidéo :megalol:

si tu ecoutes bien, tu comprend ce qu' il dit

C'est peut être just une impression, mais, on dirait que le 1er étage se soit séparé presque en même temps que les boosters ( 2mn et 35s apres l'allumage) .
Alors que sur les lancements précédent, ça continue environ 20s encore parès la séparation des boosters.

ManouchKa a écrit:C'est peut être just une impression, mais, on dirait que le 1er étage se soit séparé presque en même temps que les boosters ( 2mn et 35s apres l'allumage) .
Alors que sur les lancements précédent, ça continue environ 20s encore parès la séparation des boosters.

Voici une partie de séquences de vol de CZ-2F-T1 pour TQ-1 que j'avais posté, c'est essentiellement similaire -

* Séparation de booster à 155,305s
* Moteur de 1er étage éteint à 159,100s
* Séparation de 1er étage à 159,600s
* Séparation de coiffe à 214,600s
* Arrêt de moteur principal de 2ème étage à 46x,306s
* Arrêt des moteurs auxiliaires de 2ème étage à 582,396s

Cet évènement a fait 15 secondes au 13h de TF1 aujourd'hui !!!

Ils en parleront plus l'an prochain je pense lorsque ça sera un vol habité.

[vidéo]Lancement de SZ-8 par CZ-2F-Y8 à JSLC, le 01/11/2011


http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t13187-video-lancement-de-sz-8-par-cz-2f-y8-a-jslc-le-01-11-2011#251206

je viens de voir le lancement très beau rien a redire bravos les chinois

NORAD immatricule trois objets faisant partie du vol orbital Shenzou-8 :

Object-A (Shenzou probablmement) en 37859 & 2011-063A [date de lancement le 31 oct et non le 1er nov ; ref NORAD]
Object-B (dernier étage de la fusée) en 37860 & 2011-063B
Object-C (peut-être ce morceau ? ) en 37861 & 2011-063C

Je pense que ces surfaces qui semblent si mal ajustées ne sont que des couvertures souples de protection thermique et micrométéoritique (?)

Un article officiel d'aujourd'hui dit que le développement de SZ-8 a commencé en 2004 et sa fabrication en 2008.

Quand je vois que les USa et maintenant la Chine mettent des caméras embarquées je me demande Arianespace ne le fait toujours pas. Je sais qu'ils l'ont fait au moins une fois, et que cette vidéo a souvent été reprise durant les vols suivants.
Certe ça n'apporte rien aux ingénieurs mais c'est toujours mieux à voir qu'un triste tableau qui trace la trajectoire.

Mustard a écrit:Quand je vois que les USa et maintenant la Chine mettent des caméras embarquées je me demande Arianespace ne le fait toujours pas. Je sais qu'ils l'ont fait au moins une fois, et que cette vidéo a souvent été reprise durant les vols suivants.
Certe ça n'apporte rien aux ingénieurs mais c'est toujours mieux à voir qu'un triste tableau qui trace la trajectoire.

Il me semble bien voir sur Ariane 5, le largage des boosters, de la coiffe et du premier etage par caméra embarquée....

Quelqu'un peut confirmer ?

Elixir a écrit:Un objet long et légèrement courbé est passé de droit à gauche et a heurté Shenzhou-8 un peu après la séparation de SZ-8 à CZ-2F-Y8, le capteur à l'intérieur de cabine a enregistré un son d'impact. Par contre la soit-disant "fissure" existait depuis le lancement, c'est donc autre chose.

L'impact se passe entre 10:00 et 10:13 de la vidéo de lancement dans ce lien, on voit bien l trajectoire de cet objet - [url=http://news.cntv.cn/special/tiangong/shenbadianbo/index.shtml

http://news.cntv.cn/special/tiangong/shenbadianbo/index.shtml[/quote[/url]]

On a des infos sur la suite de cet impact ? Remet il cause la mission ? le planning des missions futures ?

On tout cas, je fais partie de ceux qui sont loin d'etre admiratifs de ces lancements. Toute la technologie a été plus ou moins achetée aux Russes et nous avons des copies conformes de tous les vehicules Russes.

Bref, rien de neuf à l'horizon, si ce n'est que l'argent que l'occident offre à la Chine en meme temps que son industrie (un beau gachis) est massivement investi pour rattraper les retards dans tous les domaines et par tous les moyens.

Magic a écrit:

Mustard a écrit:Quand je vois que les USa et maintenant la Chine mettent des caméras embarquées je me demande Arianespace ne le fait toujours pas. Je sais qu'ils l'ont fait au moins une fois, et que cette vidéo a souvent été reprise durant les vols suivants.
Certe ça n'apporte rien aux ingénieurs mais c'est toujours mieux à voir qu'un triste tableau qui trace la trajectoire.

Il me semble bien voir sur Ariane 5, le largage des boosters, de la coiffe et du premier etage par caméra embarquée....
Quelqu'un peut confirmer ?

Comme je l'ai dit Arianespace a déjà embarqué une caméra, une fois au moins. Et elle a souvent réutilisé ces images lors des vols suivants, laissant croire à chaque fois à des images en direct alors qu'il n'en était rien. Mais depuis plus rien.
J'ai l'impression que Arianespace est parfois trop orienté "commercial". C'est à dire que l'objectif est de placer le sat sur orbite, et le reste ...

Magic a écrit:
On tout cas, je fais partie de ceux qui sont loin d'etre admiratifs de ces lancements. Toute la technologie a été plus ou moins achetée aux Russes et nous avons des copies conformes de tous les vehicules Russes.

Bref, rien de neuf à l'horizon, si ce n'est que l'argent que l'occident offre à la Chine en meme temps que son industrie (un beau gachis) est massivement investi pour rattraper les retards dans tous les domaines et par tous les moyens.

Ils ont quand même dû développer leur propres technologie mais c'est vrai que comme j'avais dit "la machine à photocopier tourne bien". Je partage ton avis.

Enfin moi ce qui me dérange surtout c'est que le seul enjeu est politique. Envoyez des stations dans l'espace on sait le faire; Ca serait bien que les tinnois investissent plus dans les sondes.

Magic a écrit:

On tout cas, je fais partie de ceux qui sont loin d'etre admiratifs de ces lancements. Toute la technologie a été plus ou moins achetée aux Russes et nous avons des copies conformes de tous les vehicules Russes.

Bref, rien de neuf à l'horizon, si ce n'est que l'argent que l'occident offre à la Chine en meme temps que son industrie (un beau gachis) est massivement investi pour rattraper les retards dans tous les domaines et par tous les moyens.

Argumenter point par point ta vision, et je ferai un grand plaisir de démontrer, point par point aussi, à quel point c'est faux, bien que je ne suis pas un grand amateur de la Chine et voir en cette dernière une menace sérieuse qu'un grand allié potentiel.

Saches que j'ai déjà fait l'exercice dans le passé pour démontrer que le programme habité chinois a acheté de toute pièce à la Russie et à ma grande surprise j'ai échoué, et c'est également l'avis général des sites chez nous plus ou moins sérieux.

Allons y, débattons.

Ils se sont largement inspiré de la technologie russe quand même on ne peut pas dire le contraire.

Jusqu'à quel point ? Alors là je serais bien incapable de le dire, alors si tu veux nous renseigner ;)

Elixir a écrit:

Magic a écrit:

On tout cas, je fais partie de ceux qui sont loin d'etre admiratifs de ces lancements. Toute la technologie a été plus ou moins achetée aux Russes et nous avons des copies conformes de tous les vehicules Russes.

Bref, rien de neuf à l'horizon, si ce n'est que l'argent que l'occident offre à la Chine en meme temps que son industrie (un beau gachis) est massivement investi pour rattraper les retards dans tous les domaines et par tous les moyens.

Argumenter point par point ta vision, et je ferai un grand plaisir de démontrer, point par point aussi, à quel point c'est faux, bien que je ne suis pas un grand amateur de la Chine et voir en cette dernière une menace sérieuse qu'un grand allié potentiel.

Saches que j'ai déjà fait l'exercice dans le passé pour démontrer que le programme habité chinois a acheté de toute pièce à la Russie et à ma grande surprise j'ai échoué, et c'est également l'avis général des sites chez nous plus ou moins sérieux.

Allons y, débattons.

Il ne faut pas non plus prendre les chinois pour de simples copieurs.... cela dit, ils ont quand meme été tres efficace dans ce domaine

Et les Soyouz retrouvent une nouvelle jeunesse en Chine. Maintenant nous lancer dans un debat qui sera forcement sterile, jene suis pas sur de l'utilité.

Puisque l'exemple de Soyouz a été cité, ce qu'il ne me surprend pas vu que c'est le premier "argument" de beaucoup de média avec peu de technicités, je conseille de commencer par le système de propulsion de module propulseur, ainsi que celui du module orbital (Qui n'existe pas chez Soyouz je rappelle).

Magic a écrit:

Mustard a écrit:Quand je vois que les USa et maintenant la Chine mettent des caméras embarquées je me demande Arianespace ne le fait toujours pas. Je sais qu'ils l'ont fait au moins une fois, et que cette vidéo a souvent été reprise durant les vols suivants.
Certe ça n'apporte rien aux ingénieurs mais c'est toujours mieux à voir qu'un triste tableau qui trace la trajectoire.

Il me semble bien voir sur Ariane 5, le largage des boosters, de la coiffe et du premier etage par caméra embarquée....

Quelqu'un peut confirmer ?

Mais Ariane embarque rarement des caméras, lors des lancements ce n'est pas les vidéo du direct mais des vidéos d'un vol précédent

Je n'ai pas retrouvé de quel vol la séquence des séparations des boosters de la coiffes a été filmé ( peut être vol 173 qui embarquait 2 caméras).

Elixir a écrit:Puisque l'exemple de Soyouz a été cité, ce qu'il ne me surprend pas vu que c'est le premier "argument" de beaucoup de média avec peu de technicités, je conseille de commencer par le système de propulsion de module propulseur, ainsi que celui du module orbital (Qui n'existe pas chez Soyouz je rappelle).

.
Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, les premières versions de Shenzou sont dépourvues de système d'amarrage car conçues avant l'existence du laboratoire spatial Tiangong. Le poids gagné a permis d'installer des équipements spécifiques sur le module orbital. Mais à compter de ce vol on revient à une version du module orbital beaucoup plus proche de l'original russe. L'architecture fine du vaisseau est une quasi copie de celle de Soyouz, alors que le dessin de celui-ci remonte aux années 1965.