Juno - Mission en orbite jovienne

2 slides de la conf d'insertion pré-orbitale montrant:

- la ceinture de radiation en forme de tore, très intense dans la zone jaune



- les anneaux de poussières extrêmement dangereux pour la sonde

En 3 images, la manière dont la sonde va se mettre en orbite:

Les différentes orbites a venir et la trajectoire de la sonde au plus près

A part les zones jaunes, rouges, et les annaux de poussières elle est la bienvenue dans le monde de Jupiter ! 

Juno entrera dans la partie intense des ceintures de radiations joviennes à 01h42 UTC le 5 juillet, subissant une dose de 250 rad au cours des deux heures suivantes.

D'autre part, le signal radio met 45 minutes entre la sonde et la Terre.

45 minutes, cela va nous laisser tranquille un moment avant de l'entendre hurler de douleur sous les coups des radiations !  :???:

Astro-notes a écrit:45 minutes, cela va nous laisser tranquille un moment avant de l'entendre hurler de douleur sous les coups des radiations !  :???:

Il vaut mieux l'entendre hurler de douleur ... plutôt que Jupiter lui ait coupé le sifflet par irradiation létale

Wakka a écrit:Juno entrera dans la partie intense des ceintures de radiations joviennes à 01h42 UTC le 5 juillet, subissant une dose de 250 rad au cours des deux heures suivantes.

pfff, elle va morfler. faisons confiance aux concepteurs pour qu'elle tienne bon.

plus que 650000km à parcourir, à la vitesse de 70000 km/h !


A noter en arrière plan, la constellation d'orion.

Juno n'entrera jamais dans la partie la plus intense des ceintures de radiation. Elle effleurera à peine le tore de Io plus tard dans la mission, et sera en dessous de la ceinture principale au passage à l'équateur. Aux latitudes plus élevées, les ceintures sont beaucoup moins intenses.

fin du burn pour la mise en orbite

ça-y-est, mise en orbite réussi
:cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:

Bravo pour cette mise en orbite.
Google aussi félicite cette réussite en changeant son logo.

Ce matin aux infos, annonce de la mise en orbite de Juno, qui aura mis 5 ans pour y arriver et aura coûté à la NASA 1 milliard de $.

Mais rien sur le but de la mission (en dehors de dire : "découvrir l'origine de Jupiter et du système solaire"), et rien sur les risques et danger que rencontre déjà la sonde (radiation, poussières...) qui explique grandement le coût de la mission.
Cela donne vraiment l'impression aux non-initiés le sentiment de gaspillage d'argent publique et de la recherche occupationnelle pour les scientifiques du spatial !

Affligeant ! A quand du journalisme scientifique et de la vulgarisation à la fois accéssible à tous et surtout réelle...

solfra a écrit: Bravo pour cette mise en orbite.
Google aussi félicite cette réussite en changeant son logo.

Cela s'appelle un "Doodle". ;)

Merci pour le rappelle Papy Domi, j'avais perdu le nom de "Doodle"  :oops:

Je profite de cette mission "JUNO" pour dire une nouvelle fois mon ressenti. L'exploration par des sondes spatiales depuis une vingtaine d'années me font plus rêver que les vols dans l'ISS. C'est comme ça.
Pourtant, envoyer des humains dans l'espace reste une aventure. J'aimerais voir celle ou celui qui va détrôner Gene CERNAN avant de....
Rappel: Gene CERNAN est le dernier homme à avoir marché sur la Lune en décembre 1972.

Premier challenge réussi !
Piloter une sonde sur une telles distance, réussir à la satelliser autour d'une planète géante et garder le contact ....  c'est du grand art.

On attend avec impatience des images bien sûr, mais surtout des avancées scientifiques majeures - grâce aux données cumulées de tous les instruments scientifiques -, pour mieux connaitre la planète et ses origines.

Tout cela pour un seul petit milliard. L'exploration en mode automatique est imbattable sur les prix.

montmein69 a écrit:Piloter une sonde sur une telles distance, réussir à la satelliser autour d'une planète géante et garder le contact ....  c'est du grand art.

La sonde n'est pas pilotée, mais exécute une séquence qui est téléversée antérieurement sur la mémoire de la sonde (et qui est vérifiée sur Terre plutôt deux fois qu'une). J'imagine que c'était un abus de langage.

On se doit de saluer le retour de Juno près de son époux ... et frère !
Plus sérieusement, bravo pour cette mise en orbite !

MarsSurfaceWanderer a écrit:

montmein69 a écrit:Piloter une sonde sur une telles distance, réussir à la satelliser autour d'une planète géante et garder le contact ....  c'est du grand art.

La sonde n'est pas pilotée, mais exécute une séquence qui est téléversée antérieurement sur la mémoire de la sonde (et qui est vérifiée sur Terre plutôt deux fois qu'une). J'imagine que c'était un abus de langage.

Même si c'est "Newton qui est aux commandes", il faut envoyer, lors de son voyage, les bons paramètres pour les corrections de trajectoire.

cosmos99 a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:
La sonde n'est pas pilotée, mais exécute une séquence qui est téléversée antérieurement sur la mémoire de la sonde (et qui est vérifiée sur Terre plutôt deux fois qu'une). J'imagine que c'était un abus de langage.

même si c'est "Newton qui est au commande", il faut envoyer, lors de son voyage, les bons paramètres pour les correction de trajectoire.

Au fait comment sait-on qu'il est nécessaire d'effectuer une ou des corrections de trajectoire?
En tout cas, il faut surement ou sûrement, (les deux sont bons maintenant), être très fort en mécanique céleste.

Pour les images, faudra attendre le 27 août.... :sleep:

cosmos99 a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:
La sonde n'est pas pilotée, mais exécute une séquence qui est téléversée antérieurement sur la mémoire de la sonde (et qui est vérifiée sur Terre plutôt deux fois qu'une). J'imagine que c'était un abus de langage.

Même si c'est "Newton qui est aux commandes", il faut envoyer, lors de son voyage, les bons paramètres pour les corrections de trajectoire.

C'était bien le sens que j'avais pensé exprimer en utilisant le terme "piloter"
Je ne sais pas trop quel autre terme aurait pu être employé pour ne pas être "abusif" dans le langage ? :suspect:
Guider ? Diriger ? ... cela me parait du même acabit :scratch:

Bon, comme nous n'aurons pas d'images dans l'immédiat, (à mon niveau scientifique, c'est ce qui m'intéresse en premier).
Mais si l'on envoyait des sondes juste pour les photos, que dirait les scientifiques?
Et inversement,
si l'on envoyait des sondes sans camera(s), le public apprécierait-il?

Bon en fait je ne sais toujours pas comment on détermine si il est nécessaire d'effectuer une correction de trajectoire!