Utilité de l'isomère 229mTh

Eh, Astro-notes spécialiste es-bombes H n'a pas entendu parler de la bombe au 178m2Hf ;)

yoann: la période de décroissance des noyaux radioactifs est normalement une constante, quasiment indépendante de l'environnement.
Et puis traditionnellement, il faut y aller fort pour bousculer le noyau atomique : bombardement de neutrons (pour la fission), chauffage à des millions de degrés (pour faire fusionner des noyaux qui n'en ont pas du tout envie), etc.
Alors si on pouvait accélérer la décroissance, avec libération d'énergie, par une "simple" irradiation laser ou avec des rayons X (comme certains ont prétendu l'avoir fait avec 178m2Hf), on en tirerait peut-être des sources d'énergie intéressantes. En particulier pour les applications spatiales et la propulsion.

Henri: je vais lire ça tranquillement ce soir.


A+

lambda0 a écrit:Eh, Astro-notes spécialiste es-bombes H n'a pas entendu parler de la bombe au 178m2Hf ;)

yoann: la période de décroissance des noyaux radioactifs est normalement une constante, quasiment indépendante de l'environnement.
Et puis traditionnellement, il faut y aller fort pour bousculer le noyau atomique : bombardement de neutrons (pour la fission), chauffage à des millions de degrés (pour faire fusionner des noyaux qui n'en ont pas du tout envie), etc.
Alors si on pouvait accélérer la décroissance, avec libération d'énergie, par une "simple" irradiation laser ou avec des rayons X (comme certains ont prétendu l'avoir fait avec 178m2Hf), on en tirerait peut-être des sources d'énergie intéressantes. En particulier pour les applications spatiales et la propulsion.

Henri: je vais lire ça tranquillement ce soir.


A+

On trouve quelques autres sources (pdf) sur le net qui semblent sérieuses*, mais elles sont payantes... Sinon pour le reste on a droit à la "pseudoscience" à la revue grand public qui lâche sans recul ni sources des c........s sur la bagnole nucléaire au thorium...

* Mots clef : 229mTh isomeric nuclei alpha decay filetype:pdf avec votre moteur de recherche préféré...

Henri a écrit:
On trouve quelques autres sources (pdf) sur le net qui semblent sérieuses, mais elles sont payantes... Sinon pour le reste on a droit à la "pseudoscience" à la revue grand public qui lâche sans recul ni sources des c........s sur la bagnole nucléaire au thorium...

J'avais vu en effet des choses sur une boite nommée "Laser Power systems", mais rien de précis, ça sentait le hoax (en plus, le nom de domaine du site ne parait pas avoir été renouvelé).
Mais ton article parait tout à fait sérieux et très intéressant.

A+

lambda0 a écrit:

Henri a écrit:
On trouve quelques autres sources (pdf) sur le net qui semblent sérieuses, mais elles sont payantes... Sinon pour le reste on a droit à la "pseudoscience" à la revue grand public qui lâche sans recul ni sources des c........s sur la bagnole nucléaire au thorium...

J'avais vu en effet des choses sur une boite nommée "Laser Power systems", mais rien de précis, ça sentait le hoax (en plus, le nom de domaine du site ne parait pas avoir été renouvelé).
Mais ton article parait tout à fait sérieux et très intéressant.

A+

Ils ont perdu leur nom de domaine (sur une de leur page apparait "NOTICE: This domain name expired on 09/07/2011 and is pending renewal or deletion. laserturbinepower.com Is this your domain? Renew Now"). De plus leur site est un simple agrégateur de contenu destiné à orienter des placements financiers vers la spéculation sur le thorium...)

On trouve bien des chercheurs de la NASA dans les listes d'auteurs d'articles sur le sujet.
Ici, par exemple :
http://cdsweb.cern.ch/record/1237922

Le niveau d'énergie de l'isomère parait bien être de 7.6 à 7.8 eV, c'est la valeur qui revient dans les articles les plus récents, plutôt que 3.5 eV.
Par contre, la possibilité de modifier la période de décroissance de 229Th (vers 225Ra) est spéculative et n'apparait que sous forme d'allusion.

Si c'était possible :
229Th (alpha, 5.168 MeV, 7340 ans) -> 225Ra (beta, 14.8 jours) -> 225Ac (alpha, 5.935 MeV, 10 jours) -> 221Fr (alpha, 6.457 MeV, 4.5 min) -> 217At (alpha, 6.4 MeV, 32 ms) -> 213Bi, etc.
Après la décroissance de 229Th, on récupèrerait plus de 20 MeV par la décroissance d'isotopes à courte durée de vie, pouvant donc produire une puissance élevée.
On pourrait rêver d'un RTG pilotable par un laser contrôlant la décroissance de 229Th, pour l'accélérer, en passant par une excitation de l'isomère 229mTh.

A+

vous chercher a faire de l'électricité avec du thorium autant regarder ces sites http://energyfromthorium.com/lftradsrisks.html
en mode wikipedia en : http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor ou en français ; http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus

peronik a écrit:vous chercher a faire de l'électricité avec du thorium autant regarder ces sites http://energyfromthorium.com/lftradsrisks.html
en mode wikipedia en : http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor ou en français ; http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus

Cette techno est déjà connue et a déjà été discutée sur le forum dans le cadre du remplacement des filières à l'uranium d'ici quelques décennies quand ce dernier sera trop couteux à exploiter (et pour faire la jointure avec la fusion qui au rythme actuel de financement ne risque pas de prendre facilement la relève de l'Uranium). Elle ne présente pas d'intérêt particulier (par rapport à la fission de l'Uranium) pour la propulsion spatiale (elle utilise d'ailleurs la surgénération de ²³²Th en ²³³U qui sera fissionné)... La discussion que j'ai lancé plus haut concerne la production d'énergie sous une forme compacte (donc utile à la propulsion) en se servant de l'énergie potentiellement contenue dans ce qu'on appelle des isomères (avec peut-être le fol espoir d'extraire l'énergie de libération d'une particule alpha du noyau de thorium). Ce genre de dispositif ne nécessiterait pas les énormes blindages antiradiation d'un réacteur conventionnel.