Les "Quindar tones" (ou "bips" d'Apollo)

Intrigué depuis longtemps par les célèbres "bips" des communications Apollo, j'ai trouvé quelques explications:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quindar_tones

(désolé si le sujet a déjà été traité)

c'est un signal envoyer lors d'un début de communication de la part du capcom à l'équipage cela signal l'utilisation du PTT (Push To Talk) le commutateur pousser/parler comme sur les talkie walkie (ouverture du canal de communications)

apolloman a écrit:c'est un signal envoyer lors d'un début de communication de la part du capcom à l'équipage cela signal l'utilisation du PTT (Push To Talk) le commutateur pousser/parler comme sur les talkie walkie (ouverture du canal de communications)

Euh, tu es sûr que le signal est destiné à l'équipage ?
Ce que j'ai compris est que ce signal est destiné aux stations de transmission pour leur faire déclencher, puis arrêter, l'émission.
Ca doit vouloir dire, d'ailleurs, que les astronautes ne devaient pas entendre ce bip, ou alors en beaucoup plus bref (?).

Cette page NASA est un peu plus explicite que Wikipedia: http://www.legislative.nasa.gov/alsj/quindar.html

Maintenant, ça ne dit pas pourquoi ça s'appelle "Quindar" ... (?)

oui tu as raison je ne sais pas où j'avais la tête!
cétait bien un signal destiné aux stations de transmission pour leur faire déclencher, puis arrêter, l'émission.
C'était le moyen de signalisation dans la bande pour simuler l'action du PTT(Push To Talk) qui généralement se trouve sur des talkie-walkies.

apolloman a écrit:oui tu as raison je ne sais pas où j'avais la tête!
cétait bien un signal destiné aux stations de transmission pour leur faire déclencher, puis arrêter, l'émission.
C'était le moyen de signalisation dans la bande pour simuler l'action du PTT(Push To Talk) qui généralement se trouve sur des talkie-walkies.

Oui, et apparemment, ce système permettait à la NASA de faire des économies puisque ça permettait de n'avoir qu'une liaison téléphonique au lieu de deux (une pour la voix, l'autre pour le signal de marche/arrêt des émissions).
Si la NASA avait été un peu plus riche, nous aurions été privés de ce "bip" si caractéristique ! C'est amusant de voir que ce "bip" est systématiquement présent en bruit de fond dans les publicités mettant en scène des astronautes.
Je suppose qu'avec les moyens numériques actuels, ce "bip" audible n'est plus nécessaire.

Pour ma part, je m'étais longtemps imaginé que ce bip était émis périodiquement par la radio du LEM et des scaphandres pour permettre au contrôle au sol de vérifier que la radio fonctionnait bien (et ainsi expliquer un éventuel "silence radio" par un évanouissement, par exemple).
Tout faux :oops:

oui et pour ma part j'avais juste un peu développer le sujet sur mon site mais bon personne n'est parfait ;) , d'ailleur moi le premier (voir ma premiere réponse au sujet.. pas foutus de recopier ce que j'avais déjà marquer sur mon site) :lol!:

Quand au nom "Quindar".. :?: :?: :?:

J'AI TROUVE J'AI TROUVE :D :D :D :D
traduction rapide (a l'arrache quoi):

-.. l'histoire suivante de ses origines. Des « tonalités de Quindar, baptisées du NOM DU FABRICANT de l'équipement de génération et de détection de tonalité, sont employées réellement pour tourner en marche et en arrêt, ou « clef, » les émetteurs à distance aux diverses stations de cheminement (centre de l'espace de Kennedy de Secteur-maintenant de lancement

ce fut un long chemin.. mais bon j'y suis arrivé ;)

apolloman a écrit:
Quand au nom "Quindar".. :?: :?: :?:

J'ai trouvé: c'est le nom d'un équipementier d'électronique "Quindar Electronics", devenu "QEI, Inc":

http://qeiinc.com/

"QEI, Inc., founded in 1960 as Quindar Electronics, designs and manufactures Supervisory Control and Data Acquisition (SCADA) equipment and systems. [...]".

On peut supposer que l'appellation "Quindar tones" est justifiée par le dépot d'un brevet (?).

apolloman a écrit:J'AI TROUVE J'AI TROUVE :D :D :D :D
traduction rapide (a l'arrache quoi):

-.. l'histoire suivante de ses origines. Des « tonalités de Quindar, baptisées du NOM DU FABRICANT [...]
ce fut un long chemin.. mais bon j'y suis arrivé ;)

et 3 minutes avant moi ... :)

Mince on a eu le même éclair de génie (ah tout de même quand quelque chose nous turlupine, on va jusqu'au bout :cheers: :cheers: )

tiens je pourrais le mettre sur mon site ;)

apolloman a écrit:Mince on a eu le même éclair de génie (ah tout de même quand quelque chose nous turlupine, on va jusqu'au bout :cheers: :cheers: )

tiens je pourrais le mettre sur mon site ;)

Eh oui, on ne fait pas les choses à moitié sur ce forum, surtout si on s'y met à plusieurs (sans compter Google-notre-ami) :cheers:

Tu l'as dit bouffi ;) ;)
A+ (il est 00:10 et je retourne bosser sur mon site, content d'avoir discuter avec toi)

Et les russes, ça fonctionnne comment ???

je sais pas.. et puis ce n'est pas ma tasse de thé ;)

apolloman a écrit:Tu l'as dit bouffi ;) ;)
A+ (il est 00:10 et je retourne bosser sur mon site, content d'avoir discuter avec toi)

Pareil. ;)

SpaceNut a écrit:Et les russes, ça fonctionnne comment ???

La question est peut-être plutôt: "comment ça aurait fonctionné ?", puisqu'apparemment cette technique est spécifique aux missions lunaires habitées.

salut Cosmo S comment va ce matin

CosmoS a écrit:La question est peut-être plutôt: "comment ça aurait fonctionné ?", puisqu'apparemment cette technique est spécifique aux missions lunaires habitées.

Le système n'est pas spécifique à Apollo, peut être que le "tone" est plus puissant en effet...

"Other space missions' is quite an accurate observation, since the 'beeps', in fact, are still in use today on Shuttle flights, at least on the UHF frequencies."

"The same basic Quindar remote switching system used in Gemini days was used in Apollo as well. "

les Quindar tones sont l'équivalent des "roger bip" des cibistes et radioamateurs.

apolloman a écrit:salut Cosmo S comment va ce matin

Pas mal, merci, mais ce n'est plus le matin à l'heure ou je vois ton message ! Je vois que ce fil attire plus de monde. Bravo pour ton site, au fait.

SpaceNut a écrit:
Le système n'est pas spécifique à Apollo, peut être que le "tone" est plus puissant en effet...
"Other space missions' is quite an accurate observation, since the 'beeps', in fact, are still in use today on Shuttle flights, at least on the UHF frequencies."
"The same basic Quindar remote switching system used in Gemini days was used in Apollo as well. "

Oui, je me suis un peu avancé: après tout, les vols en orbite basse ont également besoin de stations de transmission réparties sur l'ensemble du globe, du moins si on veut une liaison permanente. Pour la navette, je suis surpris que le "Quindar tone" soit encore utilisé, à l'heure du numérique.

CosmoS a écrit: Oui, je me suis un peu avancé: après tout, les vols en orbite basse ont également besoin de stations de transmission réparties sur l'ensemble du globe, du moins si on veut une liaison permanente. Pour la navette, je suis surpris que le "Quindar tone" soit encore utilisé, à l'heure du numérique.

Uniquement sur les fréquences UHF semble t-il ! ???