La stratégie de la France pour l'industrie spatiale européenne

Le centre d'analyse stratégique (CAS) a remis
aujourd'hui un rapport prospectif sur les ambitions spatiales de
l'Europe. Parmi les objectifs affichés : définir une nouvelle politique
industrielle pour la filière spatiale de l'Union européenne.



Le CAS
a été créé pour aider le gouvernement français à préparer l'avenir.
Avec ce rapport, les experts du centre proposent une stratégie spatiale
pour l'Europe à l'horizon 2030. Si elles sont suivies d'effet, leurs
suggestions pourraient changer le visage de toute la filière spatiale du
continent.

"Une politique industrielle fondée sur la notion de préférence européenne." Cette
proposition est centrale dans la vision du CAS. L'Europe est déjà un
des acteurs majeurs du paysage spatial mondial, notamment grâce à "une base industrielle solide". Mais les auteurs du rapport considèrent que cette position de leader n'est pas acquise. L'Europe doit "prendre
conscience de la fragilité de sa position et de sa dépendance
vis-à-vis de pays tiers pour la fourniture de certains éléments
critiques" affirme le document.

Pour les technologies de pointe, l'Europe est particulièrement
dépendante des Etats-Unis. Le rapport cite certains domaines précis,
comme les processeurs embarqués, l'électronique durcie (résistante aux
rayonnements) ou encore les fibres de carbone ultra-rigides. Dans tous
ces cas de figure, l'Europe est soumise aux règlementations américaines
d'exportation de matériels sensibles. Ces règles peuvent évoluer sur un
simple vote du Sénat, ce qui précarise l'effort de recherche.

Cette préférence européenne s'acompagnerait d'"une
rationalisation du tissu industriel européen pour éviter les redondances
et les concurrences inutiles qui se situent essentiellement au niveau
des équipementiers". Ce choix politique n'a qu'un objectif : optimiser les investissements dans la recherche. "L'importance
de l'effort de R&D nécessaire [...] ne permet pas de disperser les
moyens financiers ni de nourrir les doublons" précise le rapport.

Les ambitions du CAS vont devoir affronter la réalité financière. Le
CAS propose d'augmenter le budget consacré par l'Europe à l'industrie
spatiale, de 4,1 milliards d’euros aujourd’hui à 5,3 milliards d’euros
en 2020. Le pari semble risqué : les gouvernants du continent ont bien
d'autres priorités...


Le rapport complet sera disponible sur le site du CAS à partir du 12 octobre.

La priorité sur laquelle s’accorde aujourd’hui la communauté internationale est Mars, mais l’ambition d’envoyer un homme sur la planète rouge est un objectif qui ne peut être que lointain (plusieurs dizaines d’années) et atteint par étapes.

nikolai39 a écrit:En page 97 :

La priorité sur laquelle s’accorde aujourd’hui la communauté internationale est Mars, mais l’ambition d’envoyer un homme sur la planète rouge est un objectif qui ne peut être que lointain (plusieurs dizaines d’années) et atteint par étapes.

Argyre a écrit:...
Ceux qui ont été à Cape Town pour IAC 2011 et qui étaient dans l'auditorium 2 pourront néanmoins témoigner que certains avis divergent concernant les scénarios vers Mars, qui pourraient être mis en oeuvre sans passer par des étapes intermédiaires, plus tôt que prévu et pour un coût abordable.
L'International Academy of Astronautics, en particulier, pourrait prochainement étudier la question des missions habités vers Mars et proposer des scénarios alternatifs. Désolé, je ne peux en dire plus, c'est trop tôt, non officiel et incertain, disons seulement que je suis bien placé pour le savoir. Affaire à suivre donc.
...

Kostya a écrit:Sans complètement déflorer le sujet, pourrais-tu simplement préciser dans quelle commission de l'IAA, on a travaillé à un concept de vol habité vers Mars :?:

lambda0 a écrit:Le plan résultant de la fameuse "90 days study" de la NASA n'avait-il pas déjà été chiffré à plus de 500 milliards il y a 20 ans ?

Space Opera a écrit:Il n'y a aucune raison de croire qu'un voyage martien va se passer de façon plus rationnelle que l'ISS. Ça va être une grosse réalisation internationale où personne n'aura intérêt à ce que ça coute peu cher, mais où tout le monde voudra tirer la couverture vers soi, quitte à ce que ça soit un non-sens technique.

Argyre a écrit:En passant, il me semble percevoir les défauts de la mondialisation des idées également dans le secteur de l'exploration spatiale, en particulier l'effet de groupe. Une sommité donne son point de vue et les autres reprennent tous en choeur, sans vérification approfondie, sans esprit critique. Et on ne prend même plus la peine d'essayer de justifier ses propos. Ca devient la réalité du moment, tout le monde y croit sans être capable de fournir des raisons logiques. On se dit que les raisons doivent bien exister. Si quelqu'un veut savoir, il n'a qu'à demander aux autres, puisqu'ils sont du même avis ...
Fort heureusement, la mondialisation et les NTIC, c'est aussi le changement de paradigme en 24h ! Un jour c'est noir et le lendemain c'est blanc. Tout le monde retourne alors sa veste en un clin d'oeil. C'est vrai dans le monde politique, c'est vrai aussi dans le monde spatial, qui est d'ailleurs très politisé. Un jour on retourne sur la Lune, le lendemain on n'y va plus.

Argyre a écrit:C'est pourquoi l'exploration spatiale est pleine d'incertitudes. Et pleine d'espoirs aussi.