[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3)

Pensez vous qu'il va allez faire des photos du skycrane qui doit être écrasé plus loin?

Honnêtement ce serait dommage de perdre de l'énergie et de faire prendre des risques à Curiosity pour aller voir le skycrane... Il y a bien plus intéressant à faire pour le rover :-P

Curiosity est réellement sur Mars maintenant !!!

Les quelques informations dont nous disposons sont certaines données sur le véhicule, et les premières photos des caméra HAZCAM.

Celle située à l'arrière nous montre la direction du nord - ouest ( en rapport à la position du soleil ), donc l'image vers l'avant semble pointer au sud est. Le mont Sharp - tout du moins une partie du massif - doit y apparaitre.


Nous attendons l'image haute résolution pour confirmer cette information (Perso j'y vois le champ de Dune basaltique et tout ou partie de la montagne derrière)

La position du rover est pour l'instant estimée ici, sur la base de calculs liées aux informations de la descente. On attend des images du Mardi, et de MRO pour confirmer cela :



Vonfeld

Asphalte a écrit:Honnêtement ce serait dommage de perdre de l'énergie et de faire prendre des risques à Curiosity pour aller voir le skycrane... Il y a bien plus intéressant à faire pour le rover :-P

Cela permettra de tester la performance du mastcam. J'ai hâte.

Vonfeld

Photo redressée. Soleil de face, couchant, et effectivement on distingue une chaine de montagne

Vonfeld a écrit:

Asphalte a écrit:Honnêtement ce serait dommage de perdre de l'énergie et de faire prendre des risques à Curiosity pour aller voir le skycrane... Il y a bien plus intéressant à faire pour le rover :-P

Cela permettra de tester la performance du mastcam. J'ai hâte.

Vonfeld

Le skycrane s'est normalement écrasé à un minimum de 150m (pas sûr de la distance) du rover, distance pouvant être parcourue jusqu'à épuisement du carburant.
La mastcam pourra être testée dans bien d'autres situations, enfin personnellement je ne trouve pas qu'aller voir le skycrane soit essentiel, d'autant que tout s'est bien passé pour la dépose du rover.

Asphalte a écrit:

Vonfeld a écrit:

Asphalte a écrit:Honnêtement ce serait dommage de perdre de l'énergie et de faire prendre des risques à Curiosity pour aller voir le skycrane... Il y a bien plus intéressant à faire pour le rover :-P

Cela permettra de tester la performance du mastcam. J'ai hâte.

Vonfeld

Le skycrane s'est normalement écrasé à un minimum de 150m (pas sûr de la distance) du rover, distance pouvant être parcourue jusqu'à épuisement du carburant.
La mastcam pourra être testée dans bien d'autres situations, enfin personnellement je ne trouve pas qu'aller voir le skycrane soit essentiel, d'autant que tout s'est bien passé pour la dépose du rover.

C'est aussi ce que je dis, pas besoin de s'y déplacer. Mais Curiosity va rester ici plusieurs semaines donc il est certain qu'un zoom avec la Mastcam va être utilisé pour documenter le crash de l'étage de descente
(je pinaille : le skycrane est une phase de l'EDL, pas le nom de l'engin de descente)

Vonfeld

Asphalte a écrit:
Le skycrane s'est normalement écrasé à un minimum de 150m (pas sûr de la distance) du rover, distance pouvant être parcourue jusqu'à épuisement du carburant.
La mastcam pourra être testée dans bien d'autres situations, enfin personnellement je ne trouve pas qu'aller voir le skycrane soit essentiel, d'autant que tout s'est bien passé pour la dépose du rover.

Il n'est pas improbable que le rover se rapprochera pour avoir une photo de ce module, tout comme les MEr avaient été voir le bouclier tombé à proximité mais je ne pense pas qu'il ira trop près.
Car ne rique-t-on pas de contaminer les instruments d'analyse de MSL avec les résidus chimiques de ce module crashé ?

Au vu de de cette photo, on a visiblement un sol dur, gravillionné. Pas de sable comme sur les sites des 2 MER, et pas de rocher.
Mais il va falloir attendre une vue panoramique, probablement demain, pour en savoir plus.

Un site dédié aux relevés météorologiques martiens existe t'il?
(Désolé de ce type de questions, mais en général je plafonne en LEO moi...)

allez, pour le fun, un petit coloriage de la photo que nous avons redressée.
Pas de rocher en vue, un relief plat, avec de très petit caillou.Juste la chaine de montagne au fond.
Espérons que les photos panoramiques montreront un environnement géologique moins monotone et plus varié.

Je repose ma question ici alors. ^^

Pourquoi les images sont en noir et blanc ?

Arnaud a écrit:Question qui peut vous parraitre bête, mais pourquoi les images sont en noir et blanc ?

Je pense que c'est pour gagner sur l'espace mémoire alloué à la photo, parce que la codification des niveaux de gris exige un moindre espace que la codification de la couleur.
Moi aussi, j'ai une question qui peut paraitre bête: Quelle est la durée de vie estimée du réacteur produisant l'électricité

Firnas2 a écrit:Moi aussi, j'ai une question qui peut paraitre bête: Quelle est la durée de vie estimée du réacteur produisant l'électricité

Le générateur GTR est prévu pour une durée de 2 ans, mais l'énergie fourni ne permet au rover de ne fonctionner que 6h par jour.
au dela des 2 ans, la puissance va décroitre au point que le rover ne pourra plus trop se déplacer mais plutot envoyer des données basiques (T°, photo, etc) et ce durant 14 ans.

Mustard a écrit:Espérons que les photos panoramiques montreront un environnement géologique moins monotone et plus varié.

On connait déjà l'environnement en fait. MSL va traverser des dunes, traverser des ravins doux puis grimper sur une montagne par des chemins encaissés: c'est tout sauf de la monotonie, ça s'annonce être la mission martienne la plus extraordinaire qui ait jamais existé. :P

Arnaud a écrit:Je repose ma question ici alors. ^^

Pourquoi les images sont en noir et blanc ?

Les cameras HD ne sont pas encore déployées, il faudra attendre encore quelques heures. Pour le moment le JPL a utilisé les 4 petites cameras situés aux 4 coins du modules afin d'avoir une vision autour des roues, en cas de blocage ou d'ensablement. ces caméras ne nécessitent pas d'etre en HD ou en couleur.
Mais en règle générale, il me semble que toutes les cameras sont en N&B et que ce sont des filtres de couleur qui permettent d'obtenir la couleur réelle. Il me semble que cela est du au fait qu'un capteur CCD est toujours en N&B.

Wiki:
Pour que le rover puisse se déplacer, il est nécessaire d'étudier au préalable le terrain sur lequel il doit avancer. Curiosity dispose de plusieurs caméras dédiées au repérage de son environnement. Quatre paires redondantes, dites Hazcam (Hazard Avoidance Cameras), sont montées deux par deux à l'avant et à l'arrière du corps du rover et sont utilisées pour détecter les obstacles qui se présentent sur la trajectoire du rover. Ces appareils dotés d'un objectif fisheye avec un champ optique de 124° fournissent des images en noir et blanc permettant de reconstituer une image tridimensionnelle de ce qui se situe devant et derrière le rover jusqu'à 3 mètres de distance et sur une largeur de 4 mètres.

Merci pour les précisions ! :)

Mustard a écrit:

Firnas2 a écrit:Moi aussi, j'ai une question qui peut paraitre bête: Quelle est la durée de vie estimée du réacteur produisant l'électricité

Le générateur GTR est prévu pour une durée de 2 ans, mais l'énergie fourni ne permet au rover de ne fonctionner que 6h par jour.
au dela des 2 ans, la puissance va décroitre au point que le rover ne pourra plus trop se déplacer mais plutot envoyer des données basiques (T°, photo, etc) et ce durant 14 ans.

Un peu surprenant que la puissance du réacteur décroisse si vite.
Tu es sûr que c'est la bonne explication ?

EDIT:
Vérification faites, le MMRTG fournit 120 W en debut de mission, et 100 W au bout de 14 ans.

Sidjay a écrit:Un site dédié aux relevés météorologiques martiens existe t'il?
(Désolé de ce type de questions, mais en général je plafonne en LEO moi...)

Toujours rien en vue concernant ma requête?
Je serait vraiment étonné d'apprendre que ça n'existe pas vu le nombre de sondes évoluant en orbite martienne! Peut-être que ce genre d'informations sont relatives à la zone d'évolution du robot, et que seul curiosity nous en apprendra plus au fil des heures?.... :scratch:

Voilà la météo martienne telle qu'elle était il y a 2 jours: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15968

Moi j'ai trouvé cette page où l'on trouve la vitesse des vents et la température moyenne sur Mars par période de 24h.

Vonfeld a écrit:Il faudra attendre ce soir pour voir le mont Sharp sur l'image Front Hazcam (j'en suis convaincu maintenant)

J'attend l'image du Mahli également. Je ne sais pas si la caméra Mahli pointe vers l'avant ou sur un coté : si c'est vers l'avant, on aura même une image couleur du mont sharp !

Vonfeld

Peux-tu confirmer, que le forumeur lambda que je suis, a compris ton raisonnement, sinon nous faire un autre dessin de l'orientation de la bête. Une image vaut mieux que milles mots (proverbe chinois)

Pour complèter j'ajoute un lien vers un PDF sur le climat martien, un bon doc de 78 pages qui m'a l'air intéressant. Étant au boulot je n'ai pu que le survoler ...
http://www.ias.u-psud.fr/website/modules/docmanager/view_file.php?curent_file=118&curent_dir=36

Space Opera a écrit:Voilà la météo martienne telle qu'elle était il y a 2 jours: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15968

Jeep a écrit:Moi j'ai trouvé cette page où l'on trouve la vitesse des vents et la température moyenne sur Mars par période de 24h.

Asphalte a écrit:Pour complèter j'ajoute un lien vers un PDF sur le climat martien, un bon doc de 78 pages qui m'a l'air intéressant. Étant au boulot je n'ai pu que le survoler ...
http://www.ias.u-psud.fr/website/modules/docmanager/view_file.php?curent_file=118&curent_dir=36

Merci beaucoup, j'ai de quoi potasser en attendant de nouvelles informations provenant du JPL. ;)

Moi aussi pour les vacances (ce soir), merci Asphalte.

Firnas2 a écrit:

Pour le moment rien ne prouve que ce pic est le Mont Sharp. Une personne sur un forum US a émis cette hypothèse, mais il n'y a aucun élément pour l'affirmer. Personne de l'équipe du JPL n'a fait une déclaration en ce sens. Personnellement je doute que ce soit le sommet.
Attendons vraiment de voir la vue panoramique pour en savoir plus sur l'environnement géologique.