[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3)

Sol 47 :
Curiosity vient de transmettre, notamment, cette magnifique image prise par la caméra microscope MAHLI, placé sur le bras.
On imagine que les prises de vue de la roche ont débuté.

L'analyse de la roche en cours :

Pour ceux voulant explorer la route jusqu'au sol 43, voila ou télécharger la map en haute resolution pour google earth ( 553 mb) plus le chamin:

http://www.marsmap.valkvideos.nl/







Et le fil des mises a jour de la travesée sur unmannedspaceflight:

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7442&st=45&start=45

L'analyse de la roche "Jake Matijevic"est terminée. Le rover a parcouru une distance de 42 mètre en fin de sol 48. C'est un record de distance pour Curiosity.
Quelle est la composition de la roche ?

Curiosity laisse la roche bien loin derrière :

31 mètres parcourus durant le sol 49.
Petit cliché en fin de conduite :

... un croissant de Phobos, photographié en plein jour.


Source : ici

Et une conférence de presse sur Nasatv prévu demain jeudi 27/09 :

Vonfeld

Vonfeld a écrit:... un croissant de Phobos, photographié en plein jour.


Source : ici

Et une conférence de presse sur Nasatv prévu demain jeudi 27/09 :

Vonfeld

On ne peut s’empêcher de penser :" et si Phobos-Grunt y était ? ", mais bon la Conquête de l'Espace est cruelle et semée de réussites et d'échecs :|

Giwa ; "Aie" ma douleur

Astro-notes a écrit:Giwa ; "Aie" ma douleur

Le temps est-il humide en Corse ?
;)
Par contre sur Mars ou Phobos la météo est au sec ... à part quelques neiges du côté du Pôle Sud de Mars ... AH, oui, mais c'est de la neige sèche de CO₂ :)

Tu ne m'épargnes rien Giwa, et encore tu es un collègues !

Oui, c'est humide ici ; oui, c'est sec sur Mars et sans doute dès sa nativité. Que dire sur Phobos (ciel clair tous les jours).

C'est vrai que je n'ai pas encore fini mon deuil de Phobos-Grunt et de la Russie spatiale :(

Ciel & Espace publie sur son site internet le clicher de Phobos retouché par Olivier de Goursac : http://www.cieletespace.fr/node/9592

Spoiler:

Conférence de presse NASA sur les 1ers résultats scientifiques de Curiosity jeudi 27 à 20h00 à suivre en direct http://t.co/t488yDOH #MSL_fr
lien http://orbitmars.futura-sciences.com/tweets/?p=2381

Ca parle de "decouvertes" scientifiques. On verra bien ...

Curiosity a localise des petites pierres qui auraient ete transportees par des torrents d'eau.
Interressant, mais pour le moment, aucune donnee chimique n'est fournie.

Petit bonus a la fin de la conference de presse avec la question de la journaliste du Monde, presente au JPL.

Génial cette nouvelle.
Hâte d'avoir les analyses chimiques et leur interprétation.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1360

la "découverte" est importante car elle semble prouver le fait que par le passé un flot massif d'eau liquide, forcément conséquent, a entrainer des roches de la plaine extérieur à Gale vers le fond du cratère. Ces roches se sont transformés en galet et graviers qui se sont cimentés par la suite. C'est cela qui a été observé (on parle de conglomérat) :


Voir aussi : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4723

Autres news :
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1359
Hier, sol 50, ce sont près de 50m qui ont été parcourus. Curiosity a parcouru plus de 400m au total.
(mais pas de nouvelles images issues du sol 51, c'est à dire ce 27/09)

A partir de maintenant, et cela a été confirmé lors de la conférence de presse de ce soir, Curiosity est à la recherche de sable fin, qui pourra être récupéré au sol avant d'être acheminé à Chemin et Sam.
L'utilisation de la foreuse, c'est pour plus tard...

Vonfeld

La conférence de presse de ce soir :


Vonfeld

Vonfeld a écrit:la "découverte" est importante car elle semble prouver le fait que par le passé un flot massif d'eau liquide, forcément conséquent, a entrainer des roches de la plaine extérieur à Gale vers le fond du cratère. Ces roches se sont transformés en galet et graviers qui se sont cimentés par la suite.

Est-ce que ces galets pourrait être formé par des glaciers, comme les moraines ?

Un article du site de Ciel et Espace : http://www.cieletespace.fr/node/9609

Il est dit notamment qu'en fonction de la taille, de la distribution et la forme des galets, l'eau qui les a charriés devait se déplacer a 1m/s, etre profonde de quelques centimètres à 1m et avoir coulé au moins 1000 ans. En tout cas ils sont trop gros pour que ce soit l’œuvre du vent.

News au 28/09, sol 52 : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1362
37 mètres parcourus en mode de navigation "visual odometry", qui l'a rapprochée de Glenelg et de la nouvelle zone géologique :


(Source : umsf.com)

Quelques tours de roue, une petite descente, et Curiosity pénètrera dans ce nouvel environnement :


Le Curiosity Rover Report du 28/9, lequel est consacré à la découverte de cette fin de semaine :


Vonfeld

Dommage que nous n'ayons pas les résultats de l'analyse de la roche, même s'ils sont conformes aux attentes.

cosmos99 a écrit:Est-ce que ces galets pourrait être formé par des glaciers, comme les moraines ?

Non : les glaciers produisent des cailloux anguleux et striés ; les blocs et autres pierres pris dans la matrice de glace frottent et s'usent sur une de leur face, puis s'ils sortent de la glace avant d'y être repris (ou si la glace dans laquelle ils sont change d'orientation), ils s'usent sur une autre face. Il en résulte donc des faces plutôt planes formant des angles visibles entre elles. C'est d'ailleurs ce qu'on observe dans les moraines.

En revanche, dans l'eau (de mer ou de rivière), le courant (ou les vagues) les fait tourner sur eux-même et rouler les uns sur les autres, usant préférentiellement les parties saillantes et donc les angles. Il en résulte des cailloux ou des galets plus ou moins arrondis selon le temps pendant lequel ils on été soumis à ce processus (exemples : érosion marine des galets à Etretat, érosion fluviatile dans la plaine de la Crau). De beaux galets bien ronds ont été roulés pendant longtemps.

Le vent peut avoir le même effet mais il faut que les cailloux en question soient assez petits pour être beaucoup déplacés par le vent (sinon, ils ne s'usent que sur la face exposée).

La taille des différents éléments dans un même dépôt donne également de précieuses indications : la glace transporte à la même vitesse des petits ou des gros cailloux et quand elle fond, on trouve un mélange de cailloux de toutes tailles. Dans l'eau, en revanche, la rivière transporte des cailloux d'autant plus gros que sa vitesse est importante : dans les zones de courant assez forts, seuls les cailloux les plus lourds tapissent le fond de la rivière ; quand le courant ralentit les cailloux moyens ne peuvent plus être transportés et seul le sable est emporté et ce dernier se dépose quand le courant devient très faible comme par exemple dans les estuaires.

Fabien a écrit:Dommage que nous n'ayons pas les résultats de l'analyse de la roche, même s'ils sont conformes aux attentes.

Certes. Mais ça ne nous aurait pas forcément appris grand chose sur la présence passée d'eau à cet endroit : ils peuvent avoir été formés en absence d'eau liquide ailleurs et avoir été transportés là, après leur formation, par un cours d'eau.

En revanche, si leur composition est assez spécifique et si on retrouve ailleurs des roches de même composition en place, on pourrait en déduire la distance sur laquelle ils ont été transportés.

merci spacedreamer pour tes précisions