Le secteur spatial chinois

Ralt a écrit:Est-ce qu'on a une idée du budget spatial chinois ? Quand je vois le nombre de lanceurs et de projets j'ai comme un sentiment de budget "no limit" style NASA des années 60 /70 !

C'est un secret d'Etat et c'est très difficile à mesurer. 

Ce qu'on sait c'est qu'il y aurait un accord pour facturer à CASC (équivalent Arianegroup/space) le lancement 70 millions en "forfait". 35 lancements (presque tous institutionnels) en 2018, ça fait déjà environ 2,5 milliards de dollars rien que pour les lancements...

Après vu l'ensemble des missions (satellites institutionnels, Tiangong, etc.) prévues, on peut à la grosse louche penser qu'ils se rapprochent ou ont dépassé les 10 milliards de dollars de budget.

Les projets chinois, réalisés et futurs, avec une insertion orbitale jovienne en 2036, dans le système de Saturne en 2045 et dans celui d'Uranus en 2048.

Une vidéo de l'agence Xinhua résumant l'activité spatiale chinoise durant le premier semestre 2018 :

Le site d'essais des propulseurs à poudre de Lantian, vu du ciel sur Google Earth :

La Chine a demandé à la Russie d'apporter son expertise sur le moteur du "futur lanceur super-lourd" (CZ-9 ?), qui est analogue au RD-180.

https://ria.ru/space/20180731/1525644335.html

nikolai39 a écrit:La Chine a demandé à la Russie d'apporter son expertise sur le moteur du "futur lanceur super-lourd" (CZ-9 ?), qui est analogue au RD-180.

https://ria.ru/space/20180731/1525644335.html

C'est bien le CZ-9.

David L. a écrit:

nikolai39 a écrit:La Chine a demandé à la Russie d'apporter son expertise sur le moteur du "futur lanceur super-lourd" (CZ-9 ?), qui est analogue au RD-180.

https://ria.ru/space/20180731/1525644335.html

C'est bien le CZ-9.

Je n'ai pas trouvé de fil sur CZ-9... :oops:

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:

C'est bien le CZ-9.

Je n'ai pas trouvé de fil sur CZ-9... :oops:

Le voici : https://astronautique.actifforum.com/t12299-information-cz-9-prochaine-generation-de-lanceur-super-lourd

Xingkong-2 hypersonic aircraft (Starry Sky-2)

Armageddon bientôt près de chez vous! :trouille:

La Chine a fait connaître les opportunités de lancement en charge utile auxiliaire sur ses prochains tirs :



http://calt.spacechina.com/n689/c12629/content.html

Elixir a écrit:https://twitter.com/HenriKenhmann/status/1031921964795944960

Des systèmes orbitaux ou seulement au sol ?

David L. a écrit:
Des systèmes orbitaux ou seulement au sol ?

A priori les deux.

Henri K.

Elixir a écrit:

David L. a écrit:
Des systèmes orbitaux ou seulement au sol ?

A priori les deux.

Henri K.

Sera-t-il utilisé sur le futur télescope spatial co-orbitant avec la station spatiale ?

Tourné vers la Terre, ça devrait largement permettre de dépasser les KH-11 en résolution...

David L. a écrit:

Sera-t-il utilisé sur le futur télescope spatial co-orbitant avec la station spatiale ?

Tourné vers la Terre, ça devrait largement permettre de dépasser les KH-11 en résolution...

Peu probable



Mais remplaçant de GF-4 ce n'est pas improbable.

En attendant, CIOMP (le même qui a fait le mirror 4,03m) vient de livrer un autre mirror SiC de 2 mètres pour un télescope au sol.

http://www.ciomp.ac.cn/xwdt/kydt/201807/t20180723_5046733.html

Henri K.

CIOMP a enfin publié un communiqué, ce mirroir SiC de 4,03m sera utilisé dans un télescope au sol mais il permettra de réaliser un système spatial à venir.

https://mp.weixin.qq.com/s/O42BrospovbjKeHGtII9sA

Henri K.

Bon on a enfin une explication, celui-ci sera destiné à un réflecteur au sol. Il n'est pas certain qu'en état il puisse être embarqué car je pense à la masse d'une telle pièce. Il me semblait que le principe du miroir mosaïque + optique adaptative serait plus approprié sur un satellite aussi bien pointant vers le sol que vers l'espace (?).

Astro-notes a écrit:Bon on a enfin une explication, celui-ci sera destiné à un réflecteur au sol. Il n'est pas certain qu'en état il puisse être embarqué car je pense à la masse d'une telle pièce. Il me semblait que le principe du miroir mosaïque + optique adaptative serait plus approprié sur un satellite aussi bien pointant vers le sol que vers l'espace (?).

bien vu en effet ;)



[url=https://google.fr"rel="">zzcomment faire pour voir la nuit avec un monoculaire de vision nocturne militaire[/url]

Je crois qu'on ne fait plus de miroir monolithique épais (donc lourd) depuis pas mal de temps.
On fait des miroirs plus souples (donc minces) avec des actualisateurs de forme pilotés par mini-verins. l'ensemble doit avoir un poids moindre.
La limitation relative aux 4 m de diamètre, c'est que cela doit tenir sous une coiffe. Mais tout çà est à vérifier.

Le déploiement de miroirs constitué de "morceaux" déployables dans l'espace (comme pour le JWST) cela semble plus complexe et plus délicat à configurer ?

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/1035952173169790976

Elixir a écrit:

David L. a écrit:

Sera-t-il utilisé sur le futur télescope spatial co-orbitant avec la station spatiale ?

Tourné vers la Terre, ça devrait largement permettre de dépasser les KH-11 en résolution...

Peu probable



Mais remplaçant de GF-4 ce n'est pas improbable.

En attendant, CIOMP (le même qui a fait le mirror 4,03m) vient de livrer un autre mirror SiC de 2 mètres pour un télescope au sol.

http://www.ciomp.ac.cn/xwdt/kydt/201807/t20180723_5046733.html

Henri K.

Les infos données par Elixir sont toujours très intéressantes. Mais "miroir" au lieu de "mirror" serait vraiment bienvenu sur un site francophone...

BBspace a écrit:

Elixir a écrit:

Peu probable



Mais remplaçant de GF-4 ce n'est pas improbable.

En attendant, CIOMP (le même qui a fait le mirror 4,03m) vient de livrer un autre mirror SiC de 2 mètres pour un télescope au sol.

http://www.ciomp.ac.cn/xwdt/kydt/201807/t20180723_5046733.html

Henri K.

Les infos données par Elixir sont toujours très intéressantes. Mais "miroir" au lieu de "mirror" serait vraiment bienvenu sur un site francophone...

Si j'avais la capacité de jongler entre français, anglais et chinois, j'imagine que j'oublierais aussi des lettres de ci, de là... ;)