[Film] Star Wars épisode 7 - 16 décembre 2015

yoann a écrit:
je ne voit vraiment pas comment lucas pourrai accepter sa. la seule chose qu'il eu eut dit a propos d'une éventuelle suite qu'il aurai fait, c’était il y a un bout de temps, et s’était dans le genre "bien plus tard, si j'ai la force. car je suis épuisé"

Le problème de Lucas c'est qu'il veut toujours s'occuper de tout, il ne sait pas déléguer. Il a toujours voulu gérer l'histoire (les scenarii), les costumes, le choix des acteurs, la production (l'argent), le montage, les effets spéciaux via sa société ILM, le marchandising et tous les produits dérivés, les tournées promotionnelles, etc. Donc forcément ça use. Cela explique peut etre qu'il ait souhaité passer a main.
Le choix de Disney c'est la garanti de continuer à faire vivre Star Wars via les parc d'attraction, et via la capacité cinematographique de Disney. Mais la faiblesse de Disney c'est qu'ils sont trop fixés sur un public de très jeune, donc avec des scenarii plutot léger.
J'en arrive à me demande si John Carter n'a pas été un coup d'essai pour montrer à Lucas que Disney savait faire des films grand public et plus SF. Sauf que John Carter a été un bide, et ce n'est pas rassurant pour la suite.
Quoi qu'il en soit il est clair que Lucas ne se sent plus capable de continuer et ne veut pas que sa franchise Star Wars meurent dans l'oubli.

John Carter n'a pas mieux marché en Allemagne qu'en France par contre ca a été un enorme succes dans la Fédération de Russie.

jassifun a écrit:John Carter n'a pas mieux marché en Allemagne qu'en France par contre ca a été un enorme succes dans la Fédération de Russie.

Peu importe qu'il ait réussi dans certains pays, les américains ne regardent qu'une chose, les gains mondiaux. Et ça a été un échec, et un échec reconnu puisque Disney a déclaré avoir perdu 200 millions de $ avec ce film.
Le fait est que Disney, n'excelle pas dans ce genre de film et c'est de mauvaise augure s'ils veulent refaire des Star wars.

Kathleen Kennedy, bras droit de George Lucas et également productrice de longue date de Steven Spielberg, prendra la présidence de Lucasfilm, qui deviendra l'une des divisions de la Walt Disney Company.

Jean-François Camilleri, président de The Walt Disney Company France et président de Disneynature, label des studios Walt Disney spécialisé dans la production pour le monde de films sur la nature, tient à rassurer les fans : "Les rachats de Pixar et Marvel et les films qui ont suivi ont prouvé que nous ne disneyisons pas les contenus des studios qu'on achète. Et ce serait illogique : si on fait l'acquisition de Star Wars, c'est parce que Star Wars est culte. Le changer, le disneyiser, serait suicidaire. Là-Haut, Wall-e l'ont prouvé. Plus Pixar que jamais et pourtant après le rachat. Idem pour Avengers avec Marvel".

Moi je pense qu'il aurait mieux fait de se taire car franchement Wall-e est tout de meme nettement destiné aux enfants. "La haut" je n'ai pas vu. Quand à Avenger, côté scenario c'est plutot mauvais. Bref en voulant nous rassurer moi il m'inquiète d'avantage.
Pour récupérer les 4 Md$ dépensé pour racheter Star Wars, une somme colossale, Disney va devoir produire de nombreux films ou séries animés pour que cela soit une opérations rentables. Et je crains que ce besoin de produire beaucoup pour gagner rapidement de l'argent ne se fasse au détriment de la qualité. Je sens que Disney va nous bombarder du Star wars à tout va d'ici quelques années pour rentabiliser son achat couteux.

L'interview complète ici
http://www.lesnumeriques.com/3-questions-a-disney-sur-suite-star-wars-a1614.html

Starwars reste un film destiné aux enfants, aux petits comme aux grands enfants.
C'est ça qui fait son succès (commercial).

Ça et le talent de ses scénaristes : pour Avengers ils ont été mauvais selon moi ; pour John Carter avouez que l'histoire racontée par le père de Tarzan est plus intéressante (Malheureusement, le portage cinématographique est arrivé tard alors que l’œuvre originale est antérieure à tout le reste)

La différence entre toutes ces productions c'est de savoir si l'univers est accrocheur ou pas.
Si celui de Starwars est conservé, il y a toutes les chances pour que Disney s'en sorte bien, car c'est exactement le genre d'histoire qu'ils aiment à porter à l'écran...

Vonfeld

Vonfeld a écrit:Starwars reste un film destiné aux enfants, aux petits comme aux grands enfants.

Je ne suis pas trop d'accord, SW reste un Space Opera, et à ce titre il ne s'adresse pas plus aux enfants qu'aux adultes. Il est tout public, et c'est là la réussite de Lucas, avoir réussi à accrocher enfants et adultes.

Mustard a écrit:[...]
Moi je pense qu'il aurait mieux fait de se taire car franchement Wall-e est tout de meme nettement destiné aux enfants. "La haut" je n'ai pas vu. Quand à Avenger, côté scenario c'est plutot mauvais. Bref en voulant nous rassurer moi il m'inquiète d'avantage.
[...]

Justement, cet argument appui le fais que malgré le rachat par Disney, les studio Pixar ont conservé leur vocation d'origine : faire des films d'animation à succès pour les enfants.
De même pour Marvel, toujours le même type de scénario (plutôt mauvais, je suis d'accord) malgrés le rachat par Disney, et même le plus grand succés cinématographique pour Marvel. Ce sont donc dux exemple positif.
Par ces exemples, l'auteur de ces propos sous-entend donc que les studio Lucas conserverons leur spécificités malgré cet achat et produirons toujours des SW grand public, s'adressant à tous et rencontrerons au moins le même succès.
Pour moi cet l'argumentation se tient parfaitement. Et de toute façon difficile de donner des garanties plus concrète juste après ce rachat. Impossible de faire mieux pour l'instant, seule les actions concrètes à venir pourront définitivement nous convaincre (ou non). Et c'est tout dans l'interet de Disney de conserver et même de cultiver ces différences entre les différents studio pour toucher des publiques différents.

Personnellement, je trouve que les réaction sont excessives. C'est ridicule de dire que c'est parce que c'est Disney qui met l'argent sur la table que ça risque de plus mal de ce passer que si c'était quelqu'un d'autre. Que ce soit un studio qui a produit par le passé des films pour les gamins n'influe en rien sur les futur film, un dollars reste un dollar. Si Georges Lucas avait annoncé lui-même qu'il réaliserais un SW 7 et qu'il conservait ses studio, j'aurais eu exactement les mêmes inquiétude qu'aujourd'hui.
Peu importe qui investi dans ce projet, ce qui compte vraiment, c'est le choix marketing qui sera fait et qui on choisira dans pour mener à bien ce tournage.

Mustard a écrit:

Vonfeld a écrit:Starwars reste un film destiné aux enfants, aux petits comme aux grands enfants.

Je ne suis pas trop d'accord, SW reste un Space Opera, et à ce titre il ne s'adresse pas plus aux enfants qu'aux adultes. Il est tout public, et c'est là la réussite de Lucas, avoir réussi à accrocher enfants et adultes.

Je disais la même chose que toi : Grands enfants = adultes

Vonfeld

Mustard a écrit:

Vonfeld a écrit:Starwars reste un film destiné aux enfants, aux petits comme aux grands enfants.

Je ne suis pas trop d'accord, SW reste un Space Opera, et à ce titre il ne s'adresse pas plus aux enfants qu'aux adultes. Il est tout public, et c'est là la réussite de Lucas, avoir réussi à accrocher enfants et adultes.

Le fait que ce soit un space/planet opéra n'assure pas nécessairement le côté "tout public". On classe Alien, Le 5ème élément ou encore Avatar aussi dans cette même catégorie et ils ne me paraissent pas pour autant "tout public". La recette du tout public est que chacun y trouve ce qu'il attend d'un film de ce genre sans que le niveau de violence ou de nudité (ça, c'est plutôt pour les US où le moindre sein nu fait classer certains films "interdit au moins de 16 ans" :megalol:) ne l'interdise aux plus jeunes. A la sortie de l'épisode 4 en 1977, on ne pouvait pas réellement y voir un intérêt pour les plus jeunes (l'Episode 5 possède même tous les ingrédients de l'opéra tragique), tout au plus les ados, mais Lucas a compris que le marché des produits dérivés et des jouets est surtout rentable chez les plus jeunes (cela explique d'ailleurs l'accord avec Disney qui porte aussi sur Indiana Jones mais c'est ici HS) car le cosplay reste un phénomène marginal, d'où l'introduction de personnages plus particulièrement destinés à séduire les enfants (ex: Jawas, Ewoks,...etc) surtout dans la prélogie dont le héros est au début un enfant.

Pour le reste, je partage l'analyse de la personnalité de Lucas qui, après avoir affirmé qu'il n'y aurait pas (contrairement à son projet initial) d'épisodes 7 à 9, a fini par lâcher dans une interview qu'il ne laisserait personne d'autre les réaliser à sa place (il n'a pas dit "produire": cf plus loin). Lucas tient donc absolument à conserver le contrôle sur le volet cinématographique de la saga d'où son statut de directeur artistique qui va certainement lui donner beaucoup de pouvoirs sur le contenu des films à venir (mais, il est clair qu'il pourra laisser à Disney l'initiative d'introduire des personnages rentables pour le marché des dérivés). Qu'il se libère de la production et des produits dérivés (et droits associés) au profit d'une maison comme Disney dont c'est depuis beaucoup plus longtemps l'une des spécialités, n'a rien d'étonnant. Après être devenu le patron d'un consortium gérant un peu tout et n'importe quoi (plus un patron d'entreprise qu'un artiste), il a peut-être ainsi souhaité redevenir avant tout un cinéaste (pour rappel, la retraite dans ce métier est loin d'être fixée à 70 ans => Scorcese sort encore un film l'année prochaine et Coppola vient de sortir Twixt... pas choisi au hasard puisque ce dernier est un de ses proches et a produit le premier long métrage du réalisateur Lucas) en s'assurant quand même un certain maintien de rémunération. Il parle même dans une interview de revenir à des films plus intimistes tel Red Tails qu'il a produit cette année.

L'accord ressemble plus à celui d'un patron cherchant à assurer la pérennité de son entreprise (dans une interview au New York Times, il a même déclaré "Je me retire … Je m’éloigne de l’entreprise, de la société, de tout ce genre de trucs") en revendant à un grand groupe qu'à celle d'un artiste cherchant à prendre sa retraite. Si l'épisode 7 sort en 2015 plus un tous les 3 ans pour les deux suivants (comme ce fut le cas des 2 autres trilogies), après tout, l'épisode 9 ne sortirait qu'en 2021 et Lucas aurait alors 77 ans (quasiment l'âge qu'avait Henri Verneuil en recevant son César d'Honneur) donc en plein dans le public ciblé par Disney ("de 7 à 77 ans" :megalol:). S'il n'a jamais pu obtenir d'Oscar pour ses films (même American Graffiti, son autobiographie), il pourra au moins ainsi espéré avoir un Oscar d'Honneur ?

Kostya
P.S.: Ce qu'il y a d'assez remarquable, c'est que Mark Hamill en vieillissant finit presque par ressembler à Sebastian Shaw, l'acteur décédé qui jouait Anakin à la fin de l'épisode 6. Très pris par les doublages qui sont devenus sa spécialité, il a quand même tourné 3 films plutôt de "séries B" cette année mais un article du Guardian autour du film d'horreur Airborne (sorti en mai dernier et présenté au festival de Berlin) parle d'un redémarrage de sa carrière alors, il est "mûr" pour l'épisode 7 si Disney pense à lui y compris pour un simple caméo. ;)

Le casting des acteurs a commencé, déjà 3 connus ont été retenus

Cliquez pour voir:

bien joué Mustard
me suis fait avoir

j'attends Yoann avec impatience :megalol:

wakka a écrit:bien joué Mustard
me suis fait avoir

j'attends Yoann avec impatience

moi aussi

mais non mustard, tu n'y est pas:

Spoiler:

:face:

Star Wars" : l’annulation de "The Clone Wars" au profit d’une nouvelle série animée ?
lien http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18622129.html

grysor a écrit:Star Wars" : l’annulation de "The Clone Wars" au profit d’une nouvelle série animée ?
lien http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18622129.html

en meme temps, Star wars 7 est confirmé "la machine de guerre est en route"
sortie en 2015 :bounce1:

Star Wars 7: Harrison Ford a «hâte d'y être»
article du figaro
http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/03/20/03002-20130320ARTFIG00671--star-wars-7-harrison-ford-a-hate-d-y-etre.php

cela serait quand même top de les retrouver tous les trois :cheers:

article sympa avec une pointe d'humour :)

prendre ce tableau avec des pincettes, la fin du tableau, c'est surtout issu de la trilogie de zahn (la croisade noir du jedi fou) la BASE de l'univers etendu.

On a vu avec clone wars comment ce qui est ecrit dans les bouquin est fichu en l'air ( et ce sur l'idée de george lucas)

en ce moment, sa spécule sévère sur ce que contiendra cette suite.

wakka a écrit:cela serait quand même top de les retrouver tous les trois :cheers:

article sympa avec une pointe d'humour :)

Oui, reste plus que Mark Hamill et ça va pleurer de nostalgie dans les chaumières 8-)

Kostya a écrit:

wakka a écrit:cela serait quand même top de les retrouver tous les trois :cheers:

article sympa avec une pointe d'humour :)

Oui, reste plus que Mark Hamill et ça va pleurer de nostalgie dans les chaumières

faut absolument qu'ils disent oui :cheers: :cheers: :cheers: je suis déjà hyper excité

bien sur que oui il va être retour, ca fait 1 mois qu'on le sait, et billy dee williams, lui, insiste et demande au fan de pousser lucasfilm a le prendre lui aussi

Ford, mais aussi Fisher et Hamill et peut-être d'autres, joueront-ils leurs personnages âgés... ou seulement quelques années après Le Retour du Jedi ?

Rappelez-vous Jeff Bridges dans Tron Legacy (production... Disney !) qui interprétait Clu avec le même visage que s'il avait 30 ans de moins.
Le procédé serait-il désormais fiable au point de redonner à Han Solo, Luke et Leia leurs visages d'antan ? Ce serait une sacrée prouesse technique...

yoann a écrit:bien sur que oui il va être retour, ca fait 1 mois qu'on le sait, et billy dee williams, lui, insiste et demande au fan de pousser lucasfilm a le prendre lui aussi

Désolé mais la nostalgie de l'épisode IV, c'est plutôt pour ceux d'entre nous qui avait l'âge d'aller au cinéma en 1977
Le personnage de Lando n'y était pas encore...
Et le VII, serait-il le premier épisode auquel Kenny Baker et/ou Anthony Daniels ne participeraient pas ?

Olivier Sanguy a écrit:Ford, mais aussi Fisher et Hamill et peut-être d'autres, joueront-ils leurs personnages âgés... ou seulement quelques années après Le Retour du Jedi ?

Rappelez-vous Jeff Bridges dans Tron Legacy (production... Disney !) qui interprétait Clu avec le même visage que s'il avait 30 ans de moins.
Le procédé serait-il désormais fiable au point de redonner à Han Solo, Luke et Leia leurs visages d'antan ? Ce serait une sacrée prouesse technique...

Uniquement technique car du point de vue de l'intrigue, je ne vois pas trop l'intérêt. Il peut s'être passé dans l'unité de temps autant d'années entre la fin de l'épisode VI et le début du VII qu'il y avait dans la prélogie entre l'épisode I et l'épisode IV. Donc, je verrais bien plutôt les acteurs jouer avec leurs vrais visages d'autant que je trouve un léger air de famille (en tous cas plus qu'avec Hayden Christensen ajouté dans la version réédité en 2004) entre le Mark Hamill d'aujourd'hui et Sébastian Shaw, l'Anakin Skywalker qu'on voyait à la fin de la version 1983 de l'épisode VI.
La Carrie Fisher d'aujourd'hui ferait également une formidable souveraine digne d'un personnage Shakespearien.