BelKA [ECHEC]

Le lancement de BelKA et de Baoumaniets (plus qqs microsats) par Dniepr est prévu pour le 26 juillet !

Nicolas

[Admin: je me permet de modifier le titre en ajoutant échec]

Nikolai,

mets cette date au calendrier ! ! !

Je pense que c'est encore possible en éditant ton premiers post.

Décollage ce soir à 21h43 (heure de Paris)

Nicolas

Source: http://fr.news.yahoo.com/26072006/5/une-fusee-russe-qui-devait-placer-en-orbite-18-satellites.html

Une fusée russe qui devait placer en orbite 18 satellites s'écrase après le décollage

MOSCOU (AP) - Une fusée russe Dnepr censée placer en orbite un satellite russe et 17 satellites étrangers s'est écrasée peu après son décollage tôt jeudi matin, rapporte l'agence de presse russe Interfax.

La fusée, qui transportait un satellite belarusse et des satellites de plusieurs autres pays dont l'Italie et les Etats-Unis, avait décollé du cosmodrome de Baïkonour au Kazakhstan. Elle est tombée à 25km au sud de la rampe de lancement, selon le numéro deux de l'agence spatiale russe, Iouri Nosenko, cité par Interfax. Il a précisé qu'il n'y avait pas de dégâts ni de victimes au sol. AP

Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.

Mustard a écrit:Une fusée russe qui devait placer en orbite 18 satellites s'écrase après le décollage

Un record ? (du nombre de satellites lancés - et perdus - simultanément ?)

Ce sont les assureurs qui vont être contents ...

Echec Dniepr

:(

CosmoS a écrit:Un record ? (du nombre de satellites lancés - et perdus - simultanément ?)

Pour le record du nb de satellite lancés, je ne sais pas. En revanche, pour le nb de sats perdus, c'est en effet un record. Le précédent était détenu par Zenit-2 (12 Globalstar en 1998)...

45 ans après Gagarine, la Russie, continue dans sa lignée des grandes premières!!! :)

Nicolas

Un lien trouvé par JJS :

http://polysat.calpoly.edu/DNEPR-BelkA.wmv

Patrick R7 a écrit:Un lien trouvé par JJS :

http://polysat.calpoly.edu/DNEPR-BelkA.wmv

Merci, Patrick, pour ce document. J'ai d'abord cru que mon lecteur ne fonctionnait pas, et j'ai failli le fermer, et tout à coup, en pleine nuit, ce décollage magnifique. Cela m'a rappelé le décollage d'Apollo 17, de nuit aussi. Mais le torrent de feu était beaucoup plus grand, bien sûr !

Patrick R7 a écrit:Un lien trouvé par JJS :

http://polysat.calpoly.edu/DNEPR-BelkA.wmv

Snoopy a écrit: Merci, Patrick, pour ce document. J'ai d'abord cru que mon lecteur ne fonctionnait pas, et j'ai failli le fermer, et tout à coup, en pleine nuit, ce décollage magnifique. Cela m'a rappelé le décollage d'Apollo 17, de nuit aussi. Mais le torrent de feu était beaucoup plus grand, bien sûr !

Le mérite en revient à mon ami JJ Serra :
http://www.univ-perp.fr/fuseurop/index.htm

nikolai39 a écrit:

CosmoS a écrit:Un record ? (du nombre de satellites lancés - et perdus - simultanément ?)

Pour le record du nb de satellite lancés, je ne sais pas. En revanche, pour le nb de sats perdus, c'est en effet un record. Le précédent était détenu par Zenit-2 (12 Globalstar en 1998)...

45 ans après Gagarine, la Russie, continue dans sa lignée des grandes premières!!! :)

Nicolas

La "dépouille" de la fusée a été retrouvée

;) http://fr.rian.ru/world/20060728/51957598.html

["Mustard"]
Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.

D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.

Le lanceur Dniepr a été conçu sur la base du missile balistique intercontinental RS-20

L'attrait d'un lancement à prix imbattable va être sérieusement battu en brèche par un taux d'échec astronomique.

Pour les lanceurs "classiques" je ne crois pas que cela soit aussi problématique.

:wall:

Mustard a écrit:Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.

montmein69 a écrit: D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.

Amha le pb vient surtout de là

Patrick R7 a écrit:

Mustard a écrit:Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.

montmein69 a écrit: D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.

Amha le pb vient surtout de là

Il me semble avoir lu après l'échec du vaisseau à voile solaire (Cosmos 1 ?) la déclaration d'un responsable russe qui disait qu'il valait mieux éviter d'utiliser les lanceurs ancienne génération issus des missiles (genre Volna et compagnie) pour des lanceurs plus récents. Donc ils sont sûrement bien conscients du problème.

Mustard a écrit:Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.

montmein69 a écrit: D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.

Patrick R7 a écrit: Amha le pb vient surtout de là

Blink / Pamplemousse a écrit: Il me semble avoir lu après l'échec du vaisseau à voile solaire (Cosmos 1 ?) la déclaration d'un responsable russe qui disait qu'il valait mieux éviter d'utiliser les lanceurs ancienne génération issus des missiles (genre Volna et compagnie) pour des lanceurs plus récents. Donc ils sont sûrement bien conscients du problème.

Pour reprendre la remarque de Nicolas, je dirai qu'au même titre il y a une qualité "man rated" il y a aussi una qualité "sat rated" et qu'un très bon missile n'est pas d'emblée un bon lanceur de satellite

Un lanceur reste un lanceur. Que ce soit un lanceur de bombe ou un lanceur de satellite. Si le lanceur a été construit il y a des années, il est possible que ça joue contre la fiabilité. Ceci dit, les responsables sont conscients qu'un lanceur qui connaît trop d'échecs est invendable surtout s'il s'agit de récupération. Déjà le terme "récupération" joue contre ces lanceurs.

Mais bon, que dire de Delta III qui a volé à 3 reprises et n'a pas réussi une seule fois une mise sur orbite parfaite. Même pire, 1 explosion au vol inaugural, un moteur de l'étage supérieur qui tombe en panne au 2ème essai et une mise sur orbite un peu basse pour le 3ème. Que dire d'Ariane 5 qui, sur 27 tirs, a connu 2 explosions en vol et 2 mises sur orbite trop basse... Chaque lanceur a sa période de succès qui est interrompue par une période de vache maigre... Et il s'agit pour DNEPR de son premier échec comme lanceur spatial. Pour moi celà ne remet pas en cause la fiabilité de l'engin.

Dniepr a au départ été conçu pour transporter 10 têtes thermonucléaires!... Les concepteurs avaient donc d'énormes contraintes de fiabilité à respecter!!! De plus, comme tous les autres ICBM russes, il est prévu pour pouvoir être stocké pendant des années avant d'être lancé...

Perso, si j'avais un satellite à lancer, je n'aurais aucun problème à le faire avec un missile reconverti...Au contraire!

Nicolas

Roskosmos vient de publier une interview du général PERMINOV. Il dit que l'échec est probablement dû au système de guidage. Celui-ci est développé par la NPO Khartron. Il souligne bien le fait que c'était déjà cette NPO ukrainienne qui avait construit l'élément à l'origine de l'échec de Rokot (Cryosat) en octobre 2005...

Nicolas

Aïe!!!!.... Le Kazakhstan demande 333 millions de $ à la Russie pour les dégâts occasionnés par le crash du 26 juillet...

nikolai39 a écrit:Aïe!!!!.... Le Kazakhstan demande 333 millions de $ à la Russie pour les dégâts occasionnés par le crash du 26 juillet...

C'est beaucoup

nikolai39 a écrit:Aïe!!!!.... Le Kazakhstan demande 333 millions de $ à la Russie pour les dégâts occasionnés par le crash du 26 juillet...

Une raison de plus de tirer depuis Kourou.
Les poissons ne réclament rien. :twisted:

Ce n'est pas la première fois qu'il y a des problèmes de ce genre entre le Kazakhstan et la Russie. Déjà en 1999, après 2 échecs successifs de Proton, le Kazakhstan avait interdit de vol le lanceur suite aux dégâts occasionnés par la chute des débris.

Je viens de mettre en ligne des photos du site du crash.

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2006/26072006/26072006photos.html

La source est indiquée...

Nicolas

nikolai39 a écrit:Je viens de mettre en ligne des photos du site du crash.

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2006/26072006/26072006photos.html

La source est indiquée...

Nicolas

300 millions de $ c'est un tantinet exagéré pour boucher un trou dans le désert