Météore de Tcheliabinsk (16 m, 440 kt) - 15.2.2013

Page 2 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


@astroman a écrit:Fragmentation vers 20km,en altitude basse d'un bloc de 50m...
Source ? :shock:
50 mètres ? C'est gros non ?

lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009

Revenir en haut Aller en bas


astroman
astroman

Messages : 1007
Inscrit le : 25/02/2006
Age : 53 Masculin
Localisation : Région Parisenne

Revenir en haut Aller en bas


Vitesse de rentrée 30km/s
10T
Trainées visibles sur 200km...
astroman
astroman

Messages : 1007
Inscrit le : 25/02/2006
Age : 53 Masculin
Localisation : Région Parisenne

Revenir en haut Aller en bas


C'est celui là qui fait 50 mètres : astéroïde 2012 DA 14
Pas celui qui est tombé aujourd'hui
Y'aurait plus de villes sinon
lionel
lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 35 Masculin
Localisation : Herault

Revenir en haut Aller en bas


le bolide russe vu par météosat.photo trouvé sur un forum météo ''infoclimat''
Météore de Tcheliabinsk (16 m, 440 kt) - 15.2.2013 - Page 2 Russ_m10
seb
seb

Messages : 1426
Inscrit le : 17/06/2008
Age : 38 Masculin
Localisation : somme

Revenir en haut Aller en bas


...Mais bon, les sources diffèrent tellement....
« Ce fut un événement très, très puissant, » dixit Margaret Campbell-Brown, un/une astronome de l'Université Western Ontario de London, au Canada. Après avoir étudié les données provenant de deux stations d'infrasons situées près du lieu de l'impact, ses calculs indiquent que la météorite Russe en question (pas la grosse) devait mesurer environ 15 mètres de diamètres lorsqu'elle entra dans l'atmosphère, avec une masse avoisinant les 40 tonnes. "Il s'agirait du plus gros objet enregistré ayant frappé la terre depuis Tunguska, » disait-elle.

"It was a very, very powerful event," says Margaret Campbell-Brown, an astronomer at the University of Western Ontario in London, Canada, who has studied data from two infrasound stations near the impact site. Her calculations show that the meteoroid was approximately 15 metres across when it entered the atmosphere, and put its mass at around 40 tons. "That would make it the biggest object recorded to hit the Earth since Tunguska," she says.


Dernière édition par Sidjay le Ven 15 Fév 2013 - 21:32, édité 2 fois
avatar
Sidjay

Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 40 Masculin
Localisation : R.P

Revenir en haut Aller en bas


Hey (attention des erreurs là dessus, genre un bout du météore qui a touché une usine alors que c'est juste le souffle )
Météore de Tcheliabinsk (16 m, 440 kt) - 15.2.2013 - Page 2 Meteor5
lionel
lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 35 Masculin
Localisation : Herault

Revenir en haut Aller en bas



L'auteur de la première vidéo a supprimé la diffusion de celle-ci, alors que c'est l'une des plus reprise dans les médias du monde entier.
Dommage. 😢
avatar
Sidjay

Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 40 Masculin
Localisation : R.P

Revenir en haut Aller en bas


une autre vidéo montrant les effets du souffle


Le souffle après la chute d'une météorite en... par LeNouvelObservateur

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 24151
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html

Selon la NASA l'objet qui a impacté la Russie était beaucoup plus gros qu'annoncé au départ. Il faisait finalement entre 7 et 10000 tonnes et 17 mètres de diamètre. J'imagine la panique si on avait su cela à l'avance !

J'invite les participants à réfléchir et garder le sens de la physique de base avant d'écrire. Un objet de 15 mètres de diamètre qui fait 40 tonnes. Tss tss... :blbl:
jassifun
jassifun

Messages : 1532
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 33 Féminin
Localisation : Baden Baden

Revenir en haut Aller en bas


L'astéroïde était beaucoup plus gros que prévu (et mes calculs de la page précédente sont donc faux).

La Nasa estime sa taille à 15 m, et sa masse à 7000 tonnes (soit la masse de la Tour Eiffel), avec une vitesse de 18 km/s.

L'énergie cinétique théorique (1/2mv²) donne 2.2x10^15 J, soit 567 KT équivalent TNT (puissante bombe H).

NB : ah, posté en même temps que jassifun
Akwa
Akwa

Messages : 998
Inscrit le : 24/08/2010
Age : 40 Masculin
Localisation : Rambouillet

https://www.facebook.com/flyakwa

Revenir en haut Aller en bas


En tout cas on était au seuil de l'événement vraiment grave. Ceci dit il y a des gens qui garderont des séquelles à vie de cet incident (blessures à la colonne vertébrale).
jassifun
jassifun

Messages : 1532
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 33 Féminin
Localisation : Baden Baden

Revenir en haut Aller en bas


Oui. Et il est très intéressant de noter qu'un astéroïde somme tout assez gros ("seulement 3 fois moins que le géocroiseur d'hier") n'a absolument pas été détecté.
Il apparait dès lors illusoire de vouloir prévoir (et plus encore de vouloir prévenir) la chute d'astéroïdes sur Terre.
Akwa
Akwa

Messages : 998
Inscrit le : 24/08/2010
Age : 40 Masculin
Localisation : Rambouillet

https://www.facebook.com/flyakwa

Revenir en haut Aller en bas

Météore de Tcheliabinsk (16 m, 440 kt) - 15.2.2013 - Page 2 Empty Météorites russes

Message Sam 16 Fév 2013 - 12:27


Bonnes images (comme souvent) de la BBC:

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21480497

il y aurait eu des météorites en Californie également.

@+
HC
[modo : sujet/Message fusionné]
hcru
hcru

Messages : 83
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 77 Masculin
Localisation : AUZEVILLE-TOLOSANE 31320

Revenir en haut Aller en bas


@jassifun a écrit:
J'invite les participants à réfléchir et garder le sens de la physique de base avant d'écrire 40T/15 mètres de diamètre. Tss tss... :blbl:
Hum, avant de retranscrire....nuance! ;)
avatar
Sidjay

Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 40 Masculin
Localisation : R.P

Revenir en haut Aller en bas


@Akwa a écrit:Oui. Et il est très intéressant de noter qu'un astéroïde somme tout assez gros ("seulement 3 fois moins que le géocroiseur d'hier") n'a absolument pas été détecté.
Il apparait dès lors illusoire de vouloir prévoir (et plus encore de vouloir prévenir) la chute d'astéroïdes sur Terre.
Là on touche quand même aux limites des systèmes de détection (ordre de grandeur de ~10 m).
Ce n'est pas parce qu'on a rien pu faire ici qu'il faut complètement laisser tomber :)


Dernière édition par Griffon le Sam 16 Fév 2013 - 15:44, édité 1 fois
Griffon
Griffon

Messages : 978
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 42 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


En tout cas cet évènement, et le passage de 2012-DA14, a remis cette menace au centre de l'attention.
La commission des sciences de la Chambre des Représentants va effectuer une audition pour en discuter :

http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/283427-house-committee-to-hold-hearing-on-asteroids-that-pose-a-potential-threat-to-earth

The House Science, Space and Technology Committee will hold a hearing on how to “better identify and address asteroids that pose a potential threat to Earth,” Chairman Lamar Smith (R-Texas) said in a statement on Friday. (...) "Developing technology and research that enable us to track objects like Asteroid 2012 DA14 is critical to our future," Smith said. "We should continue to invest in systems that identify threatening asteroids and develop contingencies, if needed, to change the course of an asteroid headed toward Earth.”
Griffon
Griffon

Messages : 978
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 42 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


@jassifun a écrit:En tout cas on était au seuil de l'événement vraiment grave. Ceci dit il y a des gens qui garderont des séquelles à vie de cet incident (blessures à la colonne vertébrale).
Et peut être aux oreilles vu le bruit que ça a fait
lionel
lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 35 Masculin
Localisation : Herault

Revenir en haut Aller en bas


@Griffon a écrit:
@Akwa a écrit:Oui. Et il est très intéressant de noter qu'un astéroïde somme tout assez gros ("seulement 3 fois moins que le géocroiseur d'hier") n'a absolument pas été détecté.
Il apparait dès lors illusoire de vouloir prévoir (et plus encore de vouloir prévenir) la chute d'astéroïdes sur Terre.
Là on touche quand même aux limites des systèmes de détection (ordre de grandeur de ~10 m).
Ce n'est pas parce qu'on a rien pu faire ici qu'il faut complètement laisser tomber :)

C'est le cas de le dire ! ;) Mais malheureusement ce ne fut pas drôle pour tous :|

Est-il possible au moins de détecter à temps ces astéroïdes de ~10 m?

Tout d'abord il peut être utile de comparer les difficultés d'une détection de tels astéroïdes avec ce qui fait avec la défense antimissile.

Pour la détection la défense antimissile a l'avantage de savoir le plus souvent dans quels lieux et quelles directions se trouvent les menaces - sauf pour les sous-marins nucléaires si on ne dispose pas de moyens conséquents pour les détecter en plongée - , et ces lieux ne se trouvant au plus qu'à 20 000 km.
Dans le cas d'un astéroïde la menace peut venir de tout azimut - avec quand même une probabilité plus grande vers le plan de l’écliptique - et l'origine peut se trouver à des millions de km.

Par contre un astéroïde ne modifiera pas sciemment sa trajectoire comme peut le faire un missile avec en plus des leurres. De plus le missile ne laisse qu'un temps très limité pour le contrer . Et pour un astéroïde, on peut s'en sortir à condition d'avoir des moyens de détection ultra sensibles qui permettent de le voir venir à plusieurs millions de km... Bon d'accord cela demanderait des progrès technologiques considérables dans la détection .

On peut reprendre ces réflexions sur : https://astronautique.actifforum.com/t14661p30-methodes-de-detection-de-deviation-et-ou-de-destruction-des-asteroides-et-cometes-geocroiseurs#282289
Voir :
@Maurice a écrit: Concernant la météorite ayant frappé la Russie hier, sans parler de déviation ou de destruction de l'astéroïde, simplement le détecter, calculer sa trajectoire et sa zone d'impact aurait été largement suffisant. Le simple fait de se tenir éloigné des fenêtres voir se réfugier dans des bâtiments résistants ou des caves aurait alors évité l'immense majorité des blessures.
Mais est-il possible avec notre niveau technologique actuel de détecter de si petit objets, même seulement quelques heures à l'avance?


avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11199
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


Un truc qui m'étonne dans les vidéos, c'est qu'après le bang supersonique on entendent encore plusieurs détonations, à quoi cela est-ce dû ? l'impact de débris ?
Spoutnik51
Spoutnik51

Messages : 269
Inscrit le : 14/11/2011
Age : 26 Masculin
Localisation : marne

Revenir en haut Aller en bas


@Spoutnik51 a écrit:Un truc qui m'étonne dans les vidéos, c'est qu'après le bang supersonique on entendent encore plusieurs détonations, à quoi cela est-ce dû ? l'impact de débris ?

Non : la météorite n'est pas une bombe H. Elle n'explose pas d'un coup. En l’occurrence, elle s'est échauffée, avant d'éclater en plusieurs morceaux.
Je présume que l'éclatement principal (allié au bang supersonique) en généré l'onde de choc principale, tandis que d'autres explosions secondaires (alliées peut-être à des bangs supersoniques supplémentaires, ou même des échos de la première) ont suivi.
Akwa
Akwa

Messages : 998
Inscrit le : 24/08/2010
Age : 40 Masculin
Localisation : Rambouillet

https://www.facebook.com/flyakwa

Revenir en haut Aller en bas


Je vais être un peu HS mais d'autres petites météorites auraient été aperçues en Californie si on en croix cet article http://fr.rian.ru/world/20130216/197556329.html

Des habitants de la Californie ont observé vendredi soir une boule lumineuse qui ressemblait à la météorite tombée la veille dans l'Oural, en Russie, a annoncé samedi la chaîne de télévision NBC.
Frandu12
Frandu12

Messages : 4834
Inscrit le : 16/03/2008
Age : 30 Masculin
Localisation : Millau (aveyron)

http://actualite.spatiale.free.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Frandu12 a écrit:Je vais être un peu HS mais d'autres petites météorites auraient été aperçues en Californie si on en croix cet article http://fr.rian.ru/world/20130216/197556329.html

Des habitants de la Californie ont observé vendredi soir une boule lumineuse qui ressemblait à la météorite tombée la veille dans l'Oural, en Russie, a annoncé samedi la chaîne de télévision NBC.

C'est peut être un simple effet d'engouement : comme on a parlé de météorite et d'astéroïde, alors les gens regardent d'avantage le ciel de nuit, et forcément, ils voient plus de météorites que (ils n'en voient) d'habitude.
Akwa
Akwa

Messages : 998
Inscrit le : 24/08/2010
Age : 40 Masculin
Localisation : Rambouillet

https://www.facebook.com/flyakwa

Revenir en haut Aller en bas


La Russie semble être le terrain privilégié de ce genre de chute spectaculaire, peut-être de part sa superficie ...
Après Tunguska, la plus importante dernièrement en date et visuellement parlant, doit être celle de Sikhote-Alin tombée en 1947 dans la région de Vladivostok,
avec (suivant les sources) 8000 à 15000 fragments récupérés (+120 craters), représentant 23 à 70 tonnes ! J'en posséde un spécimen (météorite très abordable sur le marché).
http://www.sikhote-alin.com/ - http://www.meteoris.de/basics/charts2.html
Météore de Tcheliabinsk (16 m, 440 kt) - 15.2.2013 - Page 2 Sikhote-s
... selon une peinture de Medvedev.
C'était une sidérite (ferro-nickel) qui a explosé entre 5 et 10 km d'altitude dans un flash plus brillant que le Soleil, .. comme celle de Tchelyabinsk.
Cette dernière est-elle aussi de composition métallique ?
FCS-Gasgano#900
Gasgano
Gasgano

Messages : 1588
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 66 Masculin
Localisation : 91 & 44

Revenir en haut Aller en bas


Bonjour,
A priori, il n'y aurait aucun lien entre les météorites russes et l'astéroïde qui est passé à 27000 km. Toutefois, il y a 2 hyptohèses qui n'ont pas été évoquées :
1) est-il possible que les météorites russes proviennent de la même direction que l'astéroïde, mais en arrivant tangentiellement par rapport à la Terre auraient tourné autour de celle-ci pour laisser finalement une trainée venant d'une autre direction; a priori, cela me semble peu probable car la trainée aurait dû commencer dans ce cas bien avant, non ?
2) est-il possible que les météorites russes proviennent d'une fragmentation proche de la Terre d'un météore beaucoup plus gros provenant de la même direction que l'astéroïde DA14 ?
Argyre
Argyre

Messages : 3389
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 55 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas


Je m'étais fait les mêmes interrogations! AGI a publié une chouette vidéo où l'on voit bien les trajectoires des météorites et de l'astéroïde 2012-DA14:

[youtube][/youtube]

On peut voir assez clairement que les plans des orbites ont des inclinaisons radicalement différentes. Donc en supposant que les objets tombés sur Terre proviennent de la même "source" que 2012-DA14, il semblerait que la configuration finale observée soit hautement improbable.

Peut-être que la rotation de la Terre fausse la lecture et crée une mauvaise interprétation, ceci-dit il semble que l'événement soit bien trop rapide pour être affecté par ça.

Finalement de multiples sources légitimes, que beaucoup ici ont dû déjà lire ou entendre, ont clairement annoncées que les deux évènements étaient complètement indépendants l'un de l'autre.

Il semblerait donc que ce ne soit qu'une pure coïncidence fortuite!

Edit: Pardon, je tentais d'insérer une vidéo mais j'avais quelques difficultés :)


Dernière édition par hypollite le Dim 17 Fév 2013 - 11:44, édité 1 fois
hypollite
hypollite

Messages : 27
Inscrit le : 29/08/2010
Age : 51 Masculin
Localisation : rennes

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum