[film] GRAVITY (23 oct 2013)

primus a écrit:Y a t'il un avantage d'aller voir la version Imax?

Etant donné que ce n'est pas de l'Imax natif, sauf erreur de ma part, voit-on une différence entre une projection Imax et une 3D normale?

En gros ma question est : est ce que ça vaut le coup de faire 500 Km pour voir une version Imax?

bof  500 km pour voir un film en 3D  non, je ne pense que cela vaille le coup
perso  ce sera en 2D et si grosse affinité, une 2eme séance en 3D pour le plaisir des yeux

mais comme Mustard, j’attends que la foule se dissipe ...

primus a écrit:Y a t'il un avantage d'aller voir la version Imax?

Etant donné que ce n'est pas de l'Imax natif, sauf erreur de ma part, voit-on une différence entre une projection Imax et une 3D normale?

En gros ma question est : est ce que ça vaut le coup de faire 500 Km pour voir une version Imax?

Franchement, je trouve que cette vision en IMAX est plus confortable que la 3D classique. Je crois que le cerveau moins d'efforts à faire. Mais 500 km, c'est beaucoup !

BBspace a écrit:

primus a écrit:Y a t'il un avantage d'aller voir la version Imax?

Etant donné que ce n'est pas de l'Imax natif, sauf erreur de ma part, voit-on une différence entre une projection Imax et une 3D normale?

En gros ma question est : est ce que ça vaut le coup de faire 500 Km pour voir une version Imax?

Franchement, je trouve que cette vision en IMAX est plus confortable que la 3D classique. Je crois que le cerveau moins d'efforts à faire. Mais 500 km, c'est beaucoup !

En tout cas, ce serait dommage de se limiter à la 2D !!!

BBspace a écrit:

BBspace a écrit:Franchement, je trouve que cette vision en IMAX est plus confortable que la 3D classique. Je crois que le cerveau moins d'efforts à faire. Mais 500 km, c'est beaucoup !

En tout cas, ce serait dommage de se limiter à la 2D !!!

Non non il n'est pas question de le voir en 2D, j'ai la 3D à côté de chez moi, mais la question portait sur la différence entre la 3D et l'Imax.
J'ai eu l'occasion d'aller à la cité de l'espace récemment, et le film qu'ils projettent m'a laissé sur le c...! Notamment les images de la salle d'habillage des astronautes que j'ai déjà vu en 2D donc que je connais, j'avais carrément l'impression que les astronautes étaient à 2 mètres de moi, rien à voir avec les expériences 3D "normales " que j'ai eu l'occasion de voir. Mais c'était des images tournées en Imax natives.
Mais si la projection Imax n'apporte rien de plus que de la 3d normale, effectivement ça ne vaut pas le coût.

primus a écrit:

BBspace a écrit:En tout cas, ce serait dommage de se limiter à la 2D !!!

Non non il n'est pas question de le voir en 2D, j'ai la 3D à côté de chez moi, mais la question portait sur la différence entre la 3D et l'Imax.
J'ai eu l'occasion d'aller à la cité de l'espace récemment, et le film qu'ils projettent m'a laissé sur le c...! Notamment les images de la salle d'habillage des astronautes que j'ai déjà vu en 2D donc que je connais, j'avais carrément l'impression que les astronautes étaient à 2 mètres de moi, rien à voir avec les expériences 3D "normales " que j'ai eu l'occasion de voir. Mais c'était des images tournées en Imax natives.
Mais si la projection Imax n'apporte rien de plus que de la 3d normale, effectivement ça ne vaut pas le coût.

Je confirme : l'IMAX apporte tout de même un plus !

Je suis allé le voir mercredi soir (à Bordeaux). C'est la première fois que je vais au cinéma (hors IMAX) en 3D, j'y suis allé sans trop de confiance, la 3D me fait mal au crane habituellement, mais là ça m'a bluffé.
Le résultat est visuellement magnifique, j'ai pris énormément de plaisir.
Concernant le scénario je ne suis pas emballé mais les reconstitutions des vaisseaux et les images sont fabuleuses.

Oh, et si un autre forumeur voit la même référence à Alien que moi, qu'il me le dise, j'ai envie de savoir si je suis dedans ou c'est une idée à moi. Je parle de la tenue de Sandra Bullock (oui, encore elle...) qui me fait irrémédiablement penser à celle de Ripley à la fin du 1er épisode!

Je me suis fait exactement la même réflexion, à plusieurs reprise même.

Vu hier en IMAX 3D au Pathé d'Ivry. Attention, j'ai lu qu'il ne passait que cette semaine en IMAX en France. Si c'est vrai, il ne vous reste que juqsqu'à mardi pour le voir dans ce format.

Pas grand à ajouter aux commentaires des uns et des autres.

Oui, l'allusion à Ripley dans Alien est évidente et surement volontaire.

Dominique B. a écrit:
Oui, l'allusion à Ripley dans Alien est évidente et surement volontaire.

Sandra .... aura du mal à détrôner Sigourney. Un look impecc après sa chasse aux Aliens  



vs une mode BCBG style "petit bateau" :lol!: 

ahhh le vilain spoiler de montmein69 ....

:troll: 

Dominique B. a écrit:Vu hier en IMAX 3D au Pathé d'Ivry. Attention, j'ai lu qu'il ne passait que cette semaine en IMAX en France. Si c'est vrai, il ne vous reste que juqsqu'à mardi pour le voir dans ce format.

Pas grand à ajouter aux commentaires des uns et des autres.

Oui, l'allusion à Ripley dans Alien est évidente et surement volontaire.

Oui je viens de tomber sur cet article :
ici
En bas de l'article...

Vu ce matin à la séance de 10H00. je m'attendais a avoir de la place... c'était plein. 
Juste magnifique, rythmé, enivrant. 
1H30 en plus je pensais ne plus jamais voir un film avec un début, un milieu et une fin bref du rythme !
Ok y a des invraisemblances... mais bon c'est du grand spectacle. La 3D est très travaillée comme dans Prometheus. 
Je vais deux fois par an au ciné pour ne pas rater ce genre de film sur grand écran, et bien cette fois ci je suis ravi.

JF Clervoy apporte son expérience. Attention spoiler. 
http://www.allocine.fr/videokast/video-19538927/

je l'ai vu aujourd'hui en vo à Toulouse. je suis vraiment déçu. très beau d'un point de vu visuel, avec une histoire sans sens que meme Armageddon avait fait mieux et une série de stereotypes vraiment agacants: l'astronaute fanfaron, l'indien qui parle comme Apu des Simpsons, les russes avec la bouteille de vodka sur la soyuz et les chinois avec la raquette de ping-pong...
et en plus, si je dois voir un film spatial "réaliste", je m'attend à une physique justement réaliste, sinon je préfere les laser qui font "pew pew" dans le vide!

Et bien Paolo tu lui règles son compte à gravity. Les lasers qui font "pew pew" dans le vide, j'aime beaucoup :megalol: .
Mais dès que possible j'irais me faire une idée par môa même.

Astro-notes a écrit:Et bien Paolo tu lui règles son compte à gravity. Les lasers qui font "pew pew" dans le vide, j'aime beaucoup :megalol: .
Mais dès que possible j'irais me faire une idée par môa même.

J'en sors et j'en ai pris plein les mirettes: si effectivement le scenar est léger et la fin tirée par les ch'veux, les effets visuels sont re-mar-qua-bles, a couper le souffle !!!
Ma fille qui était avec moi a même eu le tournis au début (VOST-3D)
A conseiller donc, sans vous prendre la tête pour savoir si tel ou tel détail est crédible ou pas: faites vous plaisir :D

Je viens de le voir à Lyon en IMAX 3D !

Résultat : vraiment super avec des effets a décoiffer !! On s'y croirait
Seul bémol, le scénario un peu léger et une fin un peu exagéré !

Quelques détails qui dépassent la réalité mais qui passeront sans nul doute pour les néophytes 

Bref, ........ a voir !:eeks:

Vu ce soir à l'IMAX 3D Pathé Quai d'ivry
C'est simple c'est bien la première fois que je vois une aussi belle 3D et un son aussi époustouflant !
Alors je confirme qu'en IMAX cela s’arrête mardi soir (vu avec le caissier). Par contre toutes les séances du soir étaient pleines et même des réservations pour demain déjà pratiquement full.
Au niveau réalisation c'est du très bon par contre je ne reviens pas sur les invraisemblances !
J’espère qu'avec ce film, le public va enfin commencer à s’intéresser à ce qu ce passe à 400kms.

et en plus, si je dois voir un film spatial "réaliste", je m'attend à une physique justement réaliste, sinon je préfere les laser qui font "pew pew" dans le vide!

Moi ca ne m'interesserait pas du tout d'attendre deux heures pour qu'ils s'inserent sur une orbite de transfert, ou de regarder Bullock tester son scaphandre pendant 45 minutes avant de sortir. Idem pour les producteurs du film, et 99,99% du public.
Pour ca il y a NasaTV.

Mais oui Paolo, j'ai bien entendu le bruit des coups de Laser dans le vide spatial dont tu parles dans ta critique du film Gravity un peu plus haut dans ce fil. A entendre là :

http://www.spacedaily.com/reports/The_Sounds_of_New_Horizons_999.html

Non, je plaisante, c'est le signal entendu de la sonde New Horizon qui se promène la bas au loin :D

J'ai beaucoup aimé ce film : bon équilibre entre les réalités et contraintes du spatial et un spectacle grand public. En fait ce qui m'a le plus ennuyé est la chevelure de Sandra Bullock : impossible de conserver ainsi sa coiffure dans l'espace....:D

chrisjx2011 a écrit:J'ai beaucoup aimé ce film : bon équilibre entre les réalités et contraintes du spatial et un spectacle grand public. En fait ce qui m'a le plus ennuyé est la chevelure de Sandra Bullock : impossible de conserver ainsi sa coiffure dans l'espace....:D

Sauf avec du gel :)

b-Lox a écrit:Moi ca ne m'interesserait pas du tout d'attendre deux heures pour qu'ils s'inserent sur une orbite de transfert, ou de regarder Bullock tester son scaphandre pendant 45 minutes avant de sortir. Idem pour les producteurs du film, et 99,99% du public.
Pour ca il y a NasaTV.

complètement d'accord. mais qu'on ne parle pas de film spatial réaliste alors...

paolo a écrit:complètement d'accord. mais qu'on ne parle pas de film spatial réaliste alors...

En fait, le film n'est pas absolument rigoureux.
Mais il est réaliste sur pas mal de choses : la reproduction des engins spatiaux par exemple. L'absence de bruit dans l'espace, etc.

Comme la plupart d'entre nous, j'ai vu le film. Dans la seule salle de Paris qui le projette en 2D, c'est à dire UGC Maillot. Salle totalement comble.

Le film est bien prenant, les scènes spatiales sont spectaculaires, les vaisseaux sont magnifiques, Sandra joue très bien. Sinon, quelques longueurs et pleurnicheries, et un scénario un peu linéaire.
Ça ne détrône pas 2001 bien sûr, mais franchement c'est un film à voir, l'un des meilleurs films de "hard SF" existant.

Sans spoiler : qu'est-ce qu'elle prend la pauvre Ryan, jusqu'au bout...

Akwa a écrit:
Mais il est réaliste sur pas mal de choses : la reproduction des engins spatiaux par exemple. L'absence de bruit dans l'espace, etc.

Apollo 18 était comme ça aussi...

Paolo a écrit:Apollo 18 était comme ça aussi...

Ouais ouais, "Destination : Moon" aussi en 1950 alors. En plus Destination : Moon respectait la gravité lunaire.

Nan, je pense que le très gros point fort de Gravity, est de respecter globalement les conditions spatiales, et de narrer une histoire intéressante et prenante, tout en étant du Hard Science.