Google voudrait partir à la conquête de l'espace

Selon le Wall Street Journal, Google prévoit de dépenser plus d'un milliard de dollars dans une flotte de satellites destinés à étendre l'accès à internet à des zones reculées de la planète. 
la suite ici
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/google-voudrait-partir-a-la-conquete-de-l-espace_1547959.html

grysor a écrit:Selon le Wall Street Journal, Google prévoit de dépenser plus d'un milliard de dollars dans une flotte de satellites destinés à étendre l'accès à internet à des zones reculées de la planète. 
la suite ici
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/google-voudrait-partir-a-la-conquete-de-l-espace_1547959.html

L'expression est inappropriée. Il s'agit de la conquête de la Terre et non de l'espace ! Une faute d'expression par l'Express, ils ont dû le faire exprès ! Bon, c'est l'heure de mon expresso ...

Ou plus exactement connaissant Google, la conquête de notre vie privée ...

J'ai rarement vu un article aussi mal préparé. Le journaliste n'a fait visiblement aucun effort de travail sur son sujet.
Bon avant tout, j'adore la photo de la sonde Gaïa pour illustrer des "satellites" de comm pour couvrir le monde d'un réseau haut débit internet. Ca sent l'article sérieux.
Concernant ce réseau de "satellites" se sont en réalité des sondes atmosphérique de haut altitude, c'est à dire 30 à 40km. Ca n'a rien à voir avec la conquete spatiale ou un satellite. Ces sondes portées par les vents se promèneront "en grand nombre" autour de la Terre. On n'a pas fini d'entendre parler d'observation d'ovni.
Ensuite, j'adore le terme de "satellite atmosphérique". J'avoue que c'est la première fois que j'entends dire ça, je me demande si on peut l'appliquer vu que ces ballons ne resteront que 3 à 5 ans en l'air (meme si je suis moins optimiste qu'eux).

Bref après avoir entendu que Google volait nous inonder de drones, puis de Ballon, je reste sceptique sur ce grand programme très ambitieux. Car meme avec une couverture importante, la distance sol/altitude fera que les débits seront très limités et j'ai aussi un doute sur la capacité de fonctionnement de nuit, car il faudra de grosses batteries or le poids de ces engins devra etre le plus léger possible. Quid également des zones mortes lorsque les ballons au gré de leur déplacement feront des zones non couvertes. Je vois mille raisons pour penser qu'il y aura pleins de problèmes.
Ce programme reste pour moi un magnifique buzz qu n'ira pas bien loin, un gros coup de pub sans suite de Google tel que le fameux Google Lunar Prize. La suite nous dira ce qu'il en est mais je reste très sceptique.

Maurice a écrit:Ou plus exactement connaissant Google, la conquête de notre vie privée ...

Oh, n'oublions pas qu'il faut être deux pour danser le tango. Il n'y a pas d'obligation. ;)

C'est quoi ce torchon ? Ah, ces braves "journaleux"... D'abord, Google n'est pas basé à Cupertino mais à Mountain View. C'est Apple qui occupe le campus de Cupertino. Ensuite, je rejoins Mustard sur l'illustration. Et puis la bande à Larry Page fait pas déjà un peu ça avec "O3B", non ? J'ai vu de mes yeux le lancement du premier jeu de satellites le 25 juin dernier depuis Kourou. Google a déjà des parts dans la société O3B Networks...
Non-information, voire désinformation.

Mekka a écrit:C'est quoi ce torchon ? Ah, ces braves "journaleux"... D'abord, Google n'est pas basé à Cupertino mais à Mountain View. C'est Apple qui occupe le campus de Cupertino. Ensuite, je rejoins Mustard sur l'illustration. Et puis la bande à Larry Page fait pas déjà un peu ça avec "O3B", non ? J'ai vu de mes yeux le lancement du premier jeu de satellites le 25 juin dernier depuis Kourou. Google a déjà des parts dans la société O3B Networks...
Non-information, voire désinformation.

Le problème c'est que de nos jours il n'y a plus de journalistes spécialisés sur l'espace comme autrefois. Aujourd'hui les rédactions ont uniquement des journalistes spécialisés en politique, en économie ou en sport, le reste ce sont des journalistes généralistes ou débutants, sans connaissance particulière dans un domaine, qui se contentent de faire un minimum de recherche sur le net pour illustrer leur article, sans vérifier, sans controler, sans contacter des professionnels du secteurs spatial pour appuyer et enrichir m'article . Résultat ça donne souvent tout et n'importe quoi.
A part les magazines de presse spécialisée comme Air & Cosmos, Ciel et Espace, Science et vie, E&E, on n'a plus ce type de journaliste spécialiste dans les grands médias de presse et de la Télé.

Exact.
Le pire dans tout ça, quand on entend des sujets sur l'espace et que nous mêmes, simples amateurs, nous relevons le tas de choses imprécises voire de bêtises dans leurs articles, cela laisse présager qu'il en est de même dans d'autres domaines où nous ne sommes pas forcément aussi pointus et donc plus crédules. Quand j'entends un certaine défiance de l'opinion publique vis-à-vis des médias, rien que pour ça, je les comprends, voire je les rejoins. Moralité : toujours recouper par soi-même les informations à moins (peut-être) d'être sûr que la personne connaît son sujet de longue date.

j'ai entendu parler d'un concept similaire via un documentaire réalisé en 2010 (:sage:) de la chaine tv encyclo qui fait de la prospective sur 30 ans

le documentaire présente l'idée que le réseau internet en 2040 composé de multitude de drones de type ballon dirigeable solaires
interconnectés entre eux par des des faisceaux laser;
les liens montant et descendant vers les drones étant un super WIFI a plusieurs mégabits  :shock: 


ma première analyse de ce concept :
   "why not"    en 30 ans il peut arriver n’importe quoi surtout dans des domaines aussi dynamique que les "nouvelle technologie de l’information"

Dans cet autre article : article, il est bien différencié le projet Loon d'une part, avec ses ballons, et ce nouveau projet à base de "mini satellites" avec en effet une collaboration évoquée avec O3B : 

Code:

des dizaines de petits satellites, situés à une altitude inférieure aux satellites standards, seront déployés dans un premier temps. Pour mener à bien ce projet, Google utilisera l'expertise de Greg Wyler, le fondateur de la société O3b Networks, 

peronik a écrit:multitude de drones de type ballon dirigeable solaires interconnectés entre eux par des des faisceaux laser;

ah oui bien-sûr, un petit nuage et pouf! plus de lien!

peronik a écrit:les liens montant et descendant vers les drones étant un super WIFI a plusieurs mégabits  :shock: 

alors là j'aimerais bien qu'on m'explique. Avec 500m max si tout va bien de portée sur un wifi classique en espace libre, en imaginant un "super wifi" avec antenne directionnelle et tout et tout, on peut éventuellement faire arriver un paquet sur 10 à 1km, sachant que les ballons seraient à 40 ou 50 km d'altitude, il y a un truc qui colle pas on dirait  :D ou alors faut changer toute la norme m'enfin ça serait plus du wifi quoi.

Pour ce qui est du wifi, c'est possible de réaliser ces sondes, car des recherches sont actuellement effectuées pour étendre les capacités des émetteurs wifi actuels. Je pense que la norme sera néanmoins changée si un projet arrive à bout. Je me rappelle d'une startup israélienne (dont j'ai mâché le nom) qui avait créé une nouvelle norme wifi capable d'émettre à plusieurs kilomètres. Mais le projet est tombé à l'eau faute de financement...