Rosetta : mission autour de la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko

En fait, cette photo de Rosetta est un Hoax !!!
J'ai retrouvé l'image originale, en fait c'est une photo d'un sommet dans le massif du Mont Blanc avec la Lune en arrière plan !!!!

...bon je plaisante bien sur, c'est juste un montage photo, tout ça pour dire que ça me fait vraiment penser à une montage avec des petits glaciers.

jolis montages spacemodel13 !

Tu m'as donné des frayeurs, spacemodel13 :eeks:

En voici une autre avec un angle de vue très original, prise le 7 septembre par Philae(un selfie, quoi)



http://news.discovery.com/space/rosettas-lander-philae-snaps-mind-blowing-comet-selfie-140910.htm

spacemodel13 a écrit:...
...bon je plaisante bien sur, c'est juste un montage photo, tout ça pour dire que ça me fait vraiment penser à une montage avec des petits glaciers.

ou à la banquise: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15481p480-rosetta-reveil-et-approche-de-67p-churyumov-gerasimenko

spacemodel13 a écrit:Oui, je sais , mais je n'ai jamais compris pourquoi on traduisait les noms, j'ai toujours trouvé ça complètement débile, London c'est London, pas Londres ...

Tout à fait d'accord!

Константин
:face:

Magnifique la selfie !!!!

Peut être sera t il possible que Rosetta (Orbiter) puisse prendre Philae posé sur la comète, ou du moins le voir sous la forme d'un grain...

spacemodel13 a écrit:Magnifique la selfie !!!!

Peut être sera t il possible que Rosetta (Orbiter) puisse prendre Philae posé sur la comète, ou du moins le voir sous la forme d'un grain...

Magnifique oui ; pour Philae : si Rosetta le photographie une fois posé on verra plus qu'un grain ! sûr ! il fait 100kgs et gros comme un réfrigérateur !

Des similitudes avec l'aiguille du midi..

Normalement –si tout c’est bien passé –  Rosetta doit maintenant être capturée par la comète Chury après un freinage de 19 cm/s sur une orbite circulaire de rayon 30 km … Attendons confirmation de cette manœuvre délicate !
Blog Rosetta ESA

ESA a écrit:On Wednesday, 10 September, 09:00 UTC (11:00 CEST) the spacecraft will be at the terminator plane (the plane passing through the centre of the comet and perpendicular to the Sun direction) and will perform a 19-cm/s manoeuvre (thruster burn) to insert the spacecraft onto the 30-km circular orbit.

Giwa a écrit:Normalement –si tout c’est bien passé –  Rosetta doit maintenant être capturée par la comète Chury après un freinage de 19 cm/s sur une orbite circulaire de rayon 30 km … Attendons confirmation de cette manœuvre délicate !
Blog Rosetta ESA

Une photo prise a 27.8 km par la NAVCAM. Le rapprochement s'est donc déroulé comme prévu.

wakka a écrit:

Cette photo est, à mon sens, l'une des plus fantastiques jamais prises par une sonde (bien que sans aucune valeur scientifique).

Mais je ne comprends pas par quel type d'appareil photo elle a été prise ? On a mis des focales aussi petites sur une sonde où chaque gramme est compté ? A quoi ça peut servir, à part à faire de chouettes selfies ?

C'est une photo de l'instrument CIVA de Philae je crois.
Ca me rappelle un peu ce cliché pris lors d'un survol de Mars par Rosetta :

nikolai39 a écrit:

wakka a écrit:

Cette photo est, à mon sens, l'une des plus fantastiques jamais prises par une sonde (bien que sans aucune valeur scientifique).

Mais je ne comprends pas par quel type d'appareil photo elle a été prise ? On a mis des focales aussi petites sur une sonde où chaque gramme est compté ? A quoi ça peut servir, à part à faire de chouettes selfies ?

En effet, bien que l'ESA communique à propos de cette photo comme un cliché plutôt anodin, c'est tout simplement irréel, du jamais vu (et pour cause) ! L'orbiteur et sa comète photographiés par l'atterrisseur, ça fait très S.F ! De tous les clichés présentés jusqu'à présent, je classe celui-ci en haut de l'affiche.

Il s'agit bien de l'instrument CIVA, constitué de plusieurs caméras disposées presque tout autour de Philae dans le but de réaliser un quasi-panorama.

Grosse réunion de scientifiques demain et dimanche au CNES pour sélectionner les 2 sites d'atterrissages :)

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11459-gp-reunion-au-cnes-a-toulouse-pour-choisir-le-site-d-atterrissage-de-philae.php

Cette photo nous montre ce que l'Homme fait de plus technologique, le top de l'inventivité humaine, et dans le but de savoir ...

Je crois que c'est une des photos de l'Histoire qui représente le mieux le NOM DE CE FORUM !!!

spacemodel13 a écrit:Cette photo nous montre ce que l'Homme fait de plus technologique, le top de l'inventivité humaine, et dans le but de savoir ...

Je crois que c'est une des photos de l'Histoire qui représente le mieux le NOM DE CE FORUM !!!

On est pas au fil sur le concours de la meilleure photo du mois mais très sincèrement, je préfère celle d'un clair de Terre prise par un être humain depuis la Lune. C'est ça la conquête spatiale (si le nom du forum était inventivité humaine et technologie, je n'aurais pas le même avis): mettre les pieds en dehors de la Terre et offrir une perspective sur celle-ci. Crois-tu réellement que si la photo avait existé, celle du soleil ou de la Lune prise automatiquement depuis un ballon inhabité aurait représenté la conquête de l'air (y'en a même à croire encore aujourd'hui que les ballons volent dans l'Espace)?
Ce qui se passe en ce moment autour de 67P est enthousiasmant mais je me permettrai de rappeler déjà qu'aussi sensationnels que seront les résultats de cette mission (dont les premiers sont déjà très beaux), ils resteront en dessous de ce qui était escompté initialement de la mission CNSR dont la mission Rosetta actuelle n'est qu'un dérivé. D'ailleurs, depuis le lancement de Rosetta, CNSR est revenu au devant de l'actualité et pourrait être reprogrammée pour 2020.
Pour les plus jeunes qui ne se souviendraient pas ce qu'était CNSR, voici un extrait d'un article datant d'il y a plus de 20 ans et qui proposait déjà 67P comme objectif:

Le problème est que je pense que la conquête spatiale de l'Homme s’arrêtera à la Lune, on y reposera nos pieds dans les années qui viennent, mais nous n'irons pas plus loin physiquement.

MAIS je pense que nous n'irons pas sur Mars ou plus loin, pour la bonne et simple raison que l'avenir n'est pas rose et que les tensions sociales, politiques, territoriales, démographiques, énergétiques et climatiques à venir imposeront à nos sociétés d'autres impératifs que d'aller sur une autre Planète ou satellite.
Je ne crois absolument pas par exemple à la faisabilité d'une terraformation.

Donc je pense que l'avenir de la conquête spatiale se fera par les sondes et différents Rovers.
Elle se traduira par l'envoi d'objets qui auront pour but de mieux connaitre l'Histoire du système solaire, de l'Univers et de leur formation.


Parenthèse refermé, reprenons le fil de la Mission Rosetta...

Kostya a écrit:D'ailleurs, depuis le lancement de Rosetta, CNSR est revenu au devant de l'actualité et pourrait être reprogrammée pour 2020.

Quelles sont tes sources à ce propos ?

MarsSurfaceWanderer a écrit:

Kostya a écrit:D'ailleurs, depuis le lancement de Rosetta, CNSR est revenu au devant de l'actualité et pourrait être reprogrammée pour 2020.

Quelles sont tes sources à ce propos ?

Des publications scientifiques récentes reparlent de l'intérêt de retour d'échantillons cométaires et des techniques pour les mettre en œuvre. J'écris au conditionnel car rien n'est décidé évidemment.
Voici par exemple un rapport de la NASA qui en fait état, le calendrier évoqué est 2021-2030. D'après ce rapport, la nouvelle mission s'appellerait CSSR et non plus CNSR qui était l'ancien acronyme de Rosetta.

spacemodel13 a écrit:...
Donc je pense que l'avenir de la conquête spatiale se fera par les sondes et différents Rovers.
Elle se traduira par l'envoi d'objets qui auront pour but de mieux connaitre l'Histoire du système solaire, de l'Univers et de leur formation.

Alors ne parlons pas de conquête mais d'exploration par robots interposés (c'est la même différence qu'entre regarder un reportage à la TV sur un pays exotique et prendre l'avion pour aller le visiter: le premier, ça ne s'appelle pas du tourisme). On ne conquiert que ce qu'on occupe et qu'on exploite. Et si les problèmes ici bas sont aussi graves, ils finiront bien par mettre fin à ça aussi car cela n'est pas la priorité par rapport à assurer la survie de l'espèce.

Kostya a écrit:
Voici par exemple un rapport de la NASA qui en fait état, le calendrier évoqué est 2021-2030. D'après ce rapport, la nouvelle mission s'appellerait CSSR et non plus CNSR qui était l'ancien acronyme de Rosetta.

CSSR (Comet Surface Sample Return) est l'une des possibles missions à moyen cout étudiès par la dernière "decadal survey" americaine dédièe à l'exploration planetaire.
c'est une mission relativement plus simple mais moins intéressant scientifiquement qu'un retour d'echantillons prelevés par une foreuse comme dans le cas de CNSR (Comet Nucleus Sample Return). le problème c'est qu'on ne sait pas trop comment eviter que la chimie de l'echantillon se modifie en phase de forage et de transport sur terre, alors que un echantillon prelevé sur la surface est probablement déjà modifié chimiquement par l'exposition à la chaleur du soleil.

Paolo a écrit:
CSSR (Comet Surface Sample Return) est l'une des possibles missions à moyen cout étudiès par la dernière "decadal survey" americaine dédièe à l'exploration planetaire.
c'est une mission relativement plus simple mais moins intéressant scientifiquement qu'un retour d'echantillons prelevés par une foreuse comme dans le cas de CNSR (Comet Nucleus Sample Return). le problème c'est qu'on ne sait pas trop comment eviter que la chimie de l'echantillon se modifie en phase de forage et de transport sur terre, alors que un echantillon prelevé sur la surface est probablement déjà modifié chimiquement par l'exposition à la chaleur du soleil.

L'avantage d'un forage, c'est aussi de restituer la stratigraphie dans la carotte. Faire de l'"archéologie du système solaire" sans restituer la stratigraphie, ça n'a pas grand intérêt effectivement.

pour voir l'annonce du site retenu  se sera ici lundi en live a 0900 GMT / 1100 CEST.Paris 11:00 /13:00
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Watch_Rosetta_landing_site_selection_announcement

Le site J a été choisi, avec le site C en backup :)

Ils n'ont pas choisi le plus plat, peut être est ce aussi en fonction de la rotation de la comète.

spacemodel13 a écrit:Ils n'ont pas choisi le plus plat, peut être est ce aussi en fonction de la rotation de la comète.

C'est certainement un compromis entre facilité d'approche et éclairement. De toute façon, sur la plan géologique, il aurait été impossible de contenter tout le monde (on remarque que J et C sont chacun sur des parties assez différentes de la comète: intérieur de l'un des lobes et extérieur de l'autre lobe) donc les géologues ont tirés à pile ou face et les ingénieurs ont apporté leurs contraintes d'approche (stabilité de la zone par rapport à une trajectoire d'approche déterminée dès la séparation sans pilotage possible) et d'alimentation en flux solaire (pour rallonger la mission par un apport d'énergie régulier).

En tous cas ils ont bien précisé que le site J a été choisi par ce que c'est là que ça dégazait le moins (par rapport aux autres) .
D'ailleurs il me semble avoir compris qu'ils étaient surpris - inquiets même - que ça commence à dégazer tant déjà ... Avez-vous eu la même compréhension ?

Gergovie a écrit:En tous cas ils ont bien précisé que le site J a été choisi par ce que c'est là que ça dégazait le moins (par rapport aux autres) .
D'ailleurs il me semble avoir compris qu'ils étaient surpris - inquiets même - que ça commence à dégazer tant déjà ... Avez-vous eu la même compréhension ?

Au moins la même impression à défaut d'avoir écouté la conférence. Pour moi, cela fait un moment que ce dégazage est apparent (déjà en mai lors des premiers clichés de 67P pris par Rosetta) et qu'il peut sérieusement gêné l'approche et l'accroche de Philae:
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15481p143-rosetta-reveil-et-approche-de-67p-churyumov-gerasimenko
Plus on est proche du centre de gravité et du tronçon reliant les deux lobes, plus il semble important. :scratch: