Rosetta : mission autour de la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko

COSIMA réalisé par le LPCE2 de Orléans (CNRS)


COCORICO !!!!!

spacemodel13 a écrit:COSIMA réalisé par le LPCE2 de Orléans (CNRS)


COCORICO !!!!!

:cheers:

dernière publication : photos du 28
alors là oui on se croirait vraiment en montagne ! quelle belle neige ! mais attention aux avalanches et aux éboulis ....



http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/31/cometwatch-28-october/

j'en ai les larmes aux yeux....bluffant

Briefing en ligne le 7 novembre
résultats scientifiques et compte à rebours jusqu'à l'atterrissage


http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Rosetta/Briefing_Google_resultats_scientifiques_de_Rosetta_et_compte_a_rebours_jusqu_a_l_atterrissage_sur_la_comete

Comme Lot51, je dis : quelle photo extraordinaire !

Dire que sans ça, 67P ne serait vu, à  la rigueur, que comme un objet ponctuel avec une diaphane traînée perceptible 
qu'avec un bon télescope d'amateur !
:hot:

Perso, j'aime bien celle-là ou l'on peut enfin apercevoir les fameuses traces laissées par des skieurs, il y a très,très longtemps

Petite vidéo amusante                                                             
https://www.youtube.com/watch?v=KeCse_mA2cs&feature=youtu.be

:megalol:  excellent wakka.

le CNES propose aujourd'hui sur sa page FB de revoir le départ de la sonde Rosetta (sur fusée Ariane) le 2 mars 2004 depuis Kourou :


et on peut en profiter pour prendre connaissance des préparatifs du lancement et les petites péripéties des derniers jours (après un report d'un an) sur cette page de notre collègue :

http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/ariane/2002-2009/2004.htm

Conquête spatiale. Il y a un peu de Rennes dans la sonde Rosetta !
http://www.ouest-france.fr/conquete-spatiale-il-y-un-peu-de-rennes-dans-la-sonde-rosetta-2958605

ESA Rosetta Discussion
Science Event
Mon Nov, 24 2014 10:30 AM EST — Mon Nov, 24 2014 10:45 AM EST ( en anglais )
http://new.livestream.com/ESA/events/3613286

Deux AMA (Ask Me Anything) organisés par l'ESA avec questions d'internautes et réponses des ingénieurs :
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/2mw5ko/we_are_working_on_flight_control_and_science
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/2nhhd8/we_are_comet_scientists_and_engineers_working_on

On peut apprendre plein de choses intéressantes.

i pas trop compris leur truc et c'est de l'anglais

Silhouette de la Coma  : http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/26/cometwatch-20-november-in-the-shadow-of-the-coma/

L'eau terrestre ne viendrait pas des comètes !
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20141210.OBS7463/rosetta-l-eau-terrestre-ne-viendrait-pas-des-cometes.html
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Rosetta_fuels_debate_on_origin_of_Earth_s_oceans

Les scientifiques réfléchissent sur l'avenir à donner à Rosetta ; peut-être repartira-t-elle pour un tour à côté de sa comète ... !
(question : si cette configuration est retenue, est-ce qu'elle peut se maintenir au voisinage de Choury pendant 6 ans ??...)

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20141210.OBS7445/et-si-apres-philae-rosetta-se-posait-elle-aussi-sur-la-comete.html

tout dépend du carburant restant !!
la sonde peut fonctionnée encore pendant au moins 15 ans en fonction de l'énergie reçu sur les panneaux solaire.
mais l'option qui est étudié, et de faire poser Rosetta sur la comète.

et concernant des résultats scientifiques, d'autre sont attendus :

de nouveaux résultats seront présentés à la conférence de l’Union américaine de géophysique. Des articles dans la revue Science sont également annoncés pour fin janvier.

fab37toto a écrit:mais l'option qui est étudié, et de faire poser Rosetta sur la comète.

les 2 options sont étudiées, d'après l' article

Mosaïque de 4 photos prises le 9 décembre.



Hi Res

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/12/11/cometwatch-9-december/

Gergovie a écrit:

fab37toto a écrit:mais l'option qui est étudié, et de faire poser Rosetta sur la comète.

les 2 options sont étudiées, d'après l' article

Le posé de Rosetta sera peut-être tenté lorsque, évidemment, on se rendra compte que l'on va bientôt "perdre" la sonde (énergie, fin de mission, instruments HS,...) pour lui offrir un baroud d'honneur et un dernier défi au lieu de bêtement lui dire au revoir en coupant le contact.

Je pense que si l'on peut faire encore de la science et l'observer, si le carburant/énergie le permet, les responsables tenteront de la faire durer le plus longtemps possible.

De toute façon, on ne peut pas tirer de plans dessus tant que l'on a pas passer l'étape de l'activité maximale de la chevelure au plus près du soleil et aussi son éventuelle fragmentation.

Une fragmentation, je n'ose y croire. Quel final, quelles images cela donnerait et quelle fierté pour l'ESA.
C'est peut être possible, espérons-le  :D

:face: C'est ce que je souhaite aussi!

Tant pis si la sonde part à la dérive après et puis on peut rêver, la forme de la comète est bien configurée pour se scinder en deux (ça a peut-être rien à voir).
Mais le périhélie est quand même haut (1.2432 UA)...en fait j'y crois pas trop

oui ça aurait de la gueule une scission sous les yeux de Rosetta ...
cet été ou dans 7 ans s'ils choisissent l'option d'un autre grand tour dans le système solaire :)

en attendant l'ESa a publié son article sur l'eau en français :

http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Rosetta_alimente_le_debat_de_l_origine_des_oceans_terrestres

en fait c'est un peu bidon cette annonce sur l'eau terrestre ; ça fait déjà onze comètes dont ils ont analysé le rapport deutérium sur hydrogène de l'eau, et seul un correspond au rapport de notre eau !
qu'est-ce qu'ils auraient dit si le rapport de Choury avait également correspondu ? ça prouvait rien de mieux !

Ya que les médias qui disent que ça "prouve" quelque chose. Les avancées scientifiques sont pleines de précaution, et c'est le cas aussi dans cet article en anglais. Ils parlent juste de "réviser" les modèles, et la seule "conclusion" actuelle c'est que les astéroïdes ont probablement joué un rôle plus important que ce qu'ils pensaient avant par rapport aux comètes.
Bref, c'est de la science normale quoi, il n'y a que les médias qui raffolent des découvertes définitives et immédiates.

oui enfin Sciences et Avenir par exemple restait prudent et employait le conditionnel ; ce que je relève c'est que les scientifiques eux-mêmes nous ont largement tenus en haleine - cf d'autres posts où sont rapportés leurs propos - mais finalement on ne sait pas grand chose de plus à part du : "peut-être que ..." !