Rosetta : atterrissage et mission de Philae (Sujet N°1)

Elle a été posté au dessus celle-ci :p

Philaé 60mn avant contact.

En recoupant avec le losange, Philaé est dans le cercle blanc.
La croix rouge est la zone J, zone atterrissage ou philaé a fait le 1er Touchdown.

Quels étaient les problèmes avec le site B lors du choix du site ?

Ra, il a fait un touchdown à l'emplacement de la croix rouge mais le 1er rebond l'a emmené dans le cercle blanc ;)

Asphalte a écrit:Ra, il a fait un touchdown à l'emplacement de la croix rouge mais le 1er rebond l'a emmené dans le cercle blanc ;)

Tout a fait, je l'ai pas indiqué, dans le même sens.

Les deux rebonds ;)

Jacques R. a écrit:Ca arrive !
A quelques mètres du sol..

Voilà d'où cette photo est issue:

J'ai suivi sur itélé. J'ai cru comprendre qu'il y avait deux candidats possibles où pourrait se trouver Philae. On saura + ce soir ou demain avec des photos + affinées. J'ai écouté ensuite M. Chevalet qui s'étonne d'une petite guerre des communiqués entre le cnes et la dlr. Il dit ne rien avoir appris de nouveau par rapport à la conférence du CNES de ce matin, mise à part les photos. Je pense que l'on va monter crescendo dans les infos et que nous seront épatés des prouesses de tous ces spécialistes dans les prochaines heures et prochains jours.

"A la question "Peut-on sortir" #Philae de là ? S. Ulamec répond "En principe, oui, mais en pratique nous n'aurons pas assez d'énergie"."

D'après ce que j'ai pu comprendre également, c'est que la photo prise à quelques mètres du sol à environ 4m su 4m et que le rocher à environ 5m. J'ai forcément mal compris. Merci de votre éclairage.

C'est quand meme dommage que les harpons et le mini propulseur de plaquage sont HS, ça aurait stabilisé la sonde au premier contact. La position actuelle n'est pas idéale. Mais sans cette pente et cette position "bloquée" je crains que la sonde aurait pu rebondir indéfiniment, voir meme quitter la comète. Donc ce n'est pas idéal mais on a évité le pire.

A priori, contrairement à ce qui a été dit, les panneaux solaires ne sont pas endommagés mais ne produisent simplement pas d'électricité parce qu'ils sont dans l'ombre.

vador59 a écrit:A priori, contrairement à ce qui a été dit, les panneaux solaires ne sont pas endommagés mais ne produisent simplement pas d'électricité parce qu'ils sont dans l'ombre.

C'est ce que j'ai compris aussi après, désolé pour la faute de tout à l'heure :/

Il est possible que Philae soit mis en hibernation pour économiser de l'énergie, un petit filet servant à réchauffer les instruments scientifiques et les empêcher de geler.

@Prof Saesee: pas de faute, mon ami!

Conférence fini

PAPY DOMI a écrit:D'après ce que j'ai pu comprendre également, c'est que la photo prise à quelques mètres du sol à environ 4m su 4m et que le rocher à environ 5m. J'ai forcément mal compris. Merci de votre éclairage.

c'est aussi ce qu'il m'a semblé entendre ; c'est "surprenant" !!

Gergovie a écrit:

PAPY DOMI a écrit:D'après ce que j'ai pu comprendre également, c'est que la photo prise à quelques mètres du sol à environ 4m su 4m et que le rocher à environ 5m. J'ai forcément mal compris. Merci de votre éclairage.

c'est aussi ce qu'il m'a semblé entendre ; c'est "surprenant"     !!

J'ai entendu la même chose ^^.

Mustard a écrit:C'est quand meme dommage que les harpons et le mini propulseur de plaquage sont HS, ça aurait stabilisé la sonde au premier contact. La position actuelle n'est pas idéale. Mais sans cette pente et cette position "bloquée" je crains que la sonde aurait pu rebondir indéfiniment, voir meme quitter la comète. Donc ce n'est pas idéal mais on a évité le pire.

+1

Ce qui est maintenant sûr, c'est que le prochain atterrisseur qui sera conçu sera forcément motorisé :D, pour ne pas laisser au "hasard" le site d’atterrissage.
Et si l'Europe pouvait se doter de RTG ça serait encore meilleur, parce que bon partout où l'Europe va il y a des problèmes d’énergie :D, regardez la sonde Huygens, quel gâchis, avec un RTG elle aurait eu une durée de vie bien plus longue :/

ndiver a écrit:Quels étaient les problèmes avec le site B lors du choix du site ?

il était en concurrence directe avec le site C pour être le site de secours ! (donc moindre mal :)

son pb est son faible ensoleillement

Sait on si la position "coincée" de Philae pourrait gêner, voir annuler, certaines expériences ?

Mustard a écrit:C'est quand meme dommage que les harpons et le mini propulseur de plaquage sont HS, ça aurait stabilisé la sonde au premier contact. La position actuelle n'est pas idéale. Mais sans cette pente et cette position "bloquée" je crains que la sonde aurait pu rebondir indéfiniment, voir meme quitter la comète. Donc ce n'est pas idéal mais on a évité le pire.

Impossible, la vitesse de choc était inférieure à la vitesse de satellisation . Tu ne peux pas rebondir plus vite que la vitesse à laquelle tu arrive