Rosetta : atterrissage et mission de Philae (Sujet N°1)

En fait je pense que de toutes façons, cette mission est une vraie catastrophe .....

car on ne pourra dorénavant plus jamais utiliser l'expression "tirer des plans sur la comète" pour parler d'une chose totalement imaginaire, farfelue irréalisable ou fantaisiste .... sniff .... on a perdu une belle expression française ... resniff .... :(

:megalol: ...................................................................................................................................................... :iout:

A situation imprévue, approche imprévue envisageable, les Japonais l'on réalisé sans trop de soucis, ok, ça ne tournait pas comme Chury.. Mais ils ont même fait un touch and go si j'ai bonne mémoire, et finalement le risque a payé...

Nirgal a écrit:Ont-ils au moins pu effectuer un prélèvement ? Quitte à jouer le tout pour le tout, autant essayer de la dégager pour l'envoyer valdinguer au loin. Au pire elle est perdue, mais avec de la chance, les panneaux solaires retrouvent le soleil, Philae dure des semaines, et réalise la plupart des expériences prévues.

Alors, d'une, Philae n'a pas été conçu pour durer des semaines (quelques jours tout au plus, c'est Rosetta qui va naviguer 1 an avec 67P) et de deux, les prélèvements et tests ont déjà été tous quasiment effectués (justement a cause de la faible durée de vie supposée du robot), les données sont mêmes recueillies.
Reste le pb du forage qui lui n'a pas été effectué et on sait pourquoi.

Nirgal a écrit:Philae semble donc coincée, les quatre fers en l'air, dans un trou à l'ombre, sur le dos glacé d'une comète. Le problème c'est l'énergie, si aucun panneau solaire n'est illuminé elle va vider sa batterie à vitesse grand V.

Il faut impérativement tenter une manœuvre de dégagement lors de la prochaine fenêtre de communication ! Sinon ils vont la perdre. On ne compte plus le nombre de sondes spatiales disparues corps et âme à cause d'un souci d'orientation ou d'attitude.

Ont-ils au moins pu effectuer un prélèvement ? Quitte à jouer le tout pour le tout, autant essayer de la dégager pour l'envoyer valdinguer au loin. Au pire elle est perdue, mais avec de la chance, les panneaux solaires retrouvent le soleil, Philae dure des semaines, et réalise la plupart des expériences prévues.

Ah, pourquoi a-t-il fallu que le Great Galactic Ghoul soit encore venu fourrer son nez dans cette région de l'espace hein ? Le propulseur de plaquage au sol et les harpons défaillants, quelle malchance ! Un vraie tragédie grecque !

Pour la batterie, Philae bénéficie d'une heure et demi d'ensoleillement toutes les 12H.
Concernant le forage pour le prélèvement, il y a deux soucis. Le premier, c'est que ça pourrai renverser Philae. Franchement, vue la position de notre robot, j'ai peur qu'il tombe à la renverse plutôt que de faire un bon au loin.
Ensuite, c'est l'énergie. Forer, prélever et analyser demande beaucoup d'énergie, choses qui manque.
Il y a assez d'énergie pour faire fonctionner certains système, mais pour ça :/ .

wakka a écrit:

Nirgal a écrit:Ont-ils au moins pu effectuer un prélèvement ? Quitte à jouer le tout pour le tout, autant essayer de la dégager pour l'envoyer valdinguer au loin. Au pire elle est perdue, mais avec de la chance, les panneaux solaires retrouvent le soleil, Philae dure des semaines, et réalise la plupart des expériences prévues.

Alors, d'une, Philae n'a pas été conçu pour durer des semaines (quelques jours tout au plus, c'est Rosetta qui va naviguer 1 an avec 67P) et de deux, les prélèvements et tests ont déjà été tous quasiment effectués (justement a cause de la faible durée de vie supposée du robot), les données sont mêmes recueillies.
Reste le pb du forage qui lui n'a pas été effectué et on sait pourquoi.

non wakka ! Philae est censé travailler jusqu'en mars avril 2015 ! (grâce à l'alimentation panneaux solaires-batterie rechargeable)

bon, là ça s'est compliqué, c sûr !

Bon alors, faut que je relise mes notes grrrr

wakka a écrit:Alors, d'une, Philae n'a pas été conçu pour durer des semaines

64 heures sur la batterie, ou quelque chose comme ça, mais avec l'aide des panneaux solaires, je ne vois pas pourquoi elle me pourrait pas tenir plus longtemps ? Il y a bien des engins qui étaient conçus pour tenir trois mois, et qui dix ans après, continuent de crapahuter sur le globe rouillé de Mars.

Le bilan scientifique ne serait-il pas bien supérieur à ce que le design de la mission impose de prime abord, si Philae pouvait rester opérationnelle plus longtemps sur la comète ?

lionel a écrit:Je suis inscrit sur un forum de foot (oui je sais)Y pas de honte à avoir, on t'accepte comme tu es Laughing Laughing Laughing


Ah si tu es fouteux, vas faire un match sur ChuryGera et dis à ton équipe de mettre de très gros crampons. Par contre tu dis le contraire à tes adversaires. :megalol:

wakka a écrit:
Alors, d'une, Philae n'a pas été conçu pour durer des semaines (quelques jours tout au plus, c'est Rosetta qui va naviguer 1 an avec 67P) et de deux, les prélèvements et tests ont déjà été tous quasiment effectués (justement a cause de la faible durée de vie supposée du robot), les données sont mêmes recueillies.
Reste le pb du forage qui lui n'a pas été effectué et on sait pourquoi.

Philae a une "pile" de 66 heures pour subvenir à ses débuts, mais après c'est les panneaux qui se chargeront de charger sa batterie. Avec les panneaux solaires et une bonne exposition (comme ce devait etre le cas du site J) la sonde était prévu pour durer plusieurs mois.
Il est clair que la situation a changé et qu'on ne peut plus espérer que quelques jours de fonctionnement, et craindre sérieusement pour le forage (sol trop rocheux, pas de fixation au sol par harponnage). Cela dit dans l'ensemble la mission est un succès. La sonde est sur la comète, on a des images, la plupart des expériences se feront, probablement plus étalées dans le temps car il va falloir gérer la batterie qui subira une faible recharge. Et san soublier la sonde Rosetta en orbite qui a jusqu'à lors remplie sa mission à 100%. Il faut tout de meme savoir qu'en se posant sur un astre inconnu, pour la première fois, après 10 ans de voyage, cela aurait été un miracle que tout marche à 100% du premier coup et se passe comme prévu. Hayabusa 2 subira les leçons des erreurs de sa petite soeur, et si Philae a une suite il en sera de meme.

Cela dit, une fois les expériences réalisées, pourquoi pas tenter une manoeuvre de sortie, après tout, une fois la fin proche on n'a rien à perdre. Mais sans propulseur (HS), il ne restera que la tige de forage pour espérer décoller, mais ça reste une hypothèse étant donné que la sonde est visiblement coincée. Mais à la fin ou une fois tout le travail fait, ce sera interessant de tenter la chose meme si les chances seront quasi nulle.

Le bilan scientifique ne serait-il pas bien supérieur à ce que le design de la mission impose de prime abord, si Philae pouvait rester opérationnelle plus longtemps sur la comète ?

Faire confiance au génie de l'homme.

il y a deux systèmes d'alimentation :
- une pile "puissante" qui doit permettre de fournir environ 50 heures de travail intensif (c'est pourquoi je n'ai pas compris quand un du forum annonçait qu'un responsable avait dit que les panneaux solaires avaient pris le relais ....)
- quand cette pile n'aura plus d'énergie, c'est une batterie rechargeable grâce aux panneaux qui va prendre le relais pour du long terme et des travaux moins demandeurs d'énergie

ce qui empêchera (ou plutôt ce qui devait empêcher) Philae de travailler plus longtemps que vers avril 2015 c'est l'augmentation de t° dûe au rapprochement du soleil (l'électronique ne pourra plus fonctionner aux alentours d'avril d'après estimation)

Euh la 1ere phrase de mon dernier post était de NIRGAL bien sûr. Avec toutes mes excuses.

Le C dans l'air de ce soir sur France 5 sera dédié à la réussite Philae. Cela commence à 17h49

Ce serait tout de même sympa que la sonde se redresse ne serait-ce qu'un peu afin de voir un autre horizon….

Philae l'équilibriste ? voici la position qu'il devrait avoir ...! à nous d'imaginer à quoi ça correspond ! (où est le haut, le bas, le sud, le nord ?!!!)
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/13/comet-with-a-view/

Bizarre je ne la placerais pas comme ça ....

à mon avis c'est une vue depuis l'au-dessus de lui ....

-------
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/viewtopic.forum?t=16315


(Sidjay): ATTENTION: Poursuite du sujet dédié à Rosetta/Phiale ICI
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16315-rosetta-atterrissage-et-mission-de-philae-sujet-n2