Nouvelles planètes au - delà de Pluton ?

Bonjour,
Vu sur libé ce matin.

http://www.liberation.fr/sciences/2015/01/19/notre-systeme-solaire-cache-t-il-deux-nouvelles-planetes_1184087

L'écriture en majuscules est à proscrire. Surtout dans un titre. Ça serait un mail, ça irait directement dans les spam.

Avec toutes mes excuses pour les majuscules. J'ignorais. Merci pour l'info.
J'ai corrigé l'adresse.

Pluton a été déclassé en Planète naine.
et oui il y a d'autre corps au delà de Pluton, des planètes naines et objet divers transneptuniens.
Eris, l'objet le plus gros actuellement au delà de Neptune.

d'autres objets ou planètes naines qu'on découvre ne m'étonne pas.

Bonjour fab, Tu as raison, mais dans l'article il semble vouloir parler de corps aussi gros que la Terre sinon plus, si j'ai bien compris.
Je pense qu'il y a un gros effet d'annonce. Wait and see and...read.
Perso, je n'y crois pas trop. Mais bon, qui sait, il est vrai que je suis pas du tout un spécialiste "en tout". Peut-être une future extension possible de la mission New Horizon?

la dernière phrase de l'article semble montrer que cela relève plus de la surenchère de chercheurs pour obtenir des crédits que de vrais résultats scientifiques

Cela fait des décennies que certains nous sortent cette histoire de planète X.
S'il y avait des planètes aussi grosses que la Terre au delà de Neptune ça fait belle lurette qu'on l'aurait découverte. On a maintenant des instruments performants, automatisés, des sat d'observation.
Si les perturbations sur certaines planètes permettent de dire qu'il y a quelque chose, je pense qu'il ne faut pas systématiquement y voir une planète X en cause. L'univers a encore de nombreuses surprises à nous dévoiler, et notre physique/mathématiques n'est pas parfaite non plus.

Personnellement je ne crois pas à cette histoire de nouvelles planètes dans notre système. comme le dit Bed32fr, j'y vois plus le fait de quelques chercheurs qui veulent se faire un peu de pub et avoir des crédits.

OK avec toi Mustard, j'étais aussi plié de rire aux commentaires de certains sur libé au sujet de cette "découverte".

L'univers a encore de nombreuses surprises à nous dévoiler, et notre physique/mathématiques n'est pas parfaite non plus.

Mmmh...et notre système solaire aussi à ne pas en douter.
En tout cas avant 2003, il n'y avait rien au delà de l'orbite de Pluton maintenant il y a...plein de choses.

Le terme "planète X" porte à confusion et a été récupéré par les médias pour son côté "choc"......Pour moi, elle symbolise la quête d'objets et des régions au delà de Pluton débutée par Harrington.

Il ne faut peut-être pas voir Planète X comme une belle gazeuse à la Saturne ou une Vénus mais bien comme la possibilité qu'il y ait (et il y a) une population de corps plutôt massif (+-1500km) errant dans les confins et pourquoi pas plus massif encore.

En tout cas tout les 2 ans environ, de nouvelles annonces (pistes??) en faveur de l'existence d'une planète massive apparaissent et ces études sont très intéressantes (les études, pas les articles grand public qui en découlent après hein).
On va d'une mini Jupiter à une petite Mars en passant par la Super-Terre certes mais le fait est qu'il existe des mécanismes et des choses totalement inconnues et en sciences, on observe le phénomène et ses points de correspondance et on en tire des hypothèses.....faute de vérifications observationnelles ...cette hypothèse reste la plus acceptable

Mine de rien même si effectivement, cela peut-être une multitude de choses connues ou inconnues, ce genre de possibilité n'a rien de fantasque et s’accommode plutôt bien avec plein de théories comme en vrac : la falaise de Kuiper, le halo de planètes noires, l’excentricité communes des objets épars,...

Résumé de la "quête" sur Wiki :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_X#L.E2.80.99existence_de_la_plan.C3.A8te_X_r.C3.A9fut.C3.A9e

Un article détaillé de la ceinture de Kuiper

http://astronomia.fr/2eme_partie/planetes/Kuiper.php

N'oublions pas que la ceinture de Kuiper elle-même à été théorisée a cause de perturbations gravitationnelle inexpliquées !

S'il y avait des planètes aussi grosses que la Terre au delà de Neptune ça fait belle lurette qu'on l'aurait découverte. On a maintenant des instruments performants, automatisés, des sat d'observation.

Cela est faux en plus d'être un peu catégorique!! Déjà à cause de leurs orbites très excentriques on ne sait pas forcément "ou regarder" ou bien lorsque l'objet éclipse une autre étoile.

---

Pluton a été déclassé en Planète naine.

Tiens comme le disait André Brahic : "Il vaut mieux être premier dans son village que le second à Rome"
Pluton est le premier objet de la ceinture de Kuiper, avant, elle n'était que la 9ème planète du système solaire

Mustard a écrit:Cela fait des décennies que certains nous sortent cette histoire de planète X.
S'il y avait des planètes aussi grosses que la Terre au delà de Neptune ça fait belle lurette qu'on l'aurait découverte. On a maintenant des instruments performants, automatisés, des sat d'observation.
Si les perturbations sur certaines planètes permettent de dire qu'il y a quelque chose, je pense qu'il ne faut pas systématiquement y voir une planète X en cause. L'univers a encore de nombreuses surprises à nous dévoiler, et notre physique/mathématiques n'est pas parfaite non plus.
Personnellement je ne crois pas à cette histoire de nouvelles planètes dans notre système. comme le dit Bed32fr, j'y vois plus le fait de quelques chercheurs qui veulent se faire un peu de pub et avoir des crédits.

Je comprends assez bien ce scepticisme à force d'annonces.... jamais vérifiées : Planète X, Tyché et autre Némésis ... Effectivement, c'est lassant et peut rendre incrédule :suspect:

Maintenant, il y a le cas de Sedna et de 2012 VP113 (Sheppard, Trujillo) + d'autres à venir, qui se trouvent sur des orbites décrochées de la zone interne du nuage de Oort. Etant donné leurs orbites très particulières, avec un périhélie hors de l'influence de Neptune et un aphélie trop roche pour être perturbé au passage d'étoiles proches, personne ne trouve d'explication autre que la présence d'une planète (au mini) de la taille de Mars ou même de la Terre ...
http://home.dtm.ciw.edu/users/sheppard/inner_oort_cloud/sednoids.html

Les découvrir est une autre histoire et dépend fortement de la distance et de la zone du ciel (si elles se trouvent en pleine Voie Lactée, par exemple).
La couverture du ciel est quasi terminée (hors pôles & plan galactique) jusqu'à la magnitude 19,5 (Brown , Schwamb).
http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/papers/ps/sassbooss.pdf
Après les sondages jusqu'à la magnitude 24,5 (CFHT d'Hawaii) restent très parcellaires et proches de l'écliptiques (OSSOS).
Si ces planètes se situe au-delà de 1000 UA, elles risquent d'être encore moins brillantes, quasiment plus dans le visible avec un maxi. thermique vers 100 microns pour une température aux alentours de -240 °C !

L'espoir devrait apparaître à partir de 2020 avec la mise en service du LSST qui cartographiera chaque nuit la totalité d'un hémisphère du ciel avec sa caméra grand angle de 3200 mégapixels et ce jusqu'à la magnitude 28 !
http://www.lsst.org/lsst/
Il manquera cependant un équivalent pour l'hémisphère Nord.

Allons, parions que dans les 10 ans à venir, vers 2025 au pire, ces arlésiennes du ciel seront démasquées ...  

Egalement, je rejoins Antares101 ;) dans ses commentaires ...

La masse globale de tous les objets de la ceinture de Kuiper est comprise entre un douzième et un vingtième de celle de la Terre et apparemment il n'y pas d'opinions divergentes sur le sujet. Et pour ce qui est de la ceinture de Oort, tellement loin du Soleil que s'y rendre est pratiquement aussi difficile qu'aller à l'étoile la plus proche, sa masse globale est évalué à 4 à 5 fois celle de la Terre mais elle est constituée de milliers de milliards d'objets.

Je comprends assez bien ce scepticisme à force d'annonces.... jamais vérifiées

Juste pour dire que c'est vrai dans tout les sujets qui intéressent un tant soit peu le grand public et pas que les passionnés, ajouté à cela, c'est vrai, une course des différentes équipes pour THE annonce + les crédits et voilà.
Typiquement la traque de la première exoplanète (parce qu'il en aura d'autres :) ) similaire à la Terre ou du moins respirable.
C'est très enthousiasmant et c'est génial toutes ces découvertes mais ça peu lasser certain sur la crédibilité (empressement??) des chercheurs et c'est normal.

La masse globale de tous les objets de la ceinture de Kuiper est comprise entre un douzième et un vingtième de celle de la Terre et apparemment il n'y pas d'opinions divergentes sur le sujet. Et pour ce qui est de la ceinture de Oort, tellement loin du Soleil que s'y rendre est pratiquement aussi difficile qu'aller à l'étoile la plus proche, sa masse globale est évalué à 4 à 5 fois celle de la Terre mais elle est constituée de milliers de milliards d'objets.

Je ne soutient pas forcément l'existence de cette planète.
Mais la ceinture Kuiper classique ne va plus loin (?) que 55UA on parle de régions externes à la ceinture elle-même (Oort n'en parlons même pas)

Extrait :

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

EDIT : sujet pas dans la bonne rubrique je crois, salon détente??

Pour ceux qui n'ont pas encore vu cette liste de TNO

Pour fixer certaines limites, la satellite IR WISE a montré qu'il n'existe pas d'astre aux caractéristiques de Saturne à moins de 28 000 UA et de Jupiter à moins de 82 000 UA (réf. Luhman, 2014).

http://www.helsinki.fi/acm2014/pdf-material/Day-1/Session-2/Room-4/BANNISTER-D3E7.pdf

Pour comparaison, 1 année-lumière correspond à 63 241 UA et Proxima Centauri est distant de 268 142 UA (4,24 a.-l.) pour 1 UA ~ 149 600 000 km ...

Il ne faut pas non plus oublier que les modèles de formation du système solaire impliquent (je crois) l’éjection de bon nombre de corps à ses débuts.

Ces corps auraient "éjecté de l'entropie" avec pour résultat:
- des planètes restantes avec des orbites pratiquement circulaires
- des corps dans la ceinture de Kuiper (voir le nuage d'Oort) sur des orbites lointaines et excessivement excentriques.

La fameuse "Planète X" qui reviendrait dans le système solaire "interne" tous les 3600 ans selon certaines personnes (et mythes sumériens? :scratch: ) , donne une image sulfureuse.
Mais à priori, l'existence de ces corps est tout à fait cohérente avec notre représentation du système solaire. je dirais même qu'elles doivent exister!

Détecter un corps froid (gazeux ou rocheux) à ces distances est clairement au mieux à la limite de nos instruments, voir impossible.

Le système solaire n'a pas encore révélé tous ses secrets :blbl: !